Конфигурация компьютера

[Deman32]

Мда, здорово я последние восемь лет отстал...

Что ж, попросим помощи у знающих людей... Почитал я тему и вынес из неё вот такой конфиг для себя:



Minitower INWIN EMR007U3 MicroATX 500W (24+2x4+6 / 8пин)

Thermaltake < N0023SN > Max 4 (Мобильное шасси для подключения 3.5"SATA HDD)

HDD 1 Tb SATA 6Gb / s Western Digital / HGST Ultrastar 7K2 < HUS722T1TALA604 > 3.5" 7200rpm 128Mb

SSD 128 Gb M.2 2280 M ADATA XPG SX6000 Lite < ASX6000LNP-128GT-C > 3D TLC

SSD 250 Gb SATA 6Gb / s Samsung 860 EVO < MZ-76E250BW > (RTL) 2.5" V-NAND 3bit-MLC

CPU AMD Ryzen 5 1600 (YD1600B) 3.2 GHz / 6core / 3+16Mb / 65W Socket AM4

ASRock X370M-HDV (RTL) AM4 < X370 > PCI-E Dsub+DVI+HDMI GbLAN SATA RAID MicroATX 2DDR4

Kingston HyperX Predator < HX426C13PB3K2 / 16 > DDR4 DIMM 16Gb KIT 2*8Gb < PC4-21300 > CL13

2Gb < PCI-E > PNY VCQP400-PB (RTL) 3xminiDP < NVIDIA Quadro P400 >

Идея в следующем:

- 1Тб диск используется исключительно для текущей работы и хранения базы превьюшек, а основной массив фото хранится на HDD, по мере необходимости вставляемых в Rack.

- ССД 250 Гб - это системник, а М.2 128 Гб назначаются файлы подкачки ОС и Фотошопа - на лет пять его по-любому хватит

- Райзен 5 1600 по производительности - судя по тестам - соответствует i3-8100, но при этом несколько дешевле. Плюс, более многоядернен - задел на будущее.

- Квадра P400 имеет примерно ту же стоимость, что и 4 Гиговая видюха на Т1650 или RX 570 с вчетверо более широкой шиной данных (256 бит против 64), но вроде как Квадра более полно поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.5...



Всё это удовольствие тянет на полста деревянных. Та же конфигурация на базе i3-8100 дороже всего на пару-тройку тысяч...

Так вот вопрос: оправдаются ли мои ожидания от выбранной структуры дисков, что предпочесть - АМД или Интел, имеет ли значение объём ОЗУ и ширина шины данных видеокарты в случае использования её исключительно для Фотошопа и CADов?

Не вздумайте покупать в ближайшее время процессор. Повторюсь: был анонос новых Ryzen 3 серии. Очень вкусные по соотношению производительность/цена. После анонса интел ничего дельного противопоставить не смог и в ближайшее время не сможет, а только снизил цены на имеющиеся процы. По памяти, за пару недель 9900 две тысячи руб стоимости потерял. То же самое ожидается и вообще в целом на рынке процессоров.

И желательно брать материнку 450-470, чтоб в будущем проще было воткнуть новый процессор. Совместимость старых чипсетов легла на плечи производителей материнок. Вроде большинство включают поддержку новых процессоров с помощью обновления биос, но надо с мотреть конкретные модели матплат.

Какой смысл в раздельных SSD? Не лучше ли купить 512GB SSD + винчестеры для массива фото и при необходимости подключать их?

[Deesy]

Мда, здорово я последние восемь лет отстал...

SSD 128 Gb M.2 2280 M ADATA XPG SX6000 Lite < ASX6000LNP-128GT-C > 3D TLC

не берите 128. это реально мало. хотя бы 250. да вторым но пусть 250. или еще лучше объединить в 500гб но nvme. поверьте что разница в скорости - бомбическая

Инфы о планах смены чипсета не видел пока инфы.

Может Интел решил поменять ориентацию на смену чипсета каждые 2 года?

да ну я бы не особо расчитывал на смену проца либо брал сейчас один из топов, либо просто норм чтобы позже поменять на топ из подходящих.



амд вон тоже чудит с чипсетами

[Deman32]

Ресурс SSD зависит от величины свободного места. Поэтому 2 SSD по 250ГБ хуже 1 SSD на 512ГБ. И при покупке смотрите - у более больших по объёму ресурс тоже намного больше.

[Julysha]

не берите 128. это реально мало. хотя бы 250. да вторым но пусть 250. или еще лучше объединить в 500гб но nvme.

У меня на старом компе два SSD, системный - на 256 ГБ и забит под завязку, свободных не более 30 Гб. Это плохо, для нормальной работы свободными на диске должно оставаться не менее 30%. А второй диск - для файлов в работе, он 160 Гб, в 2011 году стоял системником, но со временем оказался слишком маленьким, через несколько лет пришлось заменить. Поэтому и отошел на вторые роли.



Поэтому сейчас я и взяла с запасом - два SSD по одному терабайту. Чтобы не менять их долго.

[Julysha]

Юль, там еще хитрее обстоит дело. есть частота турбобуста с нагрузкой на одно ядро (типа 5ггц) и если начинают работать все ядра она может падать до например 4.6ггц. в проце 9900KS - инженеры говорят о частоте 5.0ггц при загрузке всех ядер

Интересно, нужно погонять с нагрузкой.



Пока я обнаружила, что при работе Sharpen AI процессор загружается несильно (18% только), но частота - 4.68 (на 1 ГГц выше номинальной):

[SergUM]

не берите 128. это реально мало. хотя бы 250. да вторым но пусть 250. или еще лучше объединить в 500гб но nvme. поверьте что разница в скорости - бомбическая

Ага, интересный момент. Обращал внимание на опцию поддержки загрузки с nvme в описании на материнку. Т.е. надо выбирать материнку с поддержкой этой технологии и соответствующий диск и смотреть влазит ли увеличение стоимости конфигурации в бюджет.

[Julysha]

Ага, интересный момент. Обращал внимание на опцию поддержки загрузки с nvme в описании на материнку. Т.е. надо выбирать материнку с поддержкой этой технологии и соответствующий диск и смотреть влазит ли увеличение стоимости конфигурации в бюджет.

Материнку покупайте обязательно такую, чтобы на ней было не менее двух портов М.2, под два SSD с nvme. Пусть не сразу два купите, но запас на будущее должен быть. Сейчас nvme очень быстрые - до 3500/3300 скоростью на чтение/запись. Например, последние Evo Plus.



https://www.informatique.nl/194075/sams ... -nvme.html



И это - не реклама, я проверяла и тестировала свои, скорость соответствует паспортной.

[Виктор.]

У меня на старом компе два SSD, системный - на 256 ГБ и забит под завязку, свободных не более 30 Гб. Это плохо, для нормальной работы свободными на диске должно оставаться не менее 30%.

Таким образом 70% будут не перезаписываемыми, а вся нагиузка и износ придется на оставшиеся 30%, которые будут постоянно подвержены перезаписи.

Мда, здорово я последние восемь лет отстал...

Идея в следующем:

- ССД 250 Гб - это системник, а М.2 128 Гб назначаются файлы подкачки ОС и Фотошопа - на лет пять его по-любому хватит

Такая идея года 3 назад была уже утопической.

У меня SSDSC2CT180A3K5 (Intel SSD 330 Series 180 Gb) битком забит и комп грузится медленней чем от SSD.

[Deman32]

Сейчас nvme очень быстрые - до 3500/3300 скоростью на чтение/запись. Например, последние Evo Plus.

И это - не реклама, я проверяла и тестировала свои, скорость соответствует паспортной.

... до заполнения первых 5% диска, после чего скорость в разы падает.

[Deesy]

Ага, интересный момент. Обращал внимание на опцию поддержки загрузки с nvme в описании на материнку. Т.е. надо выбирать материнку с поддержкой этой технологии и соответствующий диск и смотреть влазит ли увеличение стоимости конфигурации в бюджет.

именно. разница в 0.5гбайт в сек против 3.5гбайт в сек ~ 7 раз. и оно того стоит. сейчас HP выпустила новые нвме диски по очень приемлемой цене. имейте ввиду что контроллер и скорость немного разнятся в зависимости от объема диска. типа диск на 250 гиг (может) имеет меньше скорость чем на 500 гиг который в свою очередь (может быть) медленнее 1тб.