Ну да, выбирать не приходится. Только не совсем понятно, скорость падает после заполнения диска до такого уровня или падает при непрерывной записи файлов в таком объёме. Первый вариант - очень плохо, со вторым - вполне можно жить и не париться.
Что же касается увеличения производительности, то оно связано исключительно с изменениями характеристик флеш-памяти. Никаких хитростей в микропрограмме Samsung 970 EVO Plus нет, а технология SLC-кеширования Intellegent TurboWrite функционирует в этом SSD ровно так же, как и в 970 EVO. Быстрый кеш формируется из двух сегментов: статического, размером 3 или 6 Гбайт, и динамического, размер которого может быть в несколько раз больше. В то время как статический сегмент размещается в резервной области массива флеш-памяти, динамическая часть использует незанятую часть основного массива флеш-памяти, а потому её размер может варьироваться в зависимости от того, сколько свободного места есть на накопителе.
Проиллюстрировать работу Intellegent TurboWrite очень легко при помощи графиков скорости непрерывной последовательной записи на версии Samsung 970 EVO Plus различных ёмкостей (измерения проводились в наиболее выигрышной ситуации – на свободном SSD).Код: Выделить всё
Ёмкость накопителя, Гбайт 250 500 1000 Общий объём SLC-кеша, Гбайт 3-13 3-22 6-42 Статическая часть, Гбайт 4 4 6 Динамическая часть, Гбайт До 9 До 18 До 36
Размер SLC-кеша у 970 EVO Plus по сравнению с 970 EVO не изменился, но зато скорости явно выросли как при записи данных в SLC-режиме, так и при прямой записи в массив TLC-памяти. В скоростном режиме версии накопителя ёмкостью 500 Тбайт и выше теперь выдают предельные для интерфейса PCI Express 3.0 x4 3,2-3,3 Гбайт/с, а при прямой записи в массив флеш-памяти в TLC-режиме быстродействие у терабайтной модели может достигать невероятных 1,7 Гбайт/с. Графики хорошо раскрывают тот факт, что производительность линейной записи у 970 EVO Plus действительно улучшилась на 35-50 % в совершенно любых ситуациях.
Более того, если не выходить за пределы SLC-кеша, то Samsung 970 EVO Plus оказывается даже производительнее MLC-накопителя 970 PRO! И это означает, что новый массовый NVMe SSD компании Samsung можно смело объявить накопителем с самой быстрой в режиме записи TLC-памятью. Правда, отрыв от конкурирующих продуктов не слишком большой. Почти такую же скорость записи в массив флеш-памяти в TLC-режиме может предложить и WD Black NVMe на основе 64-слойной BiCS3-памяти производства SanDisk.
Вот бы интел так "чудил", а то как ни новое семейство процессоров - купляй новую материнку. И не важно, что прирост 5%.
Именно, я вот уже проверил - для моей платы (она была создана во времена 1го поколения райзенов, работает у меня на ней проц 1го поколения с графикой) уже есть пока бета обновление БИОС, позволяющее ставить процы 3го поколения. Обновить БИОС на матери сейчас - дело простое и безопасное (на моей плате 2 БИОС, один резервный, так что даже если в момент обновления произойдет сбой, всё будет хорошо). Хотя менять проц я не собираюсь пока, проверял чисто из спортивного интереса. Почти уверен, что и 4е поколение будет с успехом работать на моей плате тоже. Плату видимо будет обязательно менять только когда память перейдет на стандарт DDR5. Предыдущую мать я поменял именно по этому, она была еще на DDR3, с сокетом AM3, жила у меня очень долго, на ней стала пайка уже рассыхаться, что и послужило пинком к апгрейду системы.Deman32 писал(а): Ср май 29, 2019 14:48
Вот бы интел так "чудил", а то как ни новое семейство процессоров - купляй новую материнку. И не важно, что прирост 5%.
3 поколения процессоров официально поддерживаются материнскими платами. Что это если не забота о своих покупателях, которая выливается в ответный профит?
Или как всегда будет притянут за уши аргумент о необходимости обновления прошивок? Надо было сразу предугадать весь микрокод будущих процессоров, чтобы добавить его поддержку?
Для фоторедактирования 16 потоков (в отличии от видеоредактирования) вообще ничего не даёт, шести потоков будет выше крыши.
Производительности довольно близки, разница определяется исключительно меньшими размерами внутрипроцессорных кэшей и чуть меньшей частотой, но никак не количеством потоков.
Странно всё это. У 9900К при турбобусте только одного ядра потребление может превысить 220Вт, а температура VRM материнок первого поколения и некоторых второго могла при этом превышать 130С. Для полноценного использования 9900KS нужно будет вводить новые стандарты по максимальным токам питания и выпускать уже третье поколение материнок на чипсете Z390.
Странно и даже обидно, что в данном посте, да и участии во всём обсуждении, Deman32 совсем не использует здравый смысл. Как можно было запостить такую абсурдную пургу и при этом самому не охренеть полностью?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
