Конфигурация компьютера

[Deman32]

у вас в вашей грязи и так уже лицо испачкано:



это ссд?



Toshiba X300 6 Тбайт (HDWE160EZSTA)

Seagate Barracuda 7200.12 1 Тбайт (ST31000528AS)



то что узкое место в софте - софт не успевает за чтением с диска и сканирует на вирусы медленно, то в вами приведенной статье 3х летней давности выдается за проигрыш nvme. слушайте диванного ыксперта по мультиядрам - Deman32.

Очередной пафос без чтения статьи...

Вот выдержка, чтоб понятно было, что сравнивается:

Твердотельный накопитель Samsung SM951 на данный момент является единственным решением, доступным рядовому пользователю (де-факто, де-юре – это продукт для сборщиков компьютеров), которое выпускается в двух версиях – AHCI и NVMe. При этом их аппаратная база абсолютно идентична, а необходимый логический протокол включается на последнем этапе производства – в момент записи в накопитель его микрокода. Таким образом, у меня оказались оба этих SSD и появилась возможность без всяких теорий и допущений выяснить практическую пользу от нового протокола NVMe.

[Deesy]

[member="Deman32"], какой к черту пафос. в 3х летней статье смешали в кучу все. и хдд и ссд сата и нвме. на сегодня ее актуальность ноль целый хрен десятых. вы можете начать выкапывать статьи 2000х годов про сравнение пентиумов и умд. на данный момент разница между nvme & ahci РАЗительна. РАЗ-ИТЕЛЬНА! это означает в кол-во раз. разница между самым быстрым сата ссд и самсунгом nvme - 7 РАЗ! выучите уже это. "чтец-теоретег"

[santeam]

ОС загрузится с М.2...

Год назад сын собирал на AMD Ryzen 5 2600 + B450 + M.2 NVME SSD 480Gb,

ОС Win10pro никаких сложностей.

[Deman32]

[member="Deman32"], какой к черту пафос. в 3х летней статье смешали в кучу все. и хдд и ссд сата и нвме. на сегодня ее актуальность ноль целый хрен десятых. вы можете начать выкапывать статьи 2000х годов про сравнение пентиумов и умд. на данный момент разница между nvme & ahci РАЗительна. РАЗ-ИТЕЛЬНА! это означает в кол-во раз. разница между самым быстрым сата ссд и самсунгом nvme - 7 РАЗ! выучите уже это. "чтец-теоретег"

Осталось только использовать её где-то... Вечная проблема фанатов интел - купят i7 и ставят к нему затычку GTX1030. А потом заходят по всяким 3dnews и кричат "интел могёт!" (в танках на 720p), да читают хвалебные статейки, чтобы хоть чем-то утешить возникший когнитивный диссонанс.

Так и тут: 3ГБ/с + бешеная цена = 0,3 сек разницы в скорости загрузки Windows (раз в сутки)

Забывают, что чтение данных и их обработка "немного" разные вещи. Хотя гонять файлы туда-сюда между винчестерами конечно получится быстрей.

[WhiteEagle]

Я Вам ничего не предлагала

Я прошу пардона, но ваша фраза:

Можно посмотреть результат (он весит 125 Мб)...

...Оригинал откроется по клику на картинку (если, конечно, не возникнет проблем из-за ограничения видеокарты

означает лишь одно - попробовать открыть вашу большую готовую картинку. Больше ничего с ней мы в принципе сделать не можем.

[Deesy]

у нас раньше говорили: по себе людей не судят.

вы с темы не спрыгивайте. слили тут опус про отсутствие разницы между nvme и sata-ssd а теперь начинаете упрекать в халатном использовании дорогой памяти. вы со свечой стояли у каждого за спиной зная как он использует свой ссд? или только у интеловских? опять сюда намешали хрени какой-то невнятной. на амд нвме не работает?

[oft]я так полагаю на каждом форуме должен быть свой мультиядерный "жириновский". а на некоторых даже несколько.[/oft]

[SergUM]

Intel® Optane все же наверно тоже можно в плюс добавить. Если цена на эти штучки снизится.

Как бэ это что то промежуточное между SSD и DDR, не имеющее недостатков SSD и являющееся энергонезависимым.

Насколько я понял, это очередная убервафля от Интел... Продолжение старой идеи о переносе частоиспользуемых системой файлов с медленного харда на быстрый носитель. На заре появления флешек Интел предлагал их совать в ЮСБ разъём и в настройках системы указавать как Superfetch-диск. После этого система анализирует обращения к файлам и наиболее частоиспользуемые копирует на эту флешку. Естественно, тратились ресурсы на синхронизацию содержимого диска и флешки.

Intel® Optane пошла ещё дальше, частоиспользуемые файлы не копируются, а переносятся на этот невидимый пользователем доп.диск. Таким образом часть файлов у вас физически располагается в недоступном для вас месте и в случае отсутствия копии образа системы и выхода из строя диска или этой фичи вы остаётесь с неработающей системой, т.к. части файлов на харде просто нет, а оптан - невидим...

Так что лично я сразу отмёл эту штуку в сторону... Нет, наверно точно есть случаи когда подобная штука весьма пользительна, но без ежедневного создания резервных образов системы я бы не рискнул её использовать...

[Deman32]

у нас раньше говорили: по себе людей не судят.

вы с темы не спрыгивайте. слили тут опус про отсутствие разницы между nvme и sata-ssd а теперь начинаете упрекать в халатном использовании дорогой памяти. вы со свечой стояли у каждого за спиной зная как он использует свой ссд? или только у интеловских? опять сюда намешали хрени какой-то невнятной. на амд нвме не работает?

[oft]я так полагаю на каждом форуме должен быть свой мультиядерный "жириновский". а на некоторых даже несколько.[/oft]

Я НЕ говорил про ХАЛАТНОЕ использование ПАМЯТИ. Я говорил про то, что пользователь в повседневных задачах, не связанных с копированием большого объёма данных между БЫСТРЫМИ дисками, не увидит никакой разницы, стоящей переплаты. Что и подтверждается многими комментариями пользователей в стиле "ну винда стала чуть быстрей грузиться".

[SergUM]

Год назад сын собирал на AMD Ryzen 5 2600 + B450 + M.2 NVME SSD 480Gb,

ОС Win10pro никаких сложностей.

Моя конфигурация альтернативная i5-9400...

Как я уже отмечал, на сайте АСРок для данного чипсета указана поддержка NVMe-boot, а вот на сайте Асус - нет... Поэтому была выбрана плата на чипсете Х470, как та, для которой подобных разночтений нет.

И да, встречал упоминания о проблемах совместимости этого режима с железом. Может быть именно отсюда ноги растут - чьи-то мамки ограниченно поддерживают его, а другие производители решили не рисковать и подождать от производителя чипсета его полноценной поддержки.

[Deesy]

Так что лично я сразу отмёл эту штуку в сторону... Нет, наверно точно есть случаи когда подобная штука весьма пользительна, но без ежедневного создания резервных образов системы я бы не рискнул её использовать...

штука не нова. появилась насколько я помню на поколении сандибридж z68 чипсете (как раз моей текущей материнке для 2600k). внизу дата: май 2011