Конфигурация компьютера

[Vasja_]

Сейчас у меня работает ЛР, и им в данный момент задействовано 20гб ОЗУ. Думаю и больше может. ФШ тем более.

[Vasja_]

А дискретное видео то чем плохо?

Для LR и PS оно просто не нужно, если используется процессор Intel. В него уже встроено видео, достаточное для аппаратного ускорения задач, требующих этого. Например, работа кистей и градиентов в ЛР или плавное масштабирование и ускорение работы некоторых фильтров в ФШ. Если же поставить мощное дискретное видео, то теряется время на передачу данных от процессора к видеокарте и обратно. Я делал замеры с секундомером и в ЛР и в ФШ, даже очень ресурсоемкие плагины и экшены в ФШ (например многоуровневый Smart Sharpen на 100мп-изображение) быстрее выполнялись со встроенным в процессор видео. На несколько секунд (разница не более 5%), но быстрее. Я пробовал разные алгоритмы и сюжеты работы, ни в одном ПК с дискретным видео не был быстрее. Если мощное видео не требуется для других задач (таких как 3д-моделирование, монтаж и кодирование видео или игры), то покупка его - деньги на ветер, причем, в ущерб производительности. Купите лучше топовый SSD (970 pro 1тб сейчас стоит смешных дегнег, подешевели более, чем в 2 раза) вместо бюджетного или процессор еще на одну ступеньку старше, эти траты будут куда полезнее.

[Alces]

Нюанс в том, что попадалась инфа, что две планки работают с паспортной скоростью, а при доставлении ещё двух скорость падает на шаг

Я так понимаю это в БИОС настраивается. Думаю просто из стоимости доставить две по 4, или поставить две новых по 8. Сейчас доставил две по 2, просто у мастера в заначке были.

[Deman32]

Видимо, если учесть, что тестировщики заявляют следующее:

Adobe Photoshop «портит малину» уже не только Core i5, но и Core i3. Однако, как выяснилось, виной тому ровно один из используемых фильтров

то, вероятно, i3 и i5 должны были показать лучший результат?

Очень понравилось. Видимо, тестировщикам не по нраву итоговый результат, где гораздо более дешёвые AMD показывают результат не хуже, чем у более дорогих интелов (без учёта того, что материнки на интел всегда дороже сопоставимых для амд), но переделывать тест лень, обошлись припиской "фильтры не той системы".

Читатели темы, обращайте внимание на такие манипуляции. И имейте всегда в виду, что большинство тех кто подбирает себе компы, руководствуются совсем не объективными показателями, а какими-то личными критериями, подгоняя потом факты под свои желания. Пишу это не в ответ кому-то, а чисто для тех кто читает тему.

И не забывайте :

1. Чем быстрей компьютер, тем лучше

2. Чем быстрей ССД, тем лучше

3. Чем больше оперативки/места на винте, тем лучше

Ваш капитан очевидность Иногда читаешь и думаешь: что ж это в головах у людей такое происходит...

[WhiteEagle]

Проц специально взял non-K, так как он холоднее, а значит тише.

Тихость определяется не процем, а мощностью кулера и диаметром его вентилятора. С нормальным кулером на офисно-браузерных задачах можно вообще кулер не включать, пассивного охлаждения с головой.

А если даже на холодный проц повесить боксовую жужжалку, то обалдеешь от этого постоянного воя.

[Андрей Бережной]

Ага, тоже к этому пришёл. Только чипсет будет В365, а проц побюджетнее - либо i3-8350 или i5-8400. КМК, перегрева бояться не стоит - современные Интелы в простое сбрасывают тактовую частоту до минимума: i3-6006 c 2 ГГц до 0.6ГГц.

Пока не могу разобраться с вопросом брать сразу 2*16ГБ или взять 2*8ГБ, а потом докупить ещё две планки? Нюанс в том, что попадалась инфа, что две планки работают с паспортной скоростью, а при доставлении ещё двух скорость падает на шаг: т.е. 2*8-21300 будет работать на 21300, а (2+2)*8-21300 будет работать на 19200... Если это правда так и есть, то целесообразнее взять материнку с двумя планками (благо под Интел есть любая конфигурация железа) и сразу раззориться на 2*16ГБ...

16гб DDR4-2666 на сегодня это минимум что имеет смысл ставить при сборке нового компа. Камень смотрите с UHD 630 и с максимальной базовой частотой. На видяху смысла нет деньги тратить, если не играть и не обрабатывать видео. А вот для эстетического удовольствия надо упаковаться в красивый корпус. Мне этот нравится



https://ru.thermaltake.com/core-p1-tg-mini-itx.html

[Deman32]

Помнится уже кто-то говорил, что LR сколько памяти ни дай - всю загадит. Но это отнюдь не означает автоматом, что с 32ГБ он будет работать быстрей, чем с 16/8ГБ. Скорей всего, он просто не чистит её на всякий случай, кеширует что-то.

[Vasja_]

Помнится уже кто-то говорил, что LR сколько памяти ни дай - всю загадит. Но это отнюдь не означает автоматом, что с 32ГБ он будет работать быстрей, чем с 16/8ГБ. Скорей всего, он просто не чистит её на всякий случай, кеширует что-то.

Работает быстрее. С 16гб тоже быстрее, чем с 8гб. Все этапы проходил.

[Deman32]

В каком-то особенном сценарии может и работает, но большие сомнения. Если такая длинная история, что 16 не хватает...

В любом случае покупка более слабого процессора и 16/32 ГБ памяти НЕ ОПРАВДАНА. Поскольку память легко можно нарастить без всяких проблем, а вот поменять процессор без гемора с перепродажей старого не получится. Это моё мнение и прошу за него не называть меня злым как тут любят.

Маленькая оговорка: память легко можно нарастить, если хватает слотов памяти на материнке, что не всегда бывает с microATX.

[Андрей Бережной]

[member="Deman32"], уже сегодня есть микро-мамы поддерживающие в двух слотах 64гб. Можно сейчас поставить два на 8гб, а потом поменять два на 32гб. Если надо конечно. Но я бы поставил сразу 2*16гб.