Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Ateist]

У вас бесконечность совпадает с отметкой на объективе? У меня даже луна намного ближе бесконечности.

[Julysha]

У вас бесконечность совпадает с отметкой на объективе? У меня даже луна намного ближе бесконечности.

Нет, конечно. На разных ФР реальная бесконечность имеет разное положение на кольце расстояний. Например, для 24 мм она находится между 1.5 и 2.5 метрами, затем, с ростом ФР, отодвигается дальше, и только для 105 мм совпадает с отметкой бесконечности на кольце.



То же самое наблюдается и на никоновском 24-70/2.8. Кстати, положение реальной бесконечности на кольце расстояний зависит от введенных поправок в камере.

[chkvsk]

Отметка на бесконечности не совпадает на разных фокусных расстояниях.

У вас бесконечность совпадает с отметкой на объективе? У меня даже луна намного ближе бесконечности.

[Ateist]

Понял, спасибо.

[Veridor]

Добился я наконец чего хотел от своей Сигмы 24-105.

Теперь на совсем дальнее на 105 мм бьет очень хорошо.

На 75 мм снялись все вопросы по фокусировке.

Проверял и по лицам детей и по объектам во дворе на разные расстояния и фокусные.



Таблица поправок теперь выглядит так и на этом думаю все. Выжать больше с объектива не получится. Все проверено уже на 4 раза и подтверждено съемками.



080619_24-105_D850 by Евгений Павлов, on Flickr

[Julysha]

Добился я наконец чего хотел от своей Сигмы 24-105.

Теперь на совсем дальнее на 105 мм бьет очень хорошо.

На 75 мм снялись все вопросы по фокусировке.

Проверял и по лицам детей и по объектам во дворе на разные расстояния и фокусные.

Евгений, обращает внимание, что на Вашей Сигме самый большой скачок в поправках претерпевают 50 мм, а 24 мм почти не меняются. У меня как раз наоборот: 50 мм - ровная линия.



Но если вспомнить историю, то до всех юстировок и СЦ моя Сигма тоже была самой стабильной на 24 мм, для них можно было бы даже без поправок обойтись. И даже 50 мм были достаточно точными, зато с 70 мм начиналось черти что, без поправок - мыло и расфокус на любых расстояниях. Когда я повторно отвезла Сигму в СЦ (и пожаловалась на первоначальную юстировку), то мастер обронил фразу, на которую я тогда не обратила внимания, он сказал, что выровняет объектив в основном по 50 мм, а остальные ФР к ним привяжутся (либо я сама подстрою на станции для своих камер). Честно говоря, я до сих пор не понимаю смысла этих его слов.



Но, действительно, теперь 50 мм стабильны, а чем дальше от них отходишь, тем поправки больше, особенно на бесконечности. Но они не очень далеко уходят от значений поправок для 50 мм. Поэтому я склонна думать, что поправка на 50 мм - это как раз та поправка, которая требовалась самой камере в момент юстировки (действительно, потом выяснилось, что у камеры, по которой юстировали Сигму в СЦ, был бек-фокус, и его исправили уже в никоновском СЦ).



Поэтому, если из всех моих поправок вычесть значение поправки для 50 мм, то и получится таблица "чистых" поправок, относящихся только к самому объективу. ТО есть вот так:

Однако эти поправки не отражают характер фокусировки объектива прямо из магазина, они потребовались уже после вмешательства СЦ.

[Veridor]

Евгений, обращает внимание, что на Вашей Сигме самый большой скачок в поправках претерпевают 50 мм, а 24 мм почти не меняются. У меня как раз наоборот: 50 мм - ровная линия.



Но если вспомнить историю, то до всех юстировок и СЦ моя Сигма тоже была самой стабильной на 24 мм, для них можно было бы даже без поправок обойтись. И даже 50 мм были достаточно точными, зато с 70 мм начиналось черти что, без поправок - мыло и расфокус на любых расстояниях. Когда я повторно отвезла Сигму в СЦ (и пожаловалась на первоначальную юстировку), то мастер обронил фразу, на которую я тогда не обратила внимания, он сказал, что выровняет объектив в основном по 50 мм, а остальные ФР к ним привяжет (либо я сама подстрою на станции для своих камер). Честно говоря, я до сих пор не понимаю смысла этих его слов.



Но, действительно, теперь 50 мм стабильны, а чем дальше от них отходишь, тем поправки больше, особенно на бесконечности. Но они не очень далеко уходят от значений поправок для 50 мм. Поэтому я склонна думать, что поправка на 50 мм - это как раз та поправка, которая требовалась самой камере в момент юстировки (действительно, потом выяснилось, что у камеры, по которой юстировали Сигму в СЦ, был бек-фокус, и его исправили уже в никоновском СЦ).



Поэтому, если из всех моих поправок вычесть значение поправки для 50 мм, то и получится таблица "чистых" поправок, относящихся только к самому объективу.

Да, я тоже заметил это. Причем сам не мог понять, почему у меня мыло на 50 мм, пока вы не подсказали, что на бесконечности на ней бэк.

Скачок с -4 до +9 на 2 метра вообще не понятен.

Причем гонял D850 и на 70-300 и на 16-35/4 и даже на DX-совском 35/1,8 - на всех этих объективах она точна. И даже зажимание диафрагмы на 35/1,8 DX не угоняет объектив в шифт-фокус.

На следующей неделе буду подгонять Сигму к D7200 и на нем она останется в качестве штатника для тревела. И D7200 будет снимать жена.

Сижу теперь ломаю голову, что купить в качестве тревел-объектива на D850.

[Julysha]

Сижу теперь ломаю голову, что купить в качестве тревел-объектива на D850.

16-35 на Д850 и 24-105 на Д7200 как раз непрерывно перекрывают 16-157 мм ЭФР.



Для тревел-объектива на Д850 выбор небольшой: либо Сигма 24-105/4, либо родной 24-120/4. Но он часто требует такой же настройки АФ на разных ФР, как и Сигма.



Поэтому к 16-35/4 напрашивается только Тамрон 35-150/2.8-4. Однако если камера только одна, то это очень неудобно. Остаются лишь короткодиапазонные зумы 24-70/2.8. Но после Сигмы 24-105/4 они покажутся практически фиксами



Купите жене на Д7200 легкий и удобный на кропе 16-80, а Сигму оставьте себе на Д850 для тревела.



ЗЫ По большому счету, для тревела у меня уже все есть: 16-35/4, 24-105/4 и 70-300 АФП (и даже есть вся репортажная троица 14-200/2.8, но в поездках она неудобна). Однако хочется разнообразия и новизны, поэтому я сейчас смотрю на парочку Сигма 24-35/2 (и для светосильности в репортажах в том числе) и к ней - Тамрон 35-150/2.8-4 на вторую камеру. Однако боюсь, что объективы будут повторяться, то есть появятся лишние. Человек по природе ленив, и поэтому он всегда подсознательно стремится к облегчению своих задач, а в тревеле облегчение задач - это наиболее универсальный объектив, причем один (то есть с большим диапазоном ФР и обязательно со стабом).

[Veridor]

16-35 на Д850 и 24-105 на Д7200 как раз непрерывно перекрывают 16-157 мм ЭФР.



Для тревел-объектива на Д850 выбора мало: либо Сигма 24-105/4, либо родной 24-120/4. Но он часто требует такой же настройки АФ на разных ФР, как и Сигма.



Поэтому к 16-35/4 напрашивается только Тамрон 35-150/2.8-4. Однако если камера только одна, то это очень неудобно. Остаются только короткодиапазонные зумы 24-70/2.8. Но после Сигмы 24-105/4 они покажутся практически фиксами



Купите жене на Д7200 легкий и удобный на кропе 16-80, а Сигму оставьте себе на Д850 для тревела.



ЗЫ По большому счету, для тревела у меня уже все есть: 16-35/4, 24-105/4 и 70-300 АФП (и даже есть вся репортажная троица 14-200/2.8, но в поездках она неудобна). Однако хочется разнообразия и новизны, поэтому я сейчас смотрю на парочку Сигма 24-35/2 (и для светосильности в репортажах в том числе) и к ней - Тамрон 35-150/2.8-4 на вторую камеру. Однако боюсь, что объективы будут повторяться, то есть появятся лишние. Человек по природе ленив, и поэтому он всегда подсознательно стремится к облегчению своих задач, а в тревеле облегчение задач - это наиболее универсальный объектив, причем один (то есть с большим диапазоном ФР и обязательно со стабом).

Да, я тоже думал про 16-80 на D7200. Возможно так и поступлю. Куплю и сразу отдам объектив и камеру на юстировку в СЦ. Пусть их подгонят друг под друга.



А остальные буду использовать на D850. Тем более Сигма 24-105/4 действительно очень хороший вариант для D850 в путешествиях.

У меня рюкзак всегда с собой и там все объективы. Перестегнуть объектив не проблема.

[Julysha]

Да, я тоже думал про 16-80 на D7200. Возможно так и поступлю. Куплю и сразу отдам объектив и камеру на юстировку в СЦ. Пусть их подгонят друг под друга.

Если 70-300 на Д7200 точный, то камеру лучше не трогать. Только объектив подогнать.

А остальные буду использовать на D850. Тем более Сигма 24-105/4 действительно очень хороший вариант для D850 в путешествиях.

Тогда не нужно ее снова мучить юстировками, ведь из нее для Д850 уже вышел "каменный цветок"

У меня рюкзак всегда с собой и там все объективы. Перестегнуть объектив не проблема.

Мне легче и удобнее носить две камеры с нужной оптикой, чем рюкзак. Даже легкий рюкзак весит не меньше восьмисотки (то есть около килограмма), поэтому экономичнее не тратить полезный вес на рюкзак, а сразу поставить дополняющую оптику на вторую камеру. И времени на перестегивание объективов не потребуется. Но всегда возникает вопрос удобных комбинаций объективов - чтобы они дополняли друг друга и не сильно пересекались по ФР.