Конфигурация компьютера

[То чего нет]

мощные процессоры, которые по своей природе универсальности слабо заточены под изображения.

[oft]Советы от гуру программирования и нехомячка [/oft]

[santeam]

Эконом не обязательно. Что то среднего класса

я имел ввиду класс авиа салона, сколько места до спинки сидения пассажира перед вами в самолете)

когда в экономе откинуто сидение перед вами, там только планшет норм поместится.

А в бизнес-классе можно и 17" развернуть)))

[Андрей Бережной]

Это есть, правда самсунг 10.5.

Думаю самсунг и в подмётки не годится. Если всё таки ноут тогда Air

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _with.html

[bah_denis]

[oft]Советы от гуру программирования и нехомячка [/oft]

Зря иронизируете. Простенькая Квадра с крохотным кулером обрабатывает фото с такой же скоростью как супер "игровой монстр" размером с лопату и греющийся как печка. Просто Квадра заточена под

строго определённые задачи и отлично выполняет их с минимальными энергозатратами, в отличии от "фалоиметатора с вертикальным взлётом" "универсального отопителя". Именно за узкоспециализированность

Квадра столько стоит. Вы же не купите "перфорирующую дрель" для того чтобы долбить бетон, а купите ПЕРФОРАТОР. И где же хвалёная "универсальность"? Хотя... если "долбить" раз в год одно крохотное отверстие,

то хватит и пробойника с молоком.

А насчёт программирования... Большей части НЕОПТИМИЗИРОВАННОГО СЫРЬЯ, состряпанного "на коленке" рукожопами от программирования, самое место в мусорной корзине, если не сказать хуже. И чем дальше тем веселее -

сравните размеры дистрибутивов ПО 10 лет назад и сейчас - и что, лучше работать стало? Расскажите эти басни кому нибудь другому.

[Elisha ben Baz]

я имел ввиду класс авиа салона, сколько места до спинки сидения пассажира перед вами в самолете)

когда в экономе откинуто сидение перед вами, там только планшет норм поместится.

А в бизнес-классе можно и 17" развернуть)))

мы берем обычно места для длинногих)) у меня 186, у жены 180 рост. В обычных страдаем.

Но правда в больших 3-х рядных Боингах оно и на обычных ничего, кроме последнего Дрим - что -то там такое. Этот дрим ужас просто.

[WhiteEagle]

А Вы откройте приведенный файл на своем компьютере (ссылка на него в сообщении есть) и постарайтесь увидеть ту же разницу, то есть добейтесь полной гладкости градиента. В исходном градиенте полосок нет, он очень гладкий. Полосатым его делает 8-битный режим видеокарты.

Полосатым его делает то, что он состоит из всего лишь 70 цветов. Еще бы он не был полосатым при такой скудости цветовой гаммы.

[Julysha]

Полосатым его делает то, что он состоит из всего лишь 70 цветов. Еще бы он не был полосатым при такой скудости цветовой гаммы.

70 цветов - это на мониторе с 8-битным цветом, а на 10-битном цветов в нем намного больше.

Вы же наверняка знаете, что 16-битные тиффы в фотошопе имеют 2¹⁵ уровней яркости на канал (16-й бит отдан под среднюю точку яркости). То есть между каждым уровнем яркости 8-битного изображения помещается огромное количество уровней яркости 16-битного изображения, лень считать, но не менее 2⁷ дополнительных уровней на канал. Все эти уровни участвуют в вычислениях при разных фотошопных операциях, делая эти операции не столь фатально деструктивными по сравнению с работой в 8-битном представлении. Вот часть из них и появляется на 10-битном мониторе (и они тем самым визуально сглаживают градиент и полоски).



Но далеко не каждая видеокарта поддерживает возможность видеть на мониторе эти дополнительные промежуточные уровни. До недавних пор могли только квадры и топовые АМД. А игровые, хотя и заявлялось, что они работают с 10-битным цветом, но на деле не могли.



При включении 10-битного цвета в настройках видеокарты никаких полосок в этом тестовом градиенте не наблюдается.

[WhiteEagle]

70 цветов - это на мониторе с 8-битным цветом, а на 10-битном цветов в нем намного больше.

А при чем тут монитор и карта? "Железо" всего лишь не позволяет ОТОБРАЗИТЬ многоцветие (если оно есть), передать его нашим глазам. Но программа-вьюер смотрит на само НАЛИЧИЕ этих цветов в коде файла. И пишет цифрами, сколько их там есть. Программе все равно, сколько их там, она их просто пересчитает. И если их миллиард, то так и напишет цифрами - миллиард. Другое дело, что карта и монитор чисто физически не позволят их отобразить.

[Julysha]

А при чем тут монитор и карта? "Железо" всего лишь не позволяет ОТОБРАЗИТЬ многоцветие (если оно есть), передать его нашим глазам. Но программа-вьюер смотрит на само НАЛИЧИЕ этих цветов в коде файла. И пишет цифрами, сколько их там есть. Программе все равно, сколько их там, она их просто пересчитает. И если их миллиард, то так и напишет цифрами - миллиард. Другое дело, что карта и монитор чисто физически не позволят их отобразить.

Ну так в этом градиенте не 70 цветов, а значительно больше. Если их 70 в 8-битном представлении, то в Тиффе (16-битном) их гораздо больше. И именно их часть отображает 10-битный монитор в этом тесте.



К слову, наш глаз отчетливо ощущает разницу между яркостями, которые различаются на две единицы яркости L в системе Lab. И с трудом различает яркость между соседними уровнями. В RGB все иначе.

[WhiteEagle]

Да плюнем на монитор, он тут никаким боком. Почему программа то их не видит и не хочет пересчитывать (если уж они там есть)?