Roman2211 писал(а): Чт июн 13, 2019 10:57
Поскольку не могу редактировать сообщения, вот вам сравнения с фильтром Kenko Zeta Protector и без него, правда разные дни были, но в обоих случаях солнце светило по полной, первые три варианта без фильтра и три с фильтром сделайте вывод, как я уже возмущался, на качество он влияет, на всех снимках с ним такое наблюдаю. Или если я не прав, принимаю ваши помидоры))) Понимаю что фотик у меня любительский, но не повод для спора. Планирую купить PowerPlant UV, или что можете посоветовать моему AF-P 18-55mm? Сам объектив мне очень понравился.
У меня для этого объектива защитный фильтр B+W XS-Pro UV nano, он совсем не ухудшает картинку, он вообще на нее не влияет.
Фильтр + бленда к этому объективу стоили едва ли не больше, чем сам объектив (новый, в магазине
)Бленда - это просто необходимость, она предохраняет от боковых засветок и потери контраста, она должна находиться на любом объективе всегда, даже в помещении, а фильтр - это дело хозяйское. Обычно для такого класса объективов с маленькой передней линзой (50/1.4, 35/1.8, 18-55 и т.п.) я никакие защитные фильтры не использую (не в коня корм), но в данном случае я покупала объектив на пробу, на несколько недель теста, поэтому требовалось предохранить переднюю линзу от разных случайностей. Однако объектив мне понравился, и я его оставила, хотя я на него с тех пор не фотографирую, он лежит на всякий случай. Ну и фильтр в том числе.
ЗЫ Хроматика у этого объектива просто чудовищная, но она наблюдается на контрастных контурах (типа веток на фоне яркого неба) на самых краях кадра, в центральной части кадра ее уже нет. И больше на коротком конце, чем на длинном. От фильтра она не зависит.
