Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR

[us-x]

Спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу! Оставляю экземпляр себе, буду совершенствовать мастерство. Всех кто из Питера, с наступающим Днём города

[Julysha]

Я вчера при покупке просчиталась, не учла, что был воскресный день, поэтому получила объектив не утром, а около 9 часов вечера. Однако было еще достаточно светло, чтобы его потестировать (на Д7200).



Основные выводы:



1. Он точный, точный на всех ФР и расстояниях, на открытой.

2. Стаб хороший, уверенно держит с рук с 1/10 на 80 мм, очень хорошо держит с 1/8 и фифти-фифти с 1/6. Это на 80 мм. Но объектив при фокусировке шебуршит (в отличие от полностью беззвучных моделей AF-P). Фокусируется быстро, но не мгновенно.

3. Достаточно резкий, даже с открытой, во всяком случае, в центральной части кадра и в точке фокусировки (пока на компьютере не смотрела, впечатление только с экранчика камеры). При зажимании до 5.6 резкий по всему кадру. Похоже, что мой экземпляр не вполне симметричный, это проявляется только на открытой при фокусировке на очень дальнее (узкая часть левого края как будто выходит из ГРИП, при поправке +10 этот дефект уходит, правда, все остальное портится). Впрочем, с 2-5 метров этого эффекта не наблюдается, даже на открытой. При зажимании диафрагмы до f5.6 и более - полная симметрия даже при фокусировке на бесконечность.

4. Дурацкая квадратная и громоздкая бленда, но с этим ничего не поделаешь.





У меня есть 30 дней, в течение которых объектив можно обменивать и даже насовсем вернуть в магазин. Но я сомневаюсь, нужно ли это делать, так как не ясно, каким окажется другой экземпляр. Я еще ни разу не встретила ни одного полностью симметричного. У меня абсолютно новый объектив из нераспечатанной упаковки. И он точный на моей камере.



Завтра нужно по делам съездить в Гаагу, возьму его с собой и проверю в реальной съемке. А после этого и буду решать.



В общем, не прошло и трех лет, как я снова к нему вернулась

[Julysha]

За две вылазки я успела снять около 500 фотографий на новый объектив и Д7200. Первый день - уличный стрит и городские пейзажики в Гааге, второй - за полчаса до вечерней грозы на природе (и большим открытым пространством на 2 км - для тестирования бесконечности).



Пока впечатления очень положительные. Если кратко, то короткий конец у него идеальный на кропе. Особенно 16 мм. Такую картинку (которая по углу эквивалентна 24 мм на ФФ) не дает ни один объектив с 24 мм на ФФ-камерах: ни 24-70/2.8, ни 14-24/2.8, ни 24-105/4, ни 16-35/4, ни даже фикс 24/1.8. Я имею в виду отсутствие кривизны поля и легкость фокусировки, чтобы резкость сама собой получилась от угла до угла уже на диафрагме 5.6. И детализация отличная, прописывает мельчайшие детальки, даже находящиеся вдали, как перышком.



Заодно получилось понять его основные особенности, по крайней мере, на моем экземпляре.



Если фокусироваться в ближней зоне, то на всех его ФР происходит фокусировка по передней (ближней к фотографу) границе ГРИП, а если по дальней, то наоборот - по дальней, что позволяет максимально распорядиться ГРИП. При этом на открытой всегда попадает точно по объекту.



От 16 до 40 мм поле кажется ровным, то есть углы и края не выходят из ГРИП. Это позволяет снимать на достаточно открытой диафрагме и при этом иметь резкие края, даже на бесконечности. Но, начиная с 55 мм, и при фокусировке на бесконечность дальняя граница резкого пространства начинает искривляться дугой (ее края заворачиваются к фотографу), что приводит к выходу краев из ГРИП. И чем больше ФР, тем искривление сильнее. Помогает зажимание диафрагмы: на 50 мм - до 6.3, на 60 - до 8, и до f10-11 на 80 мм. Это для видовой картинки с бесконечностью. Дифракционные потери на такой диафрагме минимальны, как ни странно.



Я ставила объектив на ФФ-камеру. Ни на одном ФР его нельзя использовать в ФФ-режиме, изображение присутствует только в круге, очерченном ДХ-областью.



Но в качестве тревел-объектива для кропа, нет ничего лучше. Связка Д7200 + 16-80 дает легкий комплект с очень качественной картинкой и огромным ДД. И файлы легкие - всего 24 Мп.



В паре с новым AF-P 70-300 (для ФФ) - вообще must have

[trufel]

За две вылазки я успела снять около 500 фотографий на новый объектив и Д7200. Первый день - уличный стрит и городские пейзажики в

Как по-вашему детализация в сравнении с 14-24 и 24-70?

[Julysha]

Как по-вашему детализация в сравнении с 14-24 и 24-70?

Сравнимая. На некоторых ФР лучше, на некоторых - чуть хуже (или такая же), хотя трудно сравнивать. Самый резкий - на коротком конце (где-то до 40-50 мм). Самый резкий - на диафрагме 4-5.6, но ради ГРИП его приходится часто зажимать намного сильнее, он все-таки в основном для тревела и видовой картинки.



Одним словом: в областях, которые попали в ГРИП, вопросов к детализации нет вообще. С другой стороны, он является объединением их в одном объективе, причем очень маленьком и легком, с отличным стабом - это дорогого стоит.

[Julysha]

Как по-вашему детализация в сравнении с 14-24 и 24-70?

Можете сами посмотреть, я сюда накидала тестовые кадры (НЕФы) на разных ФР и диафрагмах - https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKsgiRMKp_ ... f?e=j85zhH

[Julysha]

Сегодня из-за тропической жары никуда ехать не хотелось, поэтому я занялась тестированием из тенечка



Проверяла и сравнивала на Д7200 три кропнутых объектива:



1. Старый 16-85

2. Новый 16-80

3. Старую безмоторную Токину 12-24/4.



Самым точным и резким (и с самыми лучшими краями), с лучшей детализацией оказался новый 16-80/2.8-4, особенно заметно при фокусировке на дальнее. Следом (и очень близко к нему) идет Токина. На некоторых ФР края у нее даже лучше. И замыкает список старый 16-85. На 24-50 мм он вполне ничего, но уступает новому. Стаб у него никудышный (по сравнению с современным), а мой экземпляр еще и требует разных поправок в камере на разных ФР: на 85 мм у него все-таки бек-фокус с поправкой -9, которая постепенно спадает до нуля на 16 мм.



По идее, старый 16-85 нужно продавать, но проблема в том, что на старых камерах (Пропятке и Д200) 16-80 не будет работать из-за его электронной диафрагмы. Так что старый 16-85 - для них (и им большое разрешение не требуется), хотя когда я на них буду фотографировать, одни мечты ....

[petruchenzo]

Самым точным и резким (и с самыми лучшими краями), с лучшей детализацией оказался новый 16-80/2.8-4

Хотелось бы посмотреть в сравнении NEFы 16-80 vs16-85

[Julysha]

Хотелось бы посмотреть в сравнении NEFы 16-80 vs16-85

Я их вчера после просмотра на стационарном мониторе отформатировала. Мне было интересно увидеть различие в отработке нескольких моментов. Да и не строгий сравнительный тест это был, а съемка нескольких десятков ракурсов на разных ФР и диафрагмах на три объектива (с длинного балкона). Для себя я выводы сделала. Главный из них - насколько до сих пор замечательна Токина 12-24/4! Рано ее списывать. То, что новый 16-80/2.8-4 лучше старого, вроде бы и не нуждается в подтверждении.



Для правильного теста нужно попарно снимать с одной и той же точки со штатива. И как быть с поправками АФ? Как их учесть в тесте, ведь не всегда удается угадать удачную. А если поправка не подобрана, то и искомой резкости не будет. На 16-80/2.8-4 поправок не нужно.

[aleksandros]

На 16-80/2.8-4 поправок не нужно.

Вам повезло. Через мои руки прошли 3 или 4 экземпляра этого объектива и все требовали поправок разной степени.