Как минимум были советы от Sound и Олега, где искать тот самый свет, делающий красивый цвет.
Lukas1584 писал(а): Чт июн 27, 2019 20:38
Как минимум были советы от Sound и Олега, где искать тот самый свет, делающий красивый цвет.
Были советы по камерам с цветом, только они и остались в памяти у всех.
Были советы по обработке от Ивана.
Я им безмерно благодарен за науку.
Да, я порывался сделать такую выжимку, но не осилил
Как раз наоборот
Речь была о другом. Когда снимок сильно недоэкспонирован или переэкспонирован, если если свет проходит через листву, цветной козырек, отражается от воды или разноцветных стен и.т.д. А потом из этого пытаются получить цвет, а когда ничего не получается, начинают хаять камеры, производителей и.т.д.
Разумеется. И там, где одна камера сядет в лужу, другая справится. Все камеры разные.
Грааль существует, если что. И недорого...nikon-user писал(а): Чт июн 27, 2019 21:09
Услышавший да услышит, увидевший да увидет. Повторюсь, sound искал приемлемый для него цвет (скинтон) прямо из камеры, jpeg без дополнительных обработок. Грааль, которого в идеале не существует. Он его можно сказать почти нашел, а заодно указал, где и что необходимо смотреть. Это был 2013 год. И самые ярые и активные участники ветки только и подкидывали свои обработанные шедевры. И что мы видим в 2019. Все те же завсегдатые нет-нет да и подкинут "мертвячкну" по скинтону.
Кто захотел, тот внял, и получает желаемое. Остальные (большинство) так и будут с серо-желто-зелеными лицами бороться, делая вид, что так и должно. Это большинство и затюкало эту ветку. Кесарю кесарево.
Как примеры предлагаются древние никоны 40, пятерки от кенон и все такое.Константин Сухов писал(а): Чт июн 27, 2019 19:20
Сенсоры используемые тогда имели невысокий ДД, малую мегапиксельность, крайне малый диапазон чувствительностей ИСО (по современным меркам), но плотные цветовые фильтры, дающие в адекватных условиях отличающийся от пленочного, но все же приятный и насыщенный цвет, плотный цвет, как говорят многие на этом форуме (и не только).
И тут я вижу противоречие, взаимоисключающие факты.Константин Сухов писал(а): Чт июн 27, 2019 19:20
Матрицы развивались, расширялся ДД, росли пиксели, уменьшались шумы. Но кое-что было потеряно. Кенон и Никон не имел отношения к фотопленкам, у них не было полчищ колористов. Матрицы прирастали по тем техническим показателям, которые легко измерить и продать, но начинали страдать в цвете. Как многие говорят, страдают и по сей день, крайне медленно выбираясь из этой ямы.
Подкину и своих дровишек к новым искрам этого огня.
как говорилось, а покажите Ваш цветnikon-user писал(а): Чт июн 27, 2019 21:09
Услышавший да услышит, увидевший да увидет. Повторюсь, sound искал приемлемый для него цвет (скинтон) прямо из камеры, jpeg без дополнительных обработок. Грааль, которого в идеале не существует. Он его можно сказать почти нашел, а заодно указал, где и что необходимо смотреть. Это был 2013 год. И самые ярые и активные участники ветки только и подкидывали свои обработанные шедевры. И что мы видим в 2019. Все те же завсегдатые нет-нет да и подкинут "мертвячкну" по скинтону.
Кто захотел, тот внял, и получает желаемое. Остальные (большинство) так и будут с серо-желто-зелеными лицами бороться, делая вид, что так и должно. Это большинство и затюкало эту ветку. Кесарю кесарево.
1. на каждой странице это есть: Д40, Д50, пропятка, первые два пятака
DSCF7596 by Vitalie Rusu, on Flickr
DSCF7613 by Vitalie Rusu, on Flickr
DSCF7557 by Vitalie Rusu, on Flickr 
Ну если возьмете 850 - то там все очень даже неплохо....
Всё предельно просто, и подходит под любые условия и освещение.
Минута проявки, все настройки видны. ББ можно и лучше настроить, но я только лишь показать "принцип",
.
Типичное мнение кто не в теме. Моя суженая приблизительно тоже самое выдаёт.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
