Конфигурация компьютера

[Julysha]

Зачем 970 Pro нужен? Разница с EVO Plus минимальна даже если скидывать огромные файлы.

970 Pro надежнее, на нем стоит система и программы, а на EVO Plus - временные папки с фотографиями в работе. По цене разница между ними не очень большая, не более 100 евро. Надежность и долговечность того стоят.



Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB M.2 NVMe - € 232,90. Mean time before failure (MTBF) - 1 500 000 часов.



Samsung NVMe SSD 970 Pro 1TB, M.2 - € 329,00. Mean time before failure (MTBF) - 15 000 000 часов.

Почему вторую видяху с 16Гб не купите. Они же сейчас не такие и недоступные. (700€)

Где вы такие цены видели?



Например, Nvidia Quadro RTX 5000 (у которой 16 Гб видеопамяти) стоит уже более 2000 евро - https://www.cadstunter.nl/nvidia-quadro-rtx-5000 , и она более мощная (265 W), сильнее греется и т.д. У моей мощность 160 W.



Остальные не поддерживают 10-битный цвет в фотошопе.



Как только в продаже появится достойная видеокарта с большей памятью, более производительная, и по разумной цене, я конечно, ее куплю. Заменить - не проблема.

[Vadim29x]

Просмотрел кучу инфы на различных форумах пользователей прикладных пакетов программ (выбирал, естественно, ФШ и ЛР). Там встречаются темы именно с реальными сравнениями скорости работы программ в реальных задачах и реальные цифры не в пользу АМД.

АМД действительно в синтетических тестах быстрее примерно равного по цене конечной системы Интела, но в реальных задачах типовой обработки фото в ФШ ситуация обратная: и5 8-9 уверенно опережают р5-2 на 10-20%, а преимущество р7 по количеству ядер вообще не играет роли - ФШ не показывает ускорения при увеличении количества потоков свыше 6-ти.

«Плюс, у современных процев есть особенность: если одно ядро вышло на макс. частоту, то для удержания ТДП в пределах заявленного частота на остальных ядрах принудительно снижается.», это регулирует не процессор, а UEFI. С MCE все ядра работают на полную(частота никогда не падает). А без MCE производительность очень сильно падает.



«Насколько я понял, кардинальная разница между вычислительными ядрами АМД и Интел в том, что каждое ядро райзена содержит два блока целочисленных вычислений и один с плавающей запятой, тогда как у Интела типовой конфиг 1+1. Поэтому в программах типа 3Д-рендеринга АМД получает кратное превосходство, за счёт чего и вырывается вперёд в синтетике.», нет. Это было в FX, а сейчас как у Intel.

[Vadim29x]

970 Pro надежнее, на нем стоит система и программы, а на EVO Plus - временные папки с фотографиями в работе. По цене разница между ними не очень большая, не более 100 евро.



Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB M.2 NVMe - € 232,90. Mean time before failure (MTBF) - 1 500 000 часов.



Samsung NVMe SSD 970 Pro 1TB, M.2 - € 329,00. Mean time before failure (MTBF) - 15 000 000 часов.

Ресурс TLC с SLC кэшем настолько огромен, что о нем даже не стоит думать. 15000 перезаписей 3d TLC держит без SLC. С SLC кэшем(который убить сложнее MLC) TLC даже с подкачкой не убить. Только 970 Evo Plus будет быстрее. Samsung даже забросила MLC память и не обновляют её, ибо её полностью заменила их TLC, даже в новой линейке для дата-центров MLC линейку убрали за ненадобностью.

[Barco]

Intel хорош только с MCE где он не имеет ограничения ТДП. Без MCE Intel везде равен AMD.

А с новыми AMD и МСЕ не помогает.

...

А чем хорош Xeon (интересны мобильные версии E-2176M и E-2186M) в сравнении с, например, i5-8300H, i5-8400H, i7-8750H, i7-8850H, i9-8950HK?

[Vadim29x]

А чем хорош Xeon (интересны мобильные версии E-2176M и E-2186M) в сравнении с, например, i5-8300H, i5-8400H, i7-8750H, i7-8850H, i9-8950HK?

У Xeon только функции безопасности и поддержка ECC-памяти.

А обычные i7-9 быстрее, ибо частоты чаще всего выше и кристаллы более отборные(ято Xeon, что i9 делаются из тех же кристаллов)

[Alvari]

Надо быть очень альтернативно одарённым, чтобы после такого думать над выбором дольше, чем 5 сек...

P.S. Особенно "хорошо" смотрится недавний выбор 9900k (если не ошибаюсь) по той же цене, что сейчас Ryzen 9.

Не все так однозначно, и при выборе нового компа надо учитывать все сценарии. А также вложение денег. Платформа х570 новая и стоит дороже. Платформа Интел уже обкатана и более стабильна. Если заниматься не только фото, но ещё и премьером или афтерэффектом, то они заточены под ускорение за счёт использование технологии Интел Квиксинк. Также стоит понимать что псиай4, в плане дисков ссд оказался не таким уж и быстрым. Он быстрее в синтетических тестах, Но в реальных сценариях преимущество настолько незначительно, что пока выбор в его сторону, вообще не однозначен принимая во внимание, цену накопителей под псиай4, по сравнению с предыдущим поколением.

[Мозгляк]

Надо быть очень альтернативно одарённым, чтобы после такого думать над выбором дольше, чем 5 сек... И это даже не какие-то там "синтетические тесты", а самые что ни на есть "фотографические".

Бредятина это, а не "фотографические" тесты. Не может 9-9900 проигрывать 7-9700 в Лайтруме в нормальной рабочей станции, по определению не может. И если человек это за менее чем за 5 секунд не понимает, то и не хрен ему браться за тестирование. Таким рукожопым нужно это подобие рук просто отрывать.

Были проведены качественные и тщательные тесты, причём, с новыми Райзенами использовалась более быстрая ОП - по результатам их не вижу ни малейшего смысла переходить с проверенной и отлаженной уже год работающей платформы на этот новодел. Хорошие получились новые процессоры, но при работе с фильтрами и в подобных Фотошопных задачах Интел по-прежнему самый быстрый. Если же в чём-то топовые новые процессоры АМД и выигрывают, то, как правило, это в пределах пары процентов выигрыша по времени, и тут всё определяющими при постройке станции становятся "второстепенные" компоненты и факторы.



https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... ries-1529/

[AlexOu]

Alvati , Мозгляк вы что, реально фанатики интел ?)) Ну прочтите обзоры сами, если ослепли - прочтите ВЫВОДЫ и во всех адекватных источниках - новые АМД в "рабочих" приложения будут быстрее, дешевле, холоднее аналогичных Интел. Единственное момент, игры - где интел все еще осталась быстрее, но на деле - эта разница уже не такая существенная как с прошлыми райзен. А если рассматривать 2-4к, то ее и вовсе будет не заметна.

Платформа дорогая ? А b450 и даже некоторые b350 ? Это не интел, которая чуть что, меняет сокет.

Еще мне нравится про PS, Юля там конечно использует сверхтяжелые фильтры - но лично я тяжелее портатуры и liquify, ничего не использовал - и я уверен на 100% таких как я - большинство. Фотошоп для фотографа - это в большинстве случае Ретушь, иллюстрации. А крутить один равчик D850 старым добрым 4 ядрам интела и не так сложно.

Другое дело пакетная обработка, создание прокси, вывод фото, рендеринг видео - вот это рядовые операции, где и видна разница.



АМД - огромные молодцы, выпустила Народные процессоры. Если бы не они, все сидели бы все на 4 ядрах

[Meridian]

Не вполне понимаю процессорные войны применительно к фото.



Если верить этим тестам, то производительность LightRoom на самом дорогом процессоре (70К+ руб.) выше на 20% производительности на простом за 18К руб.



Если верить этим тестам, то применительно к Photoshop разница достигает аж 30%.



Овчинка выделки не стоит.

[Vadim29x]

Не все так однозначно, и при выборе нового компа надо учитывать все сценарии. А также вложение денег. Платформа х570 новая и стоит дороже. Если заниматься не только фото, но ещё и премьером или афтерэффектом, то они заточены под ускорение за счёт использование технологии Интел Квиксинк.

Материнки на Х570 стоят так же как Z390, а питание даже в младшем сегменте реально хорошее и оно вытягивает 3950Х. А на Z390 покупаешь тыкву которую не проапгрейдить.



«Также стоит понимать что псиай4, в плане дисков ссд оказался не таким уж и быстрым. Он быстрее в синтетических тестах, Но в реальных сценариях преимущество настолько незначительно, что пока выбор в его сторону, вообще не однозначен принимая во внимание, цену накопителей под псиай4, по сравнению с предыдущим поколением.»

Тоже самое можно сказать и про SATA-PCIe3. В жизни разницы не увидите

Сам PCIe 4.0x4 тянет до 6.8Гб SSD. Еще не вышло таких SSD



«Платформа Интел уже обкатана и более стабильна.»

Интересное оправдание 5-ти(!) летнего Skylake.