Конфигурация компьютера

[Vadim29x]

А про цены на PCIe 4.0 SSD вообще смешно. Они стоят как PCIe 3.0 Samsung(PRO стоят еще дороже) и везде выигрывают.







https://a.radikal.ru/a37/1907/48/d79073a6efb3.jpg

[Alvari]

...показательно-типичные рассуждения. ...Но обязательно упомянут про 570. А вот интелфанам нужно готовиться...

Когда заканчиваются аргументы

касательно производительности, ... разговоры о сферических конях: о каких-нибудь немыслимых технологиях, которые нужны 1% пользователей, или о немыслимой несовместимости AMD оборудования с их запросами (типа nvme в количестве 2 штук).

AMD ВСЕГДА была наиболее выгодной платформой по эффективности вложения денег ...

Самое взвешенное сейчас - купить b450 (350) и какой-нибудь 1600-1700....

Особенно забавляет, когда люди рассуждают о преимуществах того оборудования, которое никогда покупать не станут, или которое не принесёт им никакой реальной пользы. ... подбор процессора под нужды фотошопа, в котором они будут максимум тыкать кистью....:pardon

Сдается мне, что Вы несколько поспешили с выводами о людях с которыми не знакомы лично. Я нигде не упоминал о своем фанатстве к Интел. И мои рассуждения, это рассуждения человека который собирает рабочие места для работы своих обработчиков с учётом ограниченного бюджета, считая и учитывая все нюансы и затраты. И да что бы получить максимум от вложенных денег, не переплачивая за религию и бренд (привет яблоку).

Моим компам на рабочих местах, на данный момент более 7! (Семи) лет, процессоры ещё сандики 2500к и зионы 1230v2, и уже тогда у нас стояли нулевые рейды из ссд и нулевые рейды из черных и RE4 Вестернов, с зеркалированием на большие красные Вестерны.

Работа: потоковая обработка равов с фф камер, а также автоматическая вырезка с хромакея по 1500-2000 кадров со съёмки.

В то время, альтернативы Интел просто не было. Насчёт "немыслимых технологий", все просто в своем посте выше я написал о некоторых сценариях в которых правильно подобранное оборудование к настроенному софту даёт ощутимый прирост. Если вы с этим не сталкивались, то прошу, не надо всех загонять в 1% гребёнку вашего мнения.

И да, топ оборудование и выбирается, для того чтобы пользоваться на максимум всеми возможностями как можно дольше, а именно бОльшим количеством Сата портов, бОльшим количеством слотов под NVMe диски, более скоростным псиай под установку массивов из NVMe, при помощи Вот такого оборудования а не "взвешенно" тратить деньги на полумеры и костыли под некий апгрейд. Для тех кто реально работает, поверьте время дороже, чтобы что-то допиливать на ходу, берется без проблемная система сразу и на долго, и да так уж повелось что за срок 5-6 лет технологии делают такой широкий шаг, что не имеет никакого смысла прикручивать что-то из нового. Меняем целиком, осчастливливая мам, пап или детские сады все ещё годными, и актуальными для них системами на долгие годы.

Для понимания тонкостей посмотрите на сайт https://www.pugetsystems.com/, почитайте их статьи, скачайте их тест для Фотошопа. Оцените подход к сборкам и бюджетам. Думаю понравится.

Я очень ждал, что же принесет псиай4 в плане производительности с дисками, ответ можно посмотреть вот здесь Производительность ссд на псиай4/3

Так что если у кого и есть возможность ждать можно и подождать, если нет... То желаю Вам, тратить деньги учитывая все сценарии Вашей работы, а не просто на "потыкать кистью".



Сейчас, поскольку мы начали заниматься и видео в премьере, и работать в афтереффекте, а также подходит время обновлять систему, то и приходится изучать и рассматривать этот вопрос со всех сторон. Да кстати в игры на этих компах не играют.



С уважением и Наилучшими Пожеланиями.

[SergUM]

Вот отсутствие прямых свидетельств как раз и настораживает. Кто-то где-то у кого-то. КМК, тема слегка перехайпована.



Ничего не имею против райзен и даже где-нить его поставлю при возможности, но "топящие" за него, КМК, надули слишком большой пузырь ожиданий.

Похоже, оно так и есть. Как ни считаю, конфигурации на i5-9400+B360/32G/М2.SSD256G/P400 и на r5-2600+B450/*/*/* обладают практически одинаковой производительностью в приложениях типа ФШ и абсолютно одинаковой стоимостью.

При этом у Интела ещё остаётся вариант с i5-9600K со встроенной графикой, где экономию за счёт встроенной графики можно будет вложить в мать, поддерживающую разгон, а у АМД всё ограничивается на r5-2400G.

Вот и ломаю голову - как ни привлекательно ни смотрится красный вариант, но в моём ценовом сегменте и задачах практически единодушное мнение - Интел предпочтительней... но все эти отзывы в постах до последних патчей Винды.

Так что вопросы только множатся: насколько критичны Мельдоний и Спектр, есть ли возможность отключить патчи против них?

[Meridian]

Когда рушится вера в нерушимое - это всегда настораживает.

Если бы вы ничего не имели против райзен, то купили бы его при апгрейде. Потому что он за свою цену как был так и остался лучшим выбором.

Только теперь ещё и в топ-сегменте, где раньше его вообще не было.

Я последний раз апгрейдил домашний комп в январе 2018 года, тогда за райзены никто не "топил". И проц там отнюдь не топовый - i5-7400. Схему "купи домой средний проц, подожди некоторое время, купи максимум для этой материнки" использую давно. Недавно посмотрел на цены i7-7700К и решил, что прирост производительности пока не стоит этих денег. То есть слова "проц в топ-сегменте" не трогают струн моей души.



Но за реальным опытом коллег внимательно наблюдаю. Но именно за реальным, а не "топилками"

[Meridian]

Так что вопросы только множатся: насколько критичны Мельдоний и Спектр, есть ли возможность отключить патчи против них?

Мне эти штуки кажутся совсем некритичными. Как, впрочем, и другие. Антивирусник, регулярное резервное копирование в разные места, настроенный файерволл на домашнем роутере - этого достаточно. По крайней мере, на текущий момент.

[Мозгляк]

Alvati , Мозгляк вы что, реально фанатики интел ?)) Ну прочтите обзоры сами, если ослепли - прочтите ВЫВОДЫ и во всех адекватных источниках - новые АМД в "рабочих" приложения будут быстрее, дешевле, холоднее аналогичных Интел.

Разумеется, нет. У меня нет гигантского набора оптики и прочих приблуд к Интелу, для того, чтобы быть привязанным к нему. Я беру листок бумаги, выписываю требуемый для конкретного применения станции набор компонентов, их цены и ожидаемую производительность. А потом выбираю оптимальный вариант, перед своей рабочей станцией собрал две штуки на AMD Threadripper для приятелей под их специфические требования. Я не ослеп, последние тесты просмотрел (я уже приводил в своём сообщении ссылку на очень/самое компетентное сравнение для Фотошопа) и по-прежнему считаю свой выбор очень разумным.

Ни имею ни малейшего желания кому-то назойливо советовать Интел вместо АМД (и то и другое будет совершенно адекватно выполнять свою работу за свои деньги), но частенько просто не могу пройти мимо дурных воплей "Вас дурят!!! АМД - это намного быстрее, намного умнее и в сотни раз дешевле!" Всё примерно за одну цену и примерно за одну стоимость (потому что это рынок), но есть очень агрессивное сообщество так называемых "нищебродов", которое поддерживает нездоровые бурления в сообществе и "борется" за права обдуриваемых зловредным Интелом. Причём, я даже не против самого этого хайпа и свирепой борьбы банды "нищебродов" с Интелом, ибо историческое предназначение АМД - это пинание Интела и поддержание цен на его продукцию в относительно разумных пределах. Это очень ответственная задача и временами АМД даже справляется с ней. Но вот для своих знакомых, в том числе и форумных знакомых, считаю честным доводить гораздо более трезвую информацию о разумной конфигурации станции под ФШ.

АМД - огромные молодцы, выпустила Народные процессоры. Если бы не они, все сидели бы все на 4 ядрах

Да вообще жили бы в каменном веке и считали на счётах или, в крайнем случае, на "Железном Феликсе"! Слава Народному АМД! Но, с очень высокой вероятностью, почесав репу благоразумно возьму подешевевший из-за очередных новинок АМД процессор Интела. Под шумок и полезный хайп, так сказать.

И да, топ оборудование и выбирается, для того чтобы пользоваться на максимум всеми возможностями как можно дольше

Почему-то такая простая и естественная мысль, когда идёт речь о рабочем инструменте, до большинства не доходит. Фотограф или другой специалист не развлекается перетыкиванием процессоров, плашек памяти или других компонентов, тщательным образом не отслеживает выпуск очередных новинок (даже если вполне разбирается в теме), он просто работает на своей станции пока она его устраивает или не поломается и не собирается отвлекаться от своей работы. И чем дольше станция его будет устраивать и продолжать исправно работать - тем лучше эта станция и тем больше за неё есть смысл заплатить. Любые ремонты и собирания новых станций могут значительно осложнять жизнь и приводить в том числе и к ощутимым финансовым потерям. Профи не от жиру покупают качественное (проверенное) и быстрое оборудование, но банально потому, что это в итоге просто выгодно.

Вот когда фото - это необременительное хобби, компьютер - примерно такое же необременительное хобби, вот тогда можно развлекаться перетряхиванием корпуса компьютера раз в месяц, покупать остро модные непроверенные компоненты, танцевать по вечерам на граблях под цветомузыку и заниматься другим сопутствующим приятным времяпровождением.

Сейчас, поскольку мы начали заниматься и видео в премьере, и работать в афтереффекте, а также подходит время обновлять систему, то и приходится изучать и рассматривать этот вопрос со всех сторон.

Да ну на ...! Платишь за Studio $299 и на всю оставшуюся жизнь имеешь самую последнюю версию - https://www.blackmagicdesign.com/produc ... ciresolve/ Я купил донгл и теперь могу работать на абсолютно любом компьютере.

[Vadim29x]

Похоже, оно так и есть. Как ни считаю, конфигурации на i5-9400+B360/32G/М2.SSD256G/P400 и на r5-2600+B450/*/*/* обладают практически одинаковой производительностью в приложениях типа ФШ и абсолютно одинаковой стоимостью.

При этом у Интела ещё остаётся вариант с i5-9600K со встроенной графикой, где экономию за счёт встроенной графики можно будет вложить в мать, поддерживающую разгон, а у АМД всё ограничивается на r5-2400G.

Вот и ломаю голову - как ни привлекательно ни смотрится красный вариант, но в моём ценовом сегменте и задачах практически единодушное мнение - Интел предпочтительней... но все эти отзывы в постах до последних патчей Винды.

Так что вопросы только множатся: насколько критичны Мельдоний и Спектр, есть ли возможность отключить патчи против них?

Б450 поддерживает разгон всего. И памяти и проца. А вот 9300 с Б360 - не тот камень, что будет в обзорах. Поскольку МСЕ будет выключен на таких материнках, а память останется 2600 и никак не погнать. Да и дешевые Z390 - не выход. Пробы. МСЕ реально горячие.



Да и встроенная графика очень такой себе вариант. Только для QuickSync. Если взять 1030 уже можно считать CUDA ядрами некоторые вещи.

[SergUM]

Б450 поддерживает разгон всего. И памяти и проца. А вот 9300 с Б360 - не тот камень, что будет в обзорах. Поскольку МСЕ будет выключен на таких материнках, а память останется 2600 и никак не погнать. Да и дешевые Z390 - не выход. Пробы. МСЕ реально горячие.



Да и встроенная графика очень такой себе вариант. Только для QuickSync. Если взять 1030 уже можно считать CUDA ядрами некоторые вещи.

У меня у самого есть недоверие ко встроенным видеоядрам - когда-то давно собирал HTPC на проце со встроенным видео и всё равно пришлось платить за низкопрофильную дискретку, т.к. блюрей-диски тупо тормозили. Причём по тестам встроенное видео не так уж много и уступало взятой после дискретке. (Кстати, лет шесть уже работает. Если не больше. БД-рипы по домашней сетке без проблем) Поэтому планируется простенькая Квадра Р400.

Что касается B360, то насколько я понял - материнки МСИ-про с ним позволяют разгонять память, а проц меня не волнует от слова совсем.

[Deman32]

Похоже, оно так и есть. Как ни считаю, конфигурации на i5-9400+B360/32G/М2.SSD256G/P400 и на r5-2600+B450/*/*/* обладают практически одинаковой производительностью в приложениях типа ФШ и абсолютно одинаковой стоимостью.

При этом у Интела ещё остаётся вариант с i5-9600K со встроенной графикой, где экономию за счёт встроенной графики можно будет вложить в мать, поддерживающую разгон, а у АМД всё ограничивается на r5-2400G.

Вот и ломаю голову - как ни привлекательно ни смотрится красный вариант, но в моём ценовом сегменте и задачах практически единодушное мнение - Интел предпочтительней... но все эти отзывы в постах до последних патчей Винды.

Так что вопросы только множатся: насколько критичны Мельдоний и Спектр, есть ли возможность отключить патчи против них?

Брать 6-поточный обрубок да ещё дороже отличного 16-поточника, который со временем легко заменится на 3700... Не, мне эту "логику" никогда не понять...

И ведь это люди говорят НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ...

[SergUM]

Брать 6-поточный обрубок да ещё дороже отличного 16-поточника, который со временем легко заменится на 3700...

"обробок" в стоке опережает "отличный" 16-ти поточник в тех задачах, которые меня интересуют. Да, в разгоне ситуация обратная, но гнать камень я не собираюсь - мне главное, что комп был максимально тихий.

Неоднократно приводились тесты о влиянии количества ядер/потоков на скорость работы в фотозадачах, где чётко было показано, что увеличение количества потоков/ядер свыше 6-ти не приводит к сколь-нибудь значимому увеличению скорости работы, но всё равно есть люди, которые "топят" за "многозадачность" и "распараллеливание". Менять камень на "лучший" через год...? а старый куда? Т.е. новый камень обойдётся в итоге более, чем вдвое дороже! И где выгода? Тогда как у меня до сих пор комп на Intel Core Quard 9550 и если бы не мамка с ДДР2 на 4Гига максимум, то я бы просто заменил бы видюху на поддерживающую ДХ12 и ОГЛ4.5

По логике некоторых я должен был за эти 10 лет каждые пару лет обновлять комп, чтобы он был актуален для апгрейда...

Не, мне эту "логику" никогда не понять...

И ведь это люди говорят НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ...