Alces писал(а): Ср фев 27, 2019 09:54
Нет, всё время поддерживаем максимальное затемнение. На зимнем фото он не повёрнут стоит в 0 и отсюда такая выраженная область поляризации.
А вот на втором на 24, боюсь соврать. Вечером была гроза и ночью резко похолодало, в глубине залива было 10-12, и когда я в 3 утра сел на вёсла, и пошёл в открытую Ладогу к восходу солнца (штиль стоит только ночью и ранним утром, где то в 7 утра надо быстро возвращаться). У меня фильтр резко покрылся влагой, так как за мысом было значительно теплее, и я его снял. А вот когда одел я не могу сказать.
Ну вот правильное применение полярика Хойя как мне кажется, солнце сзади. -1/3
По цифрам не скажу, никогда на них не ориентировался (все визуально). На приведенном снимке, судя по тени Солнце не сзади, поэтому и эффект заметен (были бы облака было бы еще заметнее), а тут я бы небо посветлее сделал. Я не о повороте полярика говорил, а об угле падения света. Наиболее эффективно полярики работают при расположении источника света 90 градусов к оптической оси объектива. Чем меньше этот угол, тем эффект слабее. Поэтому на снимке с заливом и нет градиента. Если источник света перед объективом или за спиной фотографа, то полярик может выступать разве что в роли ND фильтра с переменной плотностью. Эффекта, ради которого полярик и накручивается на объектив получить не получится (блики может и уберет, но более плотных, насыщенных цветов того же неба и проработанных облаков точно не будет).
На ШУ большой угол зрения , поэтому свет падает на фильтр под разными углами, поэтому и эффект неравномерный. Отсюда и градиенты. Тута есть вкратце про полярики
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tu ... ilters.htm
July morning. The castle and the girl on the hoverboard.
