"Болезни" беззеркалок Nikon в сравнении с другими система

[лигерон]

На мой взгляд, есть:

- матрица работает в "пассивном" режиме, то есть когда у Вас включенная камера болтается на шее. Соответственно, ловит всякую дрянь типа лидаров или лазеров. Зеркалку Вы могли носить на шее сколько угодно;

- смена основного ресурса - у зеркалок это был пробег механического затвора, у беззеркалок пробег затвора ничего не скажет - хоть электронного, хоть механического (можно постоянно снимать видео и ушатать камеру). Основной ресурс, IMHO, у беззеркалок - матрица. То есть про состояние матрицы что-то скажет количество часов её работы, число отключений из-за перегрева, количество заремапленных пикселей и сколько их осталость свободных для ремаппинга и т.д. И нам еще предстоит нащупать относительно простые способы проверки/тестирования б/у камер, дабы понимать, с каким "котом в мешке" имеем дело.

Ничего не скажу про современные БЗК, но мой старенький Lumix FZ50 за 12 лет ни разу не отключался из-за перегрева, ремапа ни разу не делал (правда не каждый день пользовался камерой). ИМХО такие проблемы могут иметь место быть, если лупить сериями часов по 10 в день на жаре.

[лигерон]

В зеркалке из-за зеркала луч будет ослаблен,но не на 100%,часть пройдет на матрицу,т.к. не существует "идельного" зеркала со 100% отражением.

В ЗК кроме зеркала матрица еще шторками затвора закрыта. Поэтому луч лазера может попасть на нее только в момент экспонирования.

[Meridian]

Как Вы представляете себе "износ" матрицы БЗК в сравнении с ЗК? Просто интересно стало. Фотоны обесцвечивают фильтры светочувствительных ячеек?



PS: если камера включена - значит и матрица тоже включена. Независимо от того, в чем она установлена.

Я выше привел целых четыре моих представления об износе:

1. количество часов её работы
2. число отключений из-за перегрева
3. количество заремапленных пикселей
4. сколько их осталость свободных для ремаппинга

Последние два пункта можно заменить процентом использования пула для ремаппинга.



По поводов фотонов - интересная мысль. Наверняка пиксель устроен так, что время его работы чем-то ограничено. Может быть, после определенной порции фотонов он теряет в качестве?



Правда, я не уверен, что пользователям камер будут доступны хоть какие-то из этих данных. До индикаторов Smart как у накопителей здесь далеко

[Meridian]

Ничего не скажу про современные БЗК, но мой старенький Lumix FZ50 за 12 лет ни разу не отключался из-за перегрева, ремапа ни разу не делал (правда не каждый день пользовался камерой). ИМХО такие проблемы могут иметь место быть, если лупить сериями часов по 10 в день на жаре.

Все это быстрее произойдет из-за видео - оно слишком жручее.

[лигерон]

Все это быстрее произойдет из-за видео - оно слишком жручее.

Но мы же говорим про фотокамеры (лично я видео снимал аж целых два раза минут по 10). Но и про массовую гибель матриц из-за износа в цифровых видеокамерах я тоже не слышал.

[Meridian]

Но мы же говорим про фотокамеры (лично я видео снимал аж целых два раза минут по 10). Но и про массовую гибель матриц из-за износа в цифровых видеокамерах я тоже не слышал.

Ага, я тоже видео не снимаю. И про ресурс своих камер, которые были куплены новыми, мы имеем представление.



Но я говорю про смену понятия "ресурс" для БЗК. Вот завтра Вам предложат купить Z7 по сходной цене. Расход затвора небольшой. Вы покупаете и через неделю матрица сдыхает, потому что предыдущий владелец не вылезал со свадеб.



Потому нужно получить в руки что-то, чтобы иметь некоторое представление о том, сколько "отходила" камера.

[sdrobkov]

Конечно, накрывшая волна способна "убить" даже D850, но это уже экстремальные вещи

Моя Д700 много раз была "накрыта" морской волной. Жива и без проблем. Д500 тоже жива, на окислились болтики (!?) снизу пентапризмы. Д850 пока не накрывало

[Jed]

Я выше привел целых четыре моих представления об износе:

1. количество часов её работы
2. число отключений из-за перегрева
3. количество заремапленных пикселей
4. сколько их осталость свободных для ремаппинга

Последние два пункта можно заменить процентом использования пула для ремаппинга.



По поводов фотонов - интересная мысль. Наверняка пиксель устроен так, что время его работы чем-то ограничено. Может быть, после определенной порции фотонов он теряет в качестве?



Правда, я не уверен, что пользователям камер будут доступны хоть какие-то из этих данных. До индикаторов Smart как у накопителей здесь далеко

Я спрашивал про сравнение с ЗК - трудно найти ЗК без видео. По этому параметру отличий нет. Используете Вы LiveView на ЗК или нет - матрица включена и работает, пока включена камера.



Сколько часов снималось видео - никому не известно, но тут полный паритет БЗК и ЗК,

[лигерон]

Ага, я тоже видео не снимаю. И про ресурс своих камер, которые были куплены новыми, мы имеем представление.

Но я говорю про смену понятия "ресурс" для БЗК. Вот завтра Вам предложат купить Z7 по сходной цене. Расход затвора небольшой. Вы покупаете и через неделю матрица сдыхает, потому что предыдущий владелец не вылезал со свадеб.

Потому нужно получить в руки что-то, чтобы иметь некоторое представление о том, сколько "отходила" камера.

ИМХО матрицы скоропостижно не помирают. А приблизительно судить сколько "отходила" камера можно по тем же битым и горячим пикселям.

[Meridian]

ИМХО матрицы скоропостижно не помирают. А приблизительно судить сколько "отходила" камера можно по тем же битым и горячим пикселям.

Согласен - это лучше, чем ничего. Но их можно заремапить в СЦ. Купить новую камеру, "поймать" лазер, пойти в СЦ, заремапить и тихо слить на вторичке "Продаю новую, потому что срочно нужны деньги!"



Я раньше особо про это не особенно беспокоился, ибо зеркальные камеры Nikon в большей степени использовались для фото. Для профессионального видео - редко, то есть шанс попасть на вторичке на камеру Nikon, убитую видео, был невелик.



Сейчас мне все это видится по-другому - матричный стаб и прекрасные видеовозможности заставляют думать от том, каков износ матрицы.



UPD

Полазил в инете - современные камеры Sony периодически сами ремапят битые пиксели, скрывая их. Поэтому, если при проверке мы их все-таки находим - это нехороший признак. Возможно, кончился ресурс свободных пикселей для ремапинга.