Про плёнку

[Barns]

посоветуйте черно белую пленку для архитектуры и стрита ( желательноиз своего опыта ) .

А вам какую картинку получить? Ибо можно брать любую общего назначения и норм

[фотомен]

ну есть монохромные проявка по 41 процессу ,а есть "класические " серебрянные.

рассматриваю ИЛИ

KODAK T-MAX или

FUJIFILM NEOPAN ACROS 100



или

KONICA Monochrome VX 400

[Mikka]

Вопрос скорее философский. )))

Для архитектуры я предпочел бы что-то на плоских кристаллах - Акрос, Т-Макс100.

Для стрита многое что подойдёт. Вот например https://instagram.com/nezzdoi?igshid=k8u1lxnzxa09 снимает на Кодак 5222.

Мне нравится Илфорд HP5.



P.S. а где вы Конику нашли?

[Mikka]

И для стрита 100 ед. маловато. Конечно если вы не на Кубе живёте. Иногда 400 приходиться пушит. На 135 мм. рабочая диафрагма у меня для стрита не меньше 8.

[фотомен]

я живу в солнечном харькове ! KONICA Monochrome VX 400 нашел у себя в холодильнике - давно лежит. ) на дырке 8-11 на 400 х сотой пленке выдержка днем летом больше 1500 -2500 )

[Mikka]

я живу в солнечном харькове ! KONICA Monochrome VX 400 нашел у себя в холодильнике - давно лежит. ) на дырке 8-11 на 400 х сотой пленке выдержка днем летом больше 1500 -2500 )

Я снимал на нее. Когда она ещё выпускалась. Неплохая пленка. Идеально под сканирование подходит. Но классические эмульсии D-76 мне ближе.

Вам легче, я в Сибири живу. Света мало, особенно с осени по весну. Так что 400 ед. и пуш наше все.

[YuriR]

Так что 400 ед. и пуш наше все.

А зерно при этом не лезет? Нельзя ли привести несколько примеров?

Да, и пушите до какой чувствительности?

[Mikka]

А зерно при этом не лезет? Нельзя ли привести несколько примеров?

Да, и пушите до какой чувствительности?

Лезет конечно. Но на таких сюжетах оно не мешает. Вот снимая пейзаж или архитектуру я зерно не хотел бы видеть. Пуш до 800 обычно. И я не самым оптимальным проявителем пуш делаю. Завтра найду сканы, покажу.

[фотомен]

купил Ilford HP5 Plus 135-36 B&W 400 .

[Mikka]

Обещал выложить примеры пуша.

https://yadi.sk/i/sNjXT8Va-QzOzg

https://yadi.sk/i/EytWpxS44mAOjQ

Вставить фото не получается.

Это HP5, пуш до 800 в D-76(далеко не лучший проявитель для пуша)

[Константин Сухов]

На днях пробовал CineStill 800T

Очень интересно смотрится ночь за счет этих ореолов вокруг источников света. Занятно, что не все источники дают эти красные засветы.

[Igor G]

На днях пробовал CineStill 800T

узкая?

[Константин Сухов]

узкая?

Да.

[Barns]

Это с фильтром (85 каким-нить) или просто отснято?

[Константин Сухов]

Это с фильтром (85 каким-нить) или просто отснято?

Сделаю сразу оговорку: сканирую не сам (сам пока не купил пленочный сканер, но думаю о его покупке), возможно, где-то на цвет повлияли сканерщики фотолаба (хотя так-то они вроде толковые)



Без фильтров. 85B они рекомендуют использовать при нормальном дневном освещении.

Если на улице еще светло, результат сильно синит, т.к. 800T рассчитана на 3200К.

На некоторых станциях метро, где используются газоразрядные лампы снимок, как я понял, валит сильно в зеленый.



Завтра скину несколько снимков в более светлых условиях.



В целом, результат довольно интересен, думаю, надо будет попробовать еще на нее поснимать )

[YuriR]

Обещал выложить примеры пуша.

Спасибо. Да, зерно...! Особенно на второй. Интересно, а можно где-то посмотреть удачные примеры пушей? Я что-то от них бегаю всю жизнь, как от огня. Вообще на плёнке стараюсь выше 200ед не подниматься. Лучше уж штатив или совсем отказаться от съемки.

[Igor G]

Подумалось, что CineStill неприлично дорогая для негатива. А ведь можно в фотосреде купить "ихнюю" кинопленку SFL, даже с проявкой выходит дешевле CineStill.

[sdrobkov]

Спасибо. Да, зерно...! Особенно на второй. Интересно, а можно где-то посмотреть удачные примеры пушей? Я что-то от них бегаю всю жизнь, как от огня. Вообще на плёнке стараюсь выше 200ед не подниматься. Лучше уж штатив или совсем отказаться от съемки.

Когда я работал в прессе, то вынужден был ПОСТОЯННО поднимать ИСО. Обычно поднимал 2-3 ступени. Т.е. обычно плёнку в 200 снимал на 1000 ИСО. Речь конечно о ч/б. На цвете больше ступени не рисковал. "Удачность" относительна: у каждого свой критерий качества, ведь даже сегодня находятся люди "воротящие нос" на снимки на ИСО в 3200-6400 (с современных сенсоров)!!!



Для меня пушнутая до 1000 двухсотка была достаточна для печати 30х40см...

[Barns]

никто с ходу не припомнит, такие полосы на негативе от чего?



на пленке они вертикальные получается

это HP5+, rodinal 1+25, агитация каждую минуту - всё по рекомендации илфорда

[YuriR]

Брак производителя. Наверное.

[Barns]

Вряд ли, илфорд все таки)

полосы вертикальные - вроде бы от проявителя, когда он "сползает" по пленке, но в данном случае условия проявки не такие дикие: и концентрация не низкая, и агитация нормальная... Или я не понимаю чего-то xD

[Константин Сухов]

Еще пара штук с 35мм CineStill 800T











И вот так оно себя ведет, если есть в кадре естественный свет

[Barns]

Для съемок "под ночь" - прелестно будет)

Хотя дешевле портру 800 взять и фильтр накрутить xD

[Константин Сухов]

Хотя дешевле портру 800 взять и фильтр накрутить xD

Ну да) Эта зараза, как отметили выше, прям дорогая. Но правда, Портра с фильтром не даст таких паразитных красных пятен на источниках света )

[sdrobkov]

никто с ходу не припомнит, такие полосы на негативе от чего?



на пленке они вертикальные получается

это HP5+, rodinal 1+25, агитация каждую минуту - всё по рекомендации илфорда

У меня такое было когда плохо перемешивал, раза 2 в жизни

[Barns]

У меня такое было когда плохо перемешивал, раза 2 в жизни

да вот в том и дело, что советский бачок на 260, перемешивал каждую минуту... обычно я вообще 3 раза за проявку кручу. поэтому и не понял малость что произошло

плохо = уныло-медленно?

[Mikka]

Спасибо. Да, зерно...! Особенно на второй. Интересно, а можно где-то посмотреть удачные примеры пушей? Я что-то от них бегаю всю жизнь, как от огня. Вообще на плёнке стараюсь выше 200ед не подниматься. Лучше уж штатив или совсем отказаться от съемки.

Это один и тот же кадр. На второй фотографии кроп 100%.

У меня удачных примеров нет пуша. Там где он нужен для меня зерно не так критично, а где нужна "чистая" картинка использую свет или штатив. Поэтому даже не заморачивался с микрофеном тем же для пуша.

Вряд ли, илфорд все таки)

полосы вертикальные - вроде бы от проявителя, когда он "сползает" по пленке, но в данном случае условия проявки не такие дикие: и концентрация не низкая, и агитация нормальная... Или я не понимаю чего-то xD

Попробуйте замачивать пленку минут на 5 до того как проявитель залили.

[Barns]

Попробуйте замачивать пленку минут на 5 до того как проявитель залили.

вот это вряд ли... всегда читал что от замачивания наоборот пятна идут и разбаланс слоёв (чб пленка тоже слоистая)

Ну а пока всё идёт к тому, что надо сам бачок пределывать, для агитации переворачиванем

[Mikka]

вот это вряд ли... всегда читал что от замачивания наоборот пятна идут и разбаланс слоёв (чб пленка тоже слоистая)

Ну а пока всё идёт к тому, что надо сам бачок пределывать, для агитации переворачиванем

На быстрых проявителях и пирокате лет 25 уже замачиваю, никогда не было пятен и полос.

Инструментально конечно не проверял, но субьективно проявители при замачивании работают стабильнее.

[Barns]

На быстрых проявителях и пирокате лет 25 уже замачиваю, никогда не было пятен и полос.

Инструментально конечно не проверял, но субьективно проявители при замачивании работают стабильнее.

а какая пленка? на узкой такая неравномерность меньше заметна

[Mikka]

а какая пленка? на узкой такая неравномерность меньше заметна

Из последнего в пирокате проявил Фому 100 с замачиванием, формат 4х5".

И 120-ю так же проявляю. Если проявка более 7-8 минут, то не парюсь сразу проявляю. В пирокате всегда замачиваю.

[Barns]

оке, убедили )

[Mikka]

оке, убедили )

Только воду дистиллированную используйте.

[Barns]

Только воду дистиллированную используйте.

Зачем? Там же ключевое - размочить эмульсию

[Mikka]

Зачем? Там же ключевое - размочить эмульсию

Да. У меня после обычной кипяченой было несколько раз, какие-то точки, такое ощущение что внедрены в эмульсию. Было только на водопроводной воде. Но думаю сильно зависит от региона и качества воды.

Я после этого не рискую.

[Barns]

Ну да, у нас Енисей - вода беспроблемная)

[фотомен]

уважаемые товарищи , не будете ли ВЫ так любезны , подсказать мне о фильтрах на стеклах для пленки( цветной , для ч.б я помню какие нужны )

давно не снимал на пленку и уже вылетело с гооловы . предположим пленка на дневной свет расчитана , но сейчас солнце низко стоит и всет желтоватый ,а под вечер вообще желтяк , какой фильтр одеть на стекло чтобы выровнять цветовую температуру. и вообще где есть толковая литература по этому поводу. ?

[nikon-user]

уважаемые товарищи , не будете ли ВЫ так любезны , подсказать мне о фильтрах на стеклах для пленки( цветной , для ч.б я помню какие нужны )

давно не снимал на пленку и уже вылетело с гооловы . предположим пленка на дневной свет расчитана , но сейчас солнце низко стоит и всет желтоватый ,а под вечер вообще желтяк , какой фильтр одеть на стекло чтобы выровнять цветовую температуру. и вообще где есть толковая литература по этому поводу. ?

https://photo-monster.ru/lessons/read/t ... rafii.html

[фотомен]

спасибо ,но я спрашивал имеено применимо к цветной ПЛЕНКЕ. ПРО ЧЕРНОБЕЛУЮ Я ЧУТОК В КУРСЕ ..

НЕ МОГУ НАЙТИ четкого объяснения и менно по цветной пленке .

[Босс]

Почитайте.

Р.Хеймен. Светофильтры.Издательство "Мир" 1988год.

Светофильтры в цветной фотографии. Страница 95 и дальше.

[Igor G]

применимо к цветной ПЛЕНКЕ.

тут смотрели?

http://photo-element.ru/book/filters/co ... nvers.html

[Barns]

Фотоэлемент лучше не читать - там сильно по шапкам и вводит в заблуждение периодически, а про миреды вообще не говорится



Вот книжка:

http://soul-foto.ru/photo_books/%D0%A0. ... 201988.pdf

[фотомен]

спасибо ,изучаю тонкости. целая наука блин.

[Barns]

спасибо ,изучаю тонкости. целая наука блин.

Основная проблема в том, что колорметр сильно желателен, иначе цифровик с серой карточкой таскать придется

[фотомен]

СПАСИБО ВСЕМ ЗА ПОДСКАЗКИ ! ответы найдены. фильтра куплены ( штук 10 -12) .......Minolta color meter будет приобретен.

[Barns]

Лучше сначала минолту, а потом фильтры - будет понятно какие нужны)

[Barns]

А то я купил сначала 81а-с, но после покупки минолты выяснил, что у нас солнце и атмосфера дают стабильно 5100к в солнечный день, так что пришлось добивать 82ми фильтрами, а 81 не так часто и нужны

[фотомен]

я покупал только четные. колорметр ( довольно прилиный ) есть в последних самсунг ( есть такая программа ). мне нужно снимать обычной пленкой ( 5500 К) в утреннеее и вечернее время и при желтом свете. куплены кнверсионные : 80 ,80А , 80 В , и корректирующие : 82 , 82 А , 82 B , 82 С , В РАЗМЕРАХ 77 мм и 52 мм.

[Barns]

Ну вот 80х зря такой набор - 80а должно быть за глаза, все равно в тютельку не реально будет исправить ЦТ... А ведь ещё и складывать можно фильтры

Ну и диаметр лучше бы один и переходное колечко

[фотомен]

та нормально , пусть будут . стоят не очень то и дорого. точно угадать конечно не получится , но приблизится возможно .хотя не всегда это нужно , особенно в пейзаже . суть то в том что бы увидеть фото так как видит глаз в момент съемки ( или приблизительно так ). хочу в европу мотнуть на выходные следующие если получится ) благо виза не нужна ) поснимать.............