Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR

[dalila]

update: в сервисе сказали, что это конденсат, а не грибок. но чистить они не будут, только менять элемент. пока он не влияет на качество изображения я решила не заморачиваться.

[vadim4ever]

Здравствуйте, стоит ли менять Сигму 17-50 2.8 на данное стекло? Читал много тестов и обзоров, но пощупать никкор возможности не было

[whs]

Здравствуйте, стоит ли менять Сигму 17-50 2.8 на данное стекло? Читал много тестов и обзоров, но пощупать никкор возможности не было

А какие цели преследуете? Если есть возможность, финансовая, то, почему бы нет? Меняйте, пробуйте. Никкор свежее, совершеннее во всех отношениях, и, соответственно дороже. И Вы не обозначили на что собираетесь прикручивать стекло.

[vadim4ever]

А какие цели преследуете? Если есть возможность, финансовая, то, почему бы нет? Меняйте, пробуйте. Никкор свежее, совершеннее во всех отношениях, и, соответственно дороже. И Вы не обозначили на что собираетесь прикручивать стекло.

Нужен тревел-зум с более резкими фотографиями по всему полю кадра. Прикручивать буду к d5600

[whs]

Нужен тревел-зум с более резкими фотографиями по всему полю кадра. Прикручивать буду к d5600

Повторюсь, он лучше сигмы во всех смыслах(кроме цены) шире диапазон фокусных, но, ИМХО, коротковат для тревел темы. Я бы предпочел для поездок что то бюджетное, типа родного 18-140. Или тамрон 16-300, этот должен закрыть все фотопотребности в путешествии и по отзывам, весьма не плох.

[Сергей Ф.]

Здравствуйте, стоит ли менять Сигму 17-50 2.8 на данное стекло? Читал много тестов и обзоров, но пощупать никкор возможности не было

Я именно так и сделал. Доволен как слон.

О Сигме 17-50 вообще очень нехорошее впечатление осталось. Я так и не понял, чем он так нравится людям. То ли мне настолько неудачный экземпляр попался, то ли люди сравнивают его с китовым Nikkor 18-55.

Nikon 16-80 - совсем другое дело. Даже сравнивать их не стоит. Весь диапазон диафрагм рабочий. Довольно резкий уже с открытой диафрагмы. Конкретно в моем экземпляре присутствует небольшой бэкфокус. Скорректировал его в настройках камеры.



P.S. Где-то слышал мнение, что не существует по-настоящему хороших зумов с кратностью более 3-х. Этот объектив, кажется, выбивается из этого правила.

[santeam]

карточки можете показать на портретных мм и открытой?

[miro]

карточки можете показать на портретных мм и открытой?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/90 ... 8-4e-ed-vr

Там разные есть.

[santeam]

На открытой там только пара карточек на первой странице, зона размытия на которых меня не убедила в том, что сигму 17-50 можно заменить на 16-80.

Я присматриваюсь к 16-80 как для замены тревел 16-85.

[vakdye]

Я присматриваюсь к 16-80 как для замены тревел 16-85.

Очень достойная замена, сам по этому пути прошел. У 16-85 только диапазон 24-50 хорош, 20-24 и 50-70 - компромиссные, 16-20 и 70-85 слабые.

16-80 во всем диапазоне дает хорошую картину.