Думаю, если время позволит, это не проблемаНо помимо страшных и окрашенных снимков хотелось бы (особенно по Д3) снять и портрет с хорошо поставленным, именно портретным светом и стеклом высокого уровня на низком ИСО.
Хм... Но в такой ситуации будет присутствовать немалая доля работы стекла...Очень интересно посмотреть пластику рисунка.
Отличная скорость скачивания, Олег!
Двумя строками...как хочется увидеть и услышать мнения на счёт озвученных выше девайсов!!!
Да.Принимал ли участие 1DsMkIII?
Принимал ли участие 1DsMkIII?
Игорь, уточни пожалуйста, не понравилось только то, что точки фокусировки сидят так же плотно, как и у Д300, но на полном кадре?что не понравилось в д3 - система автофокуса - точек много - но все они в центре кадра - реально мешает при съемке...
awo писал(а): Спасибо всем, причастным к тестированию!
Игорь, уточни пожалуйста, не понравилось только то, что точки фокусировки сидят так же плотно, как и у Д300, но на полном кадре?
И это вызывает необходимость перекадрировать после фокусировки, что может дать нерезкость, скажем, для портретов на открытой диафрагме?
awo писал(а): Спасибо всем, причастным к тестированию!
Игорь, уточни пожалуйста, не понравилось только то, что точки фокусировки сидят так же плотно, как и у Д300, но на полном кадре?
И это вызывает необходимость перекадрировать после фокусировки, что может дать нерезкость, скажем, для портретов на открытой диафрагме?
Юрий Богомаз писал(а): типа, да. http://www.dpreview.com/previews/nikond3/page4.asp
просто, нет очевидного смысла в таком количестве точек вокруг центральной. Но, видимо ничего другого пока не придумали. Сапоп давно дружит на цифре с фф, а все те же расклады. Интересно, что инструментально мешает раскидать точки фокусировки по всему полю кадра?
чтото я не нахожу сравнительных снимков....... кроме двух снимков Д3 и по одному Д300 и Д200.... еще не выложено или я чтото не догоняю??olol писал(а): Да.
Результаты выкладывания можно время от времени поглядывать вот здесь http://www.olol.ru/index.php?gl_page=galery&id_gal=85
Могу предположить, что у обоих систем есть ограничения по скорости процессора.
Не торописьчтото я не нахожу сравнительных снимков.......
Время будет - выложит всё. а какая связь между разбросом точек по площади кадра и скоростью процессора? Речь идет не об увеличении их количества, а об увеличении растояния между ними )
У объектов в центре не такие активные линейные перемещения как у объектов с траекторией край-центр-край. Это всетаки фотоаппарат, а не зенитно-ракетный комплекс, который держит в памяти несколько десятков целей, и одновременно по ним работает. Будут новые процессоры, будут новые алгоритмы пересчетов картинки, будут меньше шумы и больше скорость серийной съемки. Подождем.
Равы будутА кадры с отключенными камерными улучшателями картинки будут? А то я во ViewNX NEF только посмотреть смогу а хочется отключить всю эту лабуду.
)
Я не знаю, что такое линейность объектива. Но насколько понимаю, задачи решаемые автофокусом в репортерской камере кроме непосредственно фокусировки, еще и слежение за перемещением объекта. Возможно, процессору камеры проще пересчитать то что происходит в центре, не учитывая переферию кадра.
Я не знаю, что такое линейность объектива. Но насколько понимаю, задачи решаемые автофокусом в репортерской камере кроме непосредственно фокусировки, еще и слежение за перемещением объекта. Возможно, процессору камеры проще пересчитать то что происходит в центре, не учитывая переферию кадра.
да, нет... какая фиг ему разница, где фокусироваться? оптически свойства идентичны. скорость передачи отслеживаемого объекта может зависеть только от количества точек по которым он передается, а не от расстояния на котором они находятся друг от друга. Тут какая-то конструктивная зависимость или наследственное, что-то.
Возможно. Дождемся камеры с новым процессором, может там будет все ок. Или нет. Как идея, может быть композиционная зависимость. Чтото вроде главный объект в резкости и по центру. Остальное не важно.
Юрий Богомаз писал(а): у д2х сейчас точки раставлены шире, чем у д3 и д300. Но у д300 такое расположение, в принципе, удобно и понятно, а у д3, ощущение, что на те же грабли, что и Сапоп наступили. Зная последовательность и обдуманность принятия решений у Никона, и хочеться вникнуть в глубинный смысл причины )).
Что-то там все таки есть.
Начинаю привыкать, что каждую смену линейки камер преподносят как революцию. Потом еще одну, и еще... А счастья так и нет. С пленкой все было понятно: задача камеры после открытия затвора - не мешать объективу рисовать картинку. В цифре с этого момента все только начинается. Полностью зависишь от чей-то доброй воли, разрешившей за эти деньги поставить конкретную функцию, применить конкретный алгоритм. Новый порядок новой справедливости, блин...Что-то там все таки есть.
ДОХТУУР! миня игнарируют ВСЕ!ARSY писал(а): наверное уже писали.......повторюсь:
ОЧЕНЬ хочется посмотреть на работу AF фиксов на Д3 на предмет ХА. Особенно широких - 20/2.8 , 24/2.8, 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4
Гдето пронесся слух, что в Д3 установлен алгоритм подавления ХА. Так вот любопытно - нижепреведенный тест следствие нанотехнологий и модернизации стекла или следствие подавления ХА камерой.
Снято, правда все на 1Ds III и сравнение идет с Canon 14mm, но пологаю, Никкоровский фикс без подавления ХА даст такуюже картинку (покрайней мере на д200 все это я наблюдаю)
Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
слева - Canon 14mm L Zone C at f2.8
справа - Nikon 14-24mm Zone C at 14mm f2.8
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_n...anon14l2_a.html
Полагаю алгоритм подавления ХА элементарный. Он даже есть в АКР ФШ. Почему его давно уже не устанавливали в камерах непонятно.
Просто не было возможности проделать такой "опыт"ДОХТУУР! миня игнарируют ВСЕ!
ДОХТУУР! миня игнарируют ВСЕ!
с 14-24 все понятно...... а может уже нах фиксы не нужны, раз такое все в шеколаде???на 14-24 - Алексей поснимал - на д3 - я еще у него в студии посмотрел - ха отсутствуют как класс - то есть вообще...
обманули значит Гиппократа?
врачи-убийцы! 
Вины ничьей нет - не хватало твердого оруководителя. Как пел Высоцкий "Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало. Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. ". К сожалению на новых камерах перестала не показывается выбранная фокусировочная точка на верхнем дисплее, что бывало удобно при "подготовленной" съемке навскидку. Впрочем, это компенсируется тем, что с помощью информационной клавиши на задний большой дисплей вызывается вся важная информация, включая фокусировочные точки, исо, размер картинки, сжатие, ББ, выдержка-диафрагма и т.п. Когда палец привыкнет нащупывать эту кнопку не глядя, будет очень удобно и комфортно. Цифры буквы знаки очень большие и легко читаются (белые на черном фоне). Хотелось бы еще вызов собственных настроек одной клавишей - как на Кеноне. Здесь это делается через меню. Хорошо сделана работа с оптикой без процессора. Здесь можно занести в память несколько объективов и при установке выбирать их из меню, при этом на диплее отображается выставляемая диафрагма, которые потом и пропишется в экзифе вместе с фокусным расстоянием. По дизайну и эргономике к кенону у меня претензий гораздо больше. Вот как раз сейчас этим и занимаюсьСкачивайте, крутите в конверторах-фотошопах и делайте свои выводы, насколько ожидания оправдались/обманулись.
И пишу... чООООрт! хде результаты ТО??????? Только в одном месте у Олега???
Да не было никакой программы особохоть бы программу тестирования опубликовали - итоговые камеры, фок.расстояния, ИСО.....
Мы же не заумные дядьки-тестеры Тем не менее результат есть, и скоро я "опубликую" первую часть 
Не торопись
Да уж!
гадство какое....... и зачем только Фуджу взяли?? всю малину попортила!!Первая часть, кому интересно
Первая часть, кому интересно
спасибо что флэшку не потер Первая часть, кому интересно
Теперь думаю не скоро... Устал что-то как не пойми кто... Конец года, чтоб его...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
