Блог владельцев Nikon Z50

[santeam]

О пластиковом байонете скромно умолчали.

Так ведь пластик только у его китовых объективов, у боди байонет блестит, как положено

[nikon-user]

Kai W пощупал за ....



https://www.youtube.com/watch?v=bJSiYKkFTzg



4m 54s Фокусировку по глазам завезут к следующей прошивке.





https://camerasize.com/compare/#834,693

[Balhash]

А я вот что-то не понял: на сайте Никон есть инфа, что этот новый кит 16-50 для БЗК имеет свой стаб. И у 50-250 он тоже есть. Они решили для DX делать стабнутую оптику. Супрыз, аднако. Все любопытнее и любопытнее.

[Авихай]

Так ведь пластик только у его китовых объективов, у боди байонет блестит, как положено

Было много нареканий на Никон 18-105 DX.

Объектив резкий, но байонет иногда ломался.

А у камеры - наверное, металл.

[Snowcat]

Я понимаю еще когда используют БЗК ФФ камеру с ФФ стеклами, что остались от зеркалки. Для работы пофиг, точнее именно для Фотографа.

Наследние кроп оптики у зеркалки худо-бедное, новых крутых стекл мало, сама Z50 начисто любительская камера. Переходник ФТЗ стоит как целый кроп-фикс. Размеры становятся большими.

Есть фотографы, что держат д500, например для спорта и тут Z50 ни капельки не конкурент. А вот Z6 наголову лучше д750, поэтому ее и покупают.

У Сони\Фуджи есть крутая кроп-оптика, а по технологиям таже А6400 впереди планеты. Как рабочий инструмент Z50 ничто, как камера для любителя, вполне, особенно с компактным блинозумом и человеку, что по душе Никон.

Сумбур какой-то, чесслово.



Вот у меня есть парк оптики, который меня полностью устраивает. Мне не хватает шустрого LV, и короткого РО. При отличной работе переходника мне родная оптика как бы и нафиг не сдалась. Хотя псевдоблин я бы взял чисто чтоб был...

[ForwardLooking]

P.S.

Даже встроенная вспышка есть - скорее всего можно будет поджигать выносные вспышки по Nikon CLS без специального трансмитера (чего, увы, нет в z6/z7)

Неее ....управлять выносными вспышками со встроенной по Nikon CLS нельзя будет.



А так вообще приятная камера.

Легкая, маленькая, да еще блино-фиксы обещают 40 мм и еще что-то.

Для отпуска и прогулок по городу самое оно.

[nikon-user]

На американском сайте указана поддержка объективов F через переходник. Но с ограничениями. На нашем сайте тишина.

F mount NIKKOR lenses with mount adapter; restrictions may apply



Так же заявлена чуйка от -4 EV. Круто.

[Megerko]

а равчики есть с камеры?

[Monibit]

Было много нареканий на Никон 18-105 DX.

Объектив резкий, но байонет иногда ломался.

А у камеры - наверное, металл.

Байонет ломается только в случаи удара-падения камеры, просто так он не сломается.

Байонет заведомо делают пластиковым, проще и дешевле поменять его на объективе

чем ремонтировать камеру с вырванным байонетом.

[Balhash]

Народ вроде ее хвалит. Говорят очень удобная. Врут конечно же, бабки отрабатывают. )

[Snowcat]

Народ вроде ее хвалит. Говорят очень удобная. Врут конечно же, бабки отрабатывают. )

Глядя на d6500 и Z50 рядом, и зная, что D5600 очень удобная, можно сделать вывод что и 50 тоже очень хороша.

[Balhash]

Здесь все сделано в угоду компромисса компактности и удобства. Поэтому оставили ЭВИ, убрали стаб из камеры, но добавили его в оптику, сделали ручку, чтобы было за что хвататься. Мне не нравится только поворот экрана через низ, глупое решение.

[Алексей9]

Объективы какие-то странные. 16-50 на зарубежных сайтах стоит около 300 баксов. Что в нем такого хорошего что он стоит как 2 18-55? И у меня создается ощущение что в зазоры будет попадать пыль. В дорожной карте всего три кроп объектива, с учетом 16-50 и 50-250. На кроп опять линз не будет?

[nikon-user]

Мне не нравится только поворот экрана через низ, глупое решение.

Да, вариант получается только фотосъемки над головой. А вот съемка "с пуза" или в полуприседе над землей, уже не получится. А таких сюжетов по моему больше, чем с "верхатуры". Все в угоду самосъемки видео.

Как и для Z6, Z7, придется докупать грибок, для удобства мизинца. Но в целом, эргономика как у младших зеркалок, легкая, все органы управления под рукой. Если сделают компактные фиксы специально под DX и не конским ценником, будет действительно отличная компактная камера с удобной и привычной эргономикой. Молодцы. Главное чтобы автофокус подправили.

[ForwardLooking]

Здесь все сделано в угоду компромисса компактности и удобства. Поэтому оставили ЭВИ, убрали стаб из камеры, но добавили его в оптику, сделали ручку, чтобы было за что хвататься. Мне не нравится только поворот экрана через низ, глупое решение.

Блин ... что значит глупое ?



А как еще селфи-то снимать ?

Вы в какую эпоху живете ?

[ForwardLooking]

Объективы какие-то странные. 16-50 на зарубежных сайтах стоит около 300 баксов. Что в нем такого хорошего что он стоит как 2 18-55? И у меня создается ощущение что в зазоры будет попадать пыль. В дорожной карте всего три кроп объектива, с учетом 16-50 и 50-250. На кроп опять линз не будет?

Какие 300 баксов за кит?

16-50 в составе кита стоит всего $140

Такую дичь отдельно за 2-ую цену никто в здравом уме не покупает.

[Balhash]

Да, вариант получается только фотосъемки над головой. А вот съемка "с пуза" или в полуприседе над землей, уже не получится. А

Почему не получится? Он вверх тоже поворачивается. Он поворачивается и вверх и вниз. Но если камеру использоваться для съемки себя любимого, то ее надо ставить на штатив и он будет загораживать экран. Смысл в таком решении нулевой.

[Balhash]

Блин ... что значит глупое ?



А как еще селфи-то снимать ?

Вы в какую эпоху живете ?

Селфи не снимают с вытянутой руки. ) Для этого телефон есть с палкой. Ах да, я ж забыл, что я из прошлого столетия... У меня врожденный иммунитет к этой болезни. )

[Андрей Бережной]

https://www.dpreview.com/reviews/nikon- ... t-compares

Обзор подогнали уже.

Вот не понял, эл затвор есть, а выдержка 1/4000.

Ну и как говорил выше, сразу в ходу фф линзы на портретке - 50 и 85/1.8S

[nikon-user]

Почему не получится? Он вверх тоже поворачивается. Он поворачивается и вверх и вниз. Но если камеру использоваться для съемки себя любимого, то ее надо ставить на штатив и он будет загораживать экран. Смысл в таком решении нулевой.

Вы правы, экран поворачивается вверх и вниз, неусмотрел.

На ютубе уже "проплаченные найконом" поют трелью. Автофокус по глазам не успевает с китовыми темнозумами. На ФФ-Z все выглядит довольно неплохо. Закос на видеоблогеров, с аккумом 1120mAh

[Snowcat]

У меня возник вопрос - а какой буфер у этой камеры? Большой буфер у D7500 очень удобен, позволяет спокойно использовать любые карты памяти даже когда снимаешь короткими сериями, не надо гнаться за быстрыми картами.



У Кая показана наглядно глубина буфера и она большая, примерно такая же, как у D7500 - порадовало.



Посмотрев несколько обзоров я теперь точно уверен, что хват у камеры очень удобный - тоже порадовало.



Остался недопонятым вопрос - а минимальная выдержка у электронного затвора какая? Думаю, не узнаем, пока не появятся Production камеры...



Но вообще, после просмотра всех обзоров, которые я нашел, купить "хоцца" Или хотя бы потестировать для начала!

[ForwardLooking]

Ооооо...

Nikon в z50 поставил слот UHS II !!!

Блин ...а кто мешал Nikon-у поставить UHS II в z6/7 ?

И у людей был бы выбор ставить дешевые низкоскоростные карты или покупать дорогие карты с бешенной ценой и скоростью как у XQD !

[Алексей9]

Эх. Вот если бы с этой камерой представили пару компактных светосильных объективов было бы очень круто. А так не понятно какие перспективы линейки.

[Андрей Бережной]

Эх. Вот если бы с этой камерой представили пару компактных светосильных объективов было бы очень круто. А так не понятно какие перспективы линейки.

Осмысленное приобретение:

- для обросшего F линзами любителя

- вторая камера профика

Спонтанное приобретение, обсуждать нет смысла.

[Андрей Бережной]

https://youtu.be/lNkCH5BdM0g

Поднятие настроение в коментах.

[m-2010]

Nikon в z50 поставил слот UHS II !!!

Вы ошибаетесь.

По информации с https://imaging.nikon.com/lineup/mirror ... 0/spec.htm

Media SD (Secure Digital) and UHS-I compliant SDHC and SDXC memory cards

[Vitali Acote]

Вы ошибаетесь.

По информации с https://imaging.nikon.com/lineup/mirror ... 0/spec.htm

Media SD (Secure Digital) and UHS-I compliant SDHC and SDXC memory cards

Часть обзорщиков была введена в заблуждение фразой, что камера поддерживает работу с картами UHS-II. Эти карты действительно работают в камере, НО они ограничены протоколом UHS-I

На известном сайте imaging-resource.com даже написали дополнение к своему первоначальному обзору: "Correction: Note that although we mentioned UHS-II compatibility in the video above, we have subsequently learned that the Nikon Z50's SD card slot is in fact compatible only with the UHS-I standard. (UHS-II cards should still work, but will be limited to UHS-I speeds.) Apologies for the error!"

[сретенка]

Очень ждал эту камеру, на недавних эскизах она была без эви, оказалось все нормально. Не понравился только экран вниз на 180°. И непонятно почему 1/8000 нельзя поставить с электронным затвором... Но как бы мне не хотелось остаться на родном Никоне, ждать придётся долго, оптики нет! Переходник убивает на корню весь смысл перехода на БЗК.

[БАЙ]

что-то объектив как на кулпиксах... он вообще съемный?..

У Олика такой же блинозум китовый, только немного светлее.

[БАЙ]

а старый тамрон 28-75? он так же резкий (на 10 МП кропа - точно), объемистый

Он и на 36МП резкий, если экземпляр удачный. В соответствующей ветке выкладывал пример на открытой. Только кто же тамрон на байонет Z пустит?

[БАЙ]

Осмысленное приобретение:

- для обросшего F линзами любителя

- вторая камера профика

Спонтанное приобретение, обсуждать нет смысла.

Думаете, будет много желающих ставить оптику F через переходник?

[Андрей Бережной]

Думаете, будет много желающих ставить оптику F через переходник?

Я вообще считаю, что будет мало желающих её купить. На сегодня очень много альтернативных вариантов от Сони, Фуджи, Олика...

Сейчас на подходе Олик М5-3 и Сони 6600. Камеры будут очень интересными, а про парк оптики и говорить не приходится.

Кстати, крутил равки с 6600 и очень понравились цвет и как вообще они тянутся. Совсем по другому как с предыдущих камер. Да и про АФ говорят, что маленькая А9.

Поэтому и написал, что камера Z50 интересна тем кто уже сидит на кропе Никона с AFS стеклами. Хотя бы стекла менять не надо, на то и расчет Никона.

[Snowcat]

Я вообще считаю, что будет мало желающих её купить. На сегодня очень много альтернативных вариантов от Сони, Фуджи, Олика...

Сейчас на подходе Олик М5-3 и Сони 6600. Камеры будут очень интересными, а про парк оптики и говорить не приходится.

Кстати, крутил равки с 6600 и очень понравились цвет и как вообще они тянутся. Совсем по другому как с предыдущих камер. Да и про АФ говорят, что маленькая А9.

Поэтому и написал, что камера Z50 интересна тем кто уже сидит на кропе Никона с AFS стеклами. Хотя бы стекла менять не надо, на то и расчет Никона.

В России, я уверен, камера будет не популярна. Ее покупка идет вразрез с нашим менталитетом. Популярность будет примерно как у D7500, коих у нас очень мало.



"У них" камеру покупать будут хорошо, так же как и D7500 опять же, довольно долго была второй после D850 по продажам Никонов во многих магазинах. Кстати я думаю именно с этим связано, что они выпустили именно камеру класса D7500 первой, так как "там" она гораздо популярнее, чем D500.



Так что "у нас", я надеюст смогу купить ее достаточно быстро, и если так, то уверен, долго буду одним из немногих владельцев. А "у них" камера пойдёт нормально, их ментальности она не противоречит.



P.S. Где-то вчера проситал, человек говорил что вот в последнее время, когда меня спрашивают что купить в пределах 1000 баксов из фото, я затруднялся, что ответить, ситуация была очень неясная. У одних дорого, у других неудобно, у третьих вообще перспективы не ясны. А вот теперь я знаю что советовать - Z50. У меня у самого примерно такие же мысли тоже возникли. Недавно на сайте отвечал человеку на вопрос "на что сменить ьСони А77", расписал все варианты, но везде свои ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ "но" есть. А теперь проще, похоже Z50 - та самая золотая середина.

[БАЙ]

Поэтому и написал, что камера Z50 интересна тем кто уже сидит на кропе Никона с AFS стеклами. Хотя бы стекла менять не надо, на то и расчет Никона.

А смысл? Стаба в тушке нет, переходник не очень дешёвый (в ките нет). Пользоваться через переходник не очень удобно. Родная оптика темная. Чего ради менять зеркало на бзк кроп от Никона? Я бы может и махнул д800 и Олик, на одну бзк Никон, но уж точно не на 50ку.

[WingfirE]

Z50 это уровень Д5600, а не Д7500. В том то и "фишка". Камера совсем не для продвинутых любителей. Скорее дорогой начальный БЗК.

[Андрей Бережной]

В России, я уверен, камера будет не популярна. Ее покупка идет вразрез с нашим менталитетом. Популярность будет примерно как у D7500, коих у нас очень мало.



"У них" камеру покупать будут хорошо, так же как и D7500 опять же, довольно долго была второй после D850 по продажам Никонов во многих магазинах. Кстати я думаю именно с этим связано, что они выпустили именно камеру класса D7500 первой, так как "там" она гораздо популярнее, чем D500.



Так что "у нас", я надеюст смогу купить ее достаточно быстро, и если так, то уверен, долго буду одним из немногих владельцев. А "у них" камера пойдёт нормально, их ментальности она не противоречит.



P.S. Где-то вчера проситал, человек говорил что вот в последнее время, когда меня спрашивают что купить в пределах 1000 баксов из фото, я затруднялся, что ответить, ситуация была очень неясная. У одних дорого, у других неудобно, у третьих вообще перспективы не ясны. А вот теперь я знаю что советовать - Z50. У меня у самого примерно такие же мысли тоже возникли. Недавно на сайте отвечал человеку на вопрос "на что сменить ьСони А77", расписал все варианты, но везде свои ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ "но" есть. А теперь проще, похоже Z50 - та самая золотая середина.

И с какой линзой Вы эту "золотую середину" посоветуете?

[AleksM]

Было много нареканий на Никон 18-105 DX.

Объектив резкий, но байонет иногда ломался.

Был у меня такой в комплекте с D7000. Пластиковое крепление обдиралось и крошилось при установке/снятии объектива на камеру/с камеры. И эти опилки потом замечал на зеркале и матрице. В общем, объектив не для того, чтобы часто его ставить/снимать.

[Snowcat]

И с какой линзой Вы эту "золотую середину" посоветуете?

В зависимости от человека, которому советую, конечно. Если с нуля, то с китом 16-50м, по сэмплам он очень неплохой вроде бы. Но конечно срветовать буду только после того, как сам испытаю и буду уверен, котов в мешне не советую никогда...

[Snowcat]

Был у меня такой в комплекте с D7000. Пластиковое крепление обдиралось и крошилось при установке/снятии объектива на камеру/с камеры. И эти опилки потом замечал на зеркале и матрице. В общем, объектив не для того, чтобы часто его ставить/снимать.

У Олика были пластиковые Киты - 14-42 и 40-150, они были и оптически хороши и не ломались/не крошились. От пластика зависит...

[whs]

Был у меня такой в комплекте с D7000. Пластиковое крепление обдиралось и крошилось при установке/снятии объектива на камеру/с камеры. И эти опилки потом замечал на зеркале и матрице. В общем, объектив не для того, чтобы часто его ставить/снимать.

Надо или на кольцо байонета тушки нанести насечки, чтобы сделать его подобием рашпиля, или с неистовым остервенением пристегивать об'ектив, чтобы опилки сыпались с пластика внутрь камеры. Говорят, что еще ломаются пластиковые байонеты. С дуру и хрен сломать можно, смотря, как с ним обращаться. Наверное легче на душе, когда выламывается байонет с тушки, но на стекле остается невредимым.

Нв д7200 с год перестегивал китовые стекла и не поимел никаких проблем ни с прочностью ни с опилками.

[Илья Минский]

Если автофокус будет не такой дурной, как на Fujifilm, и будет нормальная совместимость с Sigma через переходник, то в комплекте с 18-35mm и 50-100mm может быть очень интересно, а с родным "блинчиком" - очень компактно.

[Snowcat]

Если автофокус будет не такой дурной, как на Fujifilm, и будет нормальная совместимость с Sigma через переходник, то в комплекте с 18-35mm и 50-100mm может быть очень интересно, а с родным "блинчиком" - очень компактно.

Я 50-100 пробовал с Z7 - отлично работает - без каких либо скидок на то, что "не родной".

[nikon-user]

Я 50-100 пробовал с Z7 - отлично работает - без каких либо скидок на то, что "не родной".

Эту отличную работу в любой момент могут отключить последующей прошивкой. Никому- значит никому.

[Snowcat]

Эту отличную работу в любой момент могут отключить последующей прошивкой. Никому- значит никому.

Ну знаете ли, в любой момент на вас может упасть кирпич. Судьба - значит судьба. Давайте теперь не выходить из дома никогда?



Как говорится: "Волков бояться - в лес не ходить."

[Dmittry]

Вот сижу, думаю... Мое отношение к z50 такое же, как отношение к БЗК впринципе. Мнея можно смело обвинить в консерватизме, но я не понимаю смысла БЗК. В чем их приемущество перед классическими зеркалками? Меньшие габариты и вес? Эти достоинства приеращаются в недостатки при использовании крупой (читай тяжелой)оптики, т.к. нарушается баланс и с камерой приходится постоянно бороться отчего устают руки.

ИМХО главным плюсом БЗК является отсутствие проблемы с фронт (бек) фокусом, что делает БЗК отличной второй камерой для кторой не надо подгонять оптику. Опять же малые габариты и вес не обременяют пользователя при ношении ее в сумке (рюкзаке). Т.е. Z7 (ИМХО) будет прекрасной парой к D850. Именно парой, а не альтернативой. Z50 домжна неплохо дополнить D7200 и D500. Она будет хороша в случаях, когда отсутсвует время или возможность менять оптику (либо вооще избавит от такой необходимости). Примеров может быть великое множество.

Но как в основной камере смысла в БЗК лично я не не вижу.



P.S. нигде не нашел сведений о размере видоискателя Z50. В любительских зеркалках Nikon он очень маленький - смотришь как в замочную скважину. Если в Z50 он такой же, как в полнокадровых камерах, то это серьезный шаг в сторону улучшения визирования.

[MUR]

Вот сижу, думаю... Мое отношение к z50 такое же, как отношение к БЗК впринципе. Мнея можно смело обвинить в консерватизме, но я не понимаю смысла БЗК. В чем их приемущество перед классическими зеркалками? Меньшие габариты и вес? Эти достоинства приеращаются в недостатки при использовании крупой (читай тяжелой)оптики, т.к. нарушается баланс и с камерой приходится постоянно бороться отчего устают руки.

ИМХО главным плюсом БЗК является отсутствие проблемы с фронт (бек) фокусом, что делает БЗК отличной второй камерой для кторой не надо подгонять оптику. Опять же малые габариты и вес не обременяют пользователя при ношении ее в сумке (рюкзаке). Т.е. Z7 (ИМХО) будет прекрасной парой к D850. Именно парой, а не альтернативой. Z50 домжна неплохо дополнить D7200 и D500. Она будет хороша в случаях, когда отсутсвует время или возможность менять оптику (либо вооще избавит от такой необходимости). Примеров может быть великое множество.

Но как в основной камере смысла в БЗК лично я не не вижу.

У меня Z6 стала первой. D750 второй. Мне не надо беспокоится об отсутствии стаба в 24-35 f2 и 50-100 F1/8 ,я знаю что она точно попадёт в глаз при съёмке портрета на 1/8.



Если не видите Вы это не значит,что её не видят те,кто пользуется одновременно ЗК и БЗК.

Личное мнение. Впрочем пока у меня не было Z6 я думал так же как и Вы.

[nikon-user]

Неоднократно писал, все, кому надо "попасть в глаз", это фотографы зарабатывающие этим на жизнь: свадебщики, корпоративщики, ресторанщики, лавсторщики, детсадовщики, портрещики

Остальным смертным, если и надо снять портрет, могут прибегнуть:

а) Поджав диафрагму

б) Включить поправку автофокуса

в) Использовать режим Live-view и штатив

г) Использовать сигму-тамрон с подстройкой автофокуса

Студийщиков это проблема не волнует, предметщиков, макрушников, пейзажников, стритщиков тоже. А так же потретщиков, снимающих шире 50мм и дальше погрудных и поясных портретов.

[WingfirE]

Z7 и Z6 еще могут быть интересны любителю, но Z50 вряд ли. Д500 есть, Д7500 тоже, эти камеры много лучше, если все же нужен кроп. Тем более что для них куча целевых объективов. А никон Z50 позиционирует на уровне Д5600, что тут особо обсуждать то?

[MUR]

Неоднократно писал, все, кому надо "попасть в глаз", это фотографы зарабатывающие этим на жизнь: свадебщики, корпоративщики, ресторанщики, лавсторщики, детсадовщики, портрещики

Остальным смертным, если и надо снять портрет, могут прибегнуть:

а) Поджав диафрагму

б) Включить поправку автофокуса

в) Использовать режим Live-view и штатив

г) Использовать сигму-тамрон с подстройкой автофокуса

Студийщиков это проблема не волнует, предметщиков, макрушников, пейзажников, стритщиков тоже. А так же потретщиков, снимающих шире 50мм и дальше погрудных и поясных портретов.

Ну что ж поехали.

1. Это легко делается на БЗК

2, А если её не хватает?

3.Ничто не мешает использовать его(штатив) на БЗК.Но есть сотни ситуаций когда он как козе баян.

4. У меня есть док-станция,но зачем она на БЗК? Лишняя трата денег. И времени на подстройку.

5. У Вас нет этого пункта. Мне не нужно покупать стёкла со стабом,которые тоже стоят значительно дороже безстабнутых.

Итого,что не может БЗК по сравнению с ЗК?

[AlexOu]

Неоднократно писал, все, кому надо "попасть в глаз", это фотографы зарабатывающие этим на жизнь: свадебщики, корпоративщики, ресторанщики, лавсторщики, детсадовщики, портрещики

Остальным смертным, если и надо снять портрет, могут прибегнуть:

а) Поджав диафрагму

б) Включить поправку автофокуса

в) Использовать режим Live-view и штатив

г) Использовать сигму-тамрон с подстройкой автофокуса

Студийщиков это проблема не волнует, предметщиков, макрушников, пейзажников, стритщиков тоже. А так же потретщиков, снимающих шире 50мм и дальше погрудных и поясных портретов.

Я совершенно противоположного мнения.

Современная оптика - вся рабочая с открытых диафрагм, зачем кому то поджимать, лишь бы попасть в глаза или получить высокую резкость. Поджимать или нет, должно руководствоваться лишь требуемой грип и светосилой.



Начинающему, все точности бзк, стаба и LV и Эви помогают получить сразу адекватные результаты, им только надо думать о композиции и знать основы.

Им не надо мучиться с подстройкой АФ - я бы сказал, это вообще ад полный. Чтобы линзу настроить на разную диафрагму, на разное расстояние, а если зум еще и на разное фокусное. Тут только профессионал и сможет нормально отъюстировать, а большинство вообще забивают на это, выбирают среднее значение. И тут мой дешевый тамрон 28-75 на сони запросто уделает большинство зумов на зеркалке, лишь потому что он работает на максимуме своей оптике, а зеркалке чуть фронт, чуть бэк - и уже не тот пирог.

Д7500 тоже, эти камеры много лучше,

А чем она собственно лучше, например для вас именно ? Не беря в расчет оптику.