Фотограф, это фотохудожник или...?

[Мамонт Дальский]

Мамонт. вы живете сегодняшней эпохой. попробуйте смотреть шире тем временем когда жил автор. сейчас на такое конечно смешно смотреть, но и в этих работах больше смысла чем в современных когда оголяют грудь там где этого не требуется и не к месту

Дело не в голой груди.Хотя ее тоже можно показать красиво,без пошлости.Все,что естесствено,то не безобразно.

Просто мы воспитывались в то время, когда объясняли,что хорошо,а что нет.

И потом,любое изображение(а мы говорим об изображении) должно нести какую то информацию.

Если бы эти фотографии были из детектива, тогда понятно -отрубленные руки,ноги,головы,трупы.

А так...

[Авихай]

У вас в доме или квартире картины висят?

Да, у меня жена рисует маслом, пастелью и т.д.

Полно картин.

Продавать не умеем - раздариваем лишние

Иногда рисует по заказу друзей/знакомых.

А вот свои фото в больших размерах не печатаю - смотрим на ТВ ОЛЕД 55".

.

[TrifNick]

Мамонт. вы живете сегодняшней эпохой. попробуйте смотреть шире тем временем когда жил автор. сейчас на такое конечно смешно смотреть, но и в этих работах больше смысла чем в современных когда оголяют грудь там где этого не требуется и не к месту

Да в принципе можно смотреть фото этого автора, да и других из прошлого века ,не только тем временем, но и с высоты сегодняшних взглядов.

Что то любопытно, что то кого то раздражает или вызывает неприятие А раз это вызывает раздражение (но не то, которое бывает от явного брака на фото), то автор наверное добился своей цели быть узнаваемым.

И дополнительно дал возможность некоторым фотографам воскликнуть: "Нет уж, я пойду другим путем!".

[MUR]

"Нет уж, я пойду другим путем!".

Вроде кто-то уже это говорил,не желая быть повешенным

[TrifNick]

Вроде кто-то уже это говорил,не желая быть повешенным

Да, был такой "политический художник" выбравший путь толи сюрреализма, толи абстракционизма и писавший на громадном полотне. И даже сумевший

создать на этом полотне картину определенного мира.

[sdrobkov]

Да, был такой "политический художник" выбравший путь толи сюрреализма, толи абстракционизма и писавший на громадном полотне. И даже сумевший

создать на этом полотне картину определенного мира.

Вполне успешный коммерческий "художник": работал на заказ. Кто ещё из современников получил такой гонорар от немцев?

[bah_denis]

...

А ажиотажная конкуренция, привела это все в удабриваемый продукт. Друг у друга подсматривают приемы, растут в техническом плане. Постоянно придумывают новые локации и замысловатые ракурсы. Сюда же можно причислить и студийную съемку. Вот поэтому к одним запись за полгода, год, за безумный ценники, а другие депенгуют, в надежде заполучить заказ. Рынок фотоиндустрии всех рассудит.

Вы зрите в самую суть - "продукт", "конкуренция", "ценник"... Только к Искусству какое ЭТО имеет отношение? Разве что к "искусству" ПРОДАВАТЬ!

Представим ситуацию.Я арендую студию с подобранной локацией, для нанятой модели приглашаю стилиста и визажиста. В студии уже поставлен свет, настроена арендованная камера. Моя задача только нажимать на спуск в камере, модель опытная, сама все знает.Готовые снимки отдаю ретушеру. Все- я художник. Всем отслюнявил, я великий художник. ИлиЯ покупаю фототур в Африку. По пустыне на арендованном авто, а потом пешочком с гидом и нанятыми носильщиками, тащат 800мм f/5.6 я же крутой анималист. На подготовленной площадке с подготовленным куском мяса, я дожидаюсь львов и гиен. С подготовленного штатива, нажимаю на гашетку. Ретушер все приготовит. Все- я фотограф. За тур отдал 5000$, я великий фотограф.

Ну так, опять же, - просчитал "бусинос план", организовал раскрутку, нашёл спонсоров - вот тебе и известность... среди тех кто КУПИТ.

...

Фотограф - фиксирует реальность, Художник - ее создает.

...

Вот полностью соглашусь, только "зафиксировать" можно бездарно, а потом дорисовать - чтобы стать знаменитым "фото-художником"...

Да в принципе можно смотреть фото этого автора, да и других из прошлого века ,не только тем временем, но и с высоты сегодняшних взглядов. Что то любопытно, что то кого то раздражает или вызывает неприятие А раз это вызывает раздражение (но не то, которое бывает от явного брака на фото), то автор наверное добился своей цели быть узнаваемым.

...

Привет Павленскому, который свои бубенцы прибивал и этому..., ну который гавно на холсте руками размазывал - тоже стали "узнаваемыми"...

[TrifNick]

В фотографии, как и в искусстве в целом, нет четких правил, что нужно и можно так и никак больше.

Поэтому любая оценка любого произведения будет носить субъективный характер.

Четких и обязательных правил конечно нет. Но в процессе развития живописи, а потом и фотографии определенные правила все таки возникли.

Что там про композицию, какое то золотое сечение, разные там кривые и косые линии, про точки на сетке. Некоторые владельцы фотоаппаратов их даже учили в фотошколе или пролистывая интернет.

Правда поговаривают знатоки, что эти правила в первую очередь нужны для зрителей. Что бы они без напряга, в силу особенностей зрения и мозга, сразу находили на фото главное, услужливо размещенное

фотографом в нужных точках, на нужных линиях и отмеченных сочетанием цветов. И что бы найдя это главное, зрители ошалело ахали и восторженно цокали языками. А художественное нарушение этих правил,

по мнению знатных фотографов, вообще должно приводить зрителя в эйфорию. Оно вдруг как то так привиделось.

[Megerko]

Оба её создают, просто разными ТЕХНИЧЕСКИМИ способами. Поймите это как данность.

В вашей вселенной любой человек с камерой - художник.

Занятная мысль, не буду спорить...

[vladus72]

Как-то попадался ролик где собаке прицепили камеру и она бегала по городу сама по себе,а камера по таймеру снимала что попало,потом эти снимки проявили и "лучшие" показали не подозревающим экспертам и те признали в некоторых высокую художественность присущую руке мастера!)))