Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Фотограф, это фотохудожник или...?

Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение MUR »

georgys писал(а): Сб окт 19, 2019 08:10
И это нормально и правильно. Потому что в подавляющем большинстве своём, так называемый "простой народ" это те, кто в своей жизни ни чего красивее швабры не видели. Их мнение ничтожно для автора. Для автора важно мнение именно насмотренного зрителя, критика и искусствоведа, о чем выше и было совершенно справедливо написано.


Что-то сразу напомнило:

"Это — не народ? Это хуже народа! Это лучшие люди города! " ( М.Захаров х/ф "Убить дракона")

"Там собрался у ворот

Энтот... как его... народ!" (Л.Филатов "Про Федота стрельца")
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение Elisha ben Baz »

Balhash писал(а): Сб окт 19, 2019 08:23
Нет, это не так. Художник заранее не знает купят его произведение или нет.


Друг мой, все Великие Эпохи Возрождения - заказные полотна.

Голандцы, русская портретная и пейзажная по большей части.

И ты ды и ты пы. Вольнописание это недавняя блажь.

Возникло оно по одной причине - художников развелось гораздо больше чем заказчиков.

Вольнописание стало саморекламной попыткой Привлечь Внимание Публики и начать зарабатывать на своем творчестве
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение Balhash »

maximych писал(а): Сб окт 19, 2019 08:36
Значит, всё-таки, он создаёт не для себя. Иначе какой смысл создавать что-то?
Вы путаете. Создание картины не по заказу - это прежде всего реализация вашей внутренней потребности, это реализация вашего внутреннего душевного порыва. Т.е. вы пишите не потому, что вам кто-то заказал, а потому вам самому этого хочется. И вы пишите так как это хочется вам, а не заказчику, вы не ограничены никаким ТЗ или условиями. А то, что продается результат да и то не всегда - это уже как бонус. ) Художник жил за счет заказов. Но время от времени проходили выставки живописи, куда выставлялись лучшие произведения. И вот на этих выставках картину тоже можно было купить. Но предварительных заказов там не было.

Вот Куинджи, когда обеспечил себя деньгами, перестал выставляться и писал только для себя, а результаты показывал только своим близким друзьям.
Аватара пользователя
Elisha ben Baz
Сообщения: 20400
Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение Elisha ben Baz »

большинство шедевров - это раскрученный бренд. Нет абсолюта в прекрасном.

Шедевром является то, что в обществе принято считать шедевром.

При этом тысячи как минимум не худших вещей остаются без внимания.

Стоит заработать себе Имя и любая твоя работа автоматом уходит в шедевр
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение Balhash »

Elisha ben Baz писал(а): Сб окт 19, 2019 08:48
большинство шедевров - это раскрученный бренд. Нет абсолюта в прекрасном.

Шедевром является то, что в обществе принято считать шедевром.

При этом тысячи как минимум не худших вещей остаются без внимания.

Стоит заработать себе Имя и любая твоя работа автоматом уходит в шедевр
В современном обществе, возможно так и есть, люди платят за наклейку.. Но не в прошлом.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение MUR »

Balhash писал(а): Сб окт 19, 2019 08:55
Но не в прошлом.


Правда?

Классический пример, первое что пришло на ум. Страдивари и Гварнери
Аватара пользователя
maximych
Сообщения: 3764
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2009 03:10

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение maximych »

Balhash писал(а): Сб окт 19, 2019 08:46
Вы путаете. Создание картины не по заказу - это прежде всего реализация вашей внутренней потребности, это реализация вашего внутреннего душевного порыва. Т.е. вы пишите не потому, что вам кто-то заказал, а потому вам самому этого хочется. И вы пишите так как этого хочется вам, а не заказчику, вы не ограничены никаким ТЗ или условиями. А то, что продается результат да и то не всегда - это уже как бонус. )

Вот Куинджи, когда обеспечил себя деньгами, перестал выставляться и писал только для себя, а результаты показывал только своим близким друзьям.
Я не путаю и не пытаюсь никого запутать. Я хочу довести простую мысль, художник пишет не для себя, иначе пропадает смысл писания. Разве что радовать только себя любимого.
Аватара пользователя
TrifNick
Сообщения: 456
Зарегистрирован: Сб сен 03, 2016 12:35

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение TrifNick »

Ну и правильно. творение в живописи, скульптуре, в фотографии по мысли автора предполагает какое то признание и оценку публики. А иначе зачем оно надо.

Но создавая что то в духе "социалистического реализма" трудно выделиться. А вот в сфере чего то скандального, выпадающего из общепризнанного восприятия или признанной морали,

иногда выделиться проще, и есть шанс, что тебя заметят пусть и не совсем благосклонно. Но зато можно гордо заявить, что я так вижу окружающий мир, а вам же не дано и вы еще не доросли

до высокого.
Аватара пользователя
Константин Сухов
Сообщения: 1482
Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение Константин Сухов »

maximych писал(а): Сб окт 19, 2019 06:10
Интересно, для кого творят свои произведения художники? Неужели для тех, кто дорос до определённого уровня? Частенько бывает, что мнение профессиональных критиков (достигших определённого уровня) кардинально расходится с мнением простого народа.


Конечно. Многие произведения, как вы естественно знаете, были написаны по заказу, либо выкуплены людьми, относящимися к элитам: императоры и императрицы, дворяне и известные купцы. Эти люди входили в определенную среду и они несомненно были подготовленными зрителями. И среди художников так же есть неоднородность: так, Семирадского критиковали и упрекали тем, что он создает лишь визуально красивую картинку, лишенную глубокого смысла, где внешний лоск стоит превыше содержания (при этом у него, конечно, великолепный цвет и свет).



И то что мнения расходятся - так и есть. Я имею некоторое отношение к художникам (но не к искусству) и да, художник воспринимает не так, как обыватель (что не делает обывателя хуже), и это вызвано в том числе тем, что (прозвучит смешно) художник много повидал ) Настолько много, что обращает внимания на вещи, не замечаемые большинством. Призма его видения не такая, как у большинства.



Искусство требует понимания, насмотренности и подготовки. Любой может легко в этом убедиться, зайдя в галерею (Русский музей, Третьяковка, что угодно) с тем чтоб понаблюдать за людьми. Те, которые туда приходят уже немного отличаются от тех, кто смотрят репродукции в книгах или интернете. И все же большинство из них просто проходят из зала в зал, глядя весьма поверхностно. Но там же можно видеть и других, с большей подготовкой. Их часто видно по выражениям лиц, они знают что именно им интересно и зачем они туда пришли.
Аватара пользователя
Константин Сухов
Сообщения: 1482
Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34

Re: Фотограф, это фотохудожник или...?

Сообщение Константин Сухов »

Мамонт Дальский писал(а): Сб окт 19, 2019 07:27
В корне не верное высказывание.

Свое мнение надо иметь всегда!

Другой вопрос, когда и при каких обстоятельствах его высказывать.

Если окружающие интересуются твоим мнение,то понятно,что ты дорос до того,что бы твое мнение людям интересно.

Если не интересуются, держи свое мнение при себе.

Но в данном случае дискуссия открытая и каждый может высказаться.Но только желательно не переходить на личности и без оскорблений good


Нет-нет! Оскорблять я никого не планировал. Если задел вас или еще кого-либо такой формулировкой, прошу прощения.



И тем не менее, позвольте! Вы же сказали почти то же самое! Я говорю: "смелость это не иметь свое мнение..." и дальше продолжение. Это не равносильно фразе "не иметь своего мнения".



То есть, читал я Гончарова "Обломов" в школьные годы, и произведение мне не понравилось. Однако, критики явно одобрительно отзывались об "Обломове". Я с ними был не согласен, но, извините, они всяко начитанее меня и кругозор их, думаю, гораздо шире. И даже если спросят сейчас моего мнения об этой книге, я не смогу так вот взять и сказать, что это скучная дрянь, которую читать невозможно. Если меня спросят о картинах Шишкина, я не смогу сказать: "да там некоторые так написаны, что кошмар, не живопись, а базарный, блин, кусок творчества" просто потому что мне техника где-то не нравится, и сюжет банален. Я скажу, что Шишкин это Шишкин. И если хочется приобщиться, надо идти и приобщиться ) А про Брессона не скажу что "да велосипедист размыт, и фокус хрен пойми где" =D

Вернуться в «О жанрах и направлениях в фотографии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей