Фотограф, это фотохудожник или...?

[Balhash]

Интересно, для кого творят свои произведения художники? Неужели для тех, кто дорос до определённого уровня? Частенько бывает, что мнение профессиональных критиков (достигших определённого уровня) кардинально расходится с мнением простого народа.

Не знаю как современные художники, а вот художники 19-го века творили в абсолютном большинстве случаях, по заказу, и далеко не всегда то, что им хотелось. Т.е. это было ремесло, которым они зарабатывали себе на жизнь. А вот свои знаменитые произведения созданы, как правило, по велению души.

[bah_denis]

Денис, Вы точно как Никита Хрущев в декабре 62 на выставке авангардистов. Это понимаю, это не понимаю. «Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: „каждая кухарка должна научиться управлять государством“» (Троцкий)Это если вы не понимаете теорему Пуанкаре для многомерных пространств, то вас можно смело приравнять к тем, о ком вы так нелестно высказывались. Мир не состоит только из только объективных осязаемыз вещей. Вы вот например никогда не объясните элементарную казалось бы вещь, природу рождения электричества, скажем, переменный ток.

Так мы про искусство или науку говорим??? Искусство - это для души, где важны чувства, а наука для мозгов - сухие цефири, факты и прочее. Так что не надо надо "передёргивать"!

А Пикассо и Дали - на фиг, они нормально рисовать не умели А Андрей Рублёв - почти примитивист (по современным меркам то) Его тоже на фиг, не исскуство. Да и Врубель на фоне Шишкина сомнения вызывает

Пикассо и Дали отлично писали и в классической манере, если Вы не в курсе. Т.е. они умели передать свои художественные образы понятным общепринятым языком, но могли и "поглумиться".

Нынешние же "маляры" просто НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ и пытаются выдать свою мазню за "шИдевры".

Кстати, у Тарковского помимо "Зеркала" есть ещё и "Сталкер" с "Солярис-ом". Мне довелось лично наблюдать в небольших кинотеатрах реакцию публики. Приблизительно треть засыпала, зато оставшаяся часть воспринимала очень "близко к сердцу".

Тут скорее не только техника подачи была важна, сколько содержание близкое по духу большей части пришедших. И совершенно насрать что там всякие заказные писаки про это пишут/не пишут.

[maximych]

Не знаю ка современные художники, а вот художники 19-го века творили в абсолютном большинстве случаях, по заказу, и далеко не всегда то, что им хотелось. Т.е это было ремесло, которым они зарабатывали себе на жизнь. А вот свои знаменитые произведения созданы, как правило, по велению души.

Как здесь, всё-таки, умеют уходить от ответа.

[WhiteEagle]

Пикассо и Дали отлично писали и в классической манере, если Вы не в курсе. Т.е. они умели передать свои художественные образы понятным общепринятым языком

Особенно у Дали все понятно и общепринято. )))

[Мамонт Дальский]

Сейчас модно иметь касательно всего свое мнение: о черном квадрате, который говно, о научных открытиях, которые как все знают делают какие-то идиоты, об американцах, которые как все знают не летали, о маршале Жукове, который, как многим известно закидал немцев трупами, потому и одержал победу. При этом немодно обладать знаниями в области, насмотренностью, но мнение свое обязательно надо иметь.

Чтобы сформировать свое мнение сначала нужно дорасти до определенного уровня, чтоб начать понимать.

В нынешнем мире смелость это не иметь свое мнение, а умение подчас запихнуть это самое свое мнение куда-нибудь подальше (хоть это и звучит грубо, вы уж простите).

В корне не верное высказывание.

Свое мнение надо иметь всегда!

Другой вопрос, когда и при каких обстоятельствах его высказывать.

Если окружающие интересуются твоим мнение,то понятно,что ты дорос до того,что бы твое мнение людям интересно.

Если не интересуются, держи свое мнение при себе.

Но в данном случае дискуссия открытая и каждый может высказаться.Но только желательно не переходить на личности и без оскорблений

[WhiteEagle]

желательно не переходить на личности и без оскорблений

Надеюсь, я Дали не обидел? ))))

[Мамонт Дальский]

Несколько ссылок по теме.

Фотограф? Художник?



Больше, чем фотограф



10 неизвестных: фотоэксперимент Александр Родченко



Александр Родченко. Старья не держим

Если бы Александр Родченко выложил на форум свои фотографии сегодня,то услышал много интересного:Контровая засветка,завален горизонт,сильно размыты тона и полутона и главное-нет Ресскости.

И потом не надо забывать, в какое время он фотографировал.Тогда фотограф был царь и бог и весь бомонд на него кидался.А сейчас?От фотографов бегают, как от прокаженных.

[Мамонт Дальский]

Надеюсь, я Дали не обидел? ))))

Надо у Дали спросить

[Balhash]

Как здесь, всё-таки, умеют уходить от ответа.

Шедевры создаются не по заказу, значит для себя самого.

[maximych]

Шедевры создаются не по заказу, значит для себя самого.

Т.е создал и под сукно.