Есть ситуации, когда нужен именно качественный и безотказный репортажный 70-200/2.8. У меня это - две недели шахматного турнира в январе, под него он и покупался, без него там никак. Вообще никак. И пока я буду продолжать там участвовать, мне этот светосильный телевик будет нужен. , И еще иногда в зоопарке. Или для каких-то мероприятий (лошадиные бега, фестивали и т.п.). Пару раз я брала его на парусную регату под дождем. Для природы 200 мм - очень мало. 70-200/2,8 - это только для съемки людей и сравнительно крупных объектов. Либо с близкого расстояния. Я пробовала брать его в путешествие для пейзажей и художеств, но таскать постоянно на второй камере, когда карабкаешься в гору или в знойный полдень в южном городе - еще то удовольствие. Тогда лишь одна мысль: чтоб ты потерялся, окаянныйnikon-user писал(а): Пн окт 28, 2019 11:38
Тема изначально создавалась с целью не допустить ошибку покупки вещи, которой в последствии не будешь пользоваться.
Я на форуме три года, можно сказать новичок, но люблю наблюдать за изменениями мнений многих с течением времени. Многие, кто писал в 2014-2016 годах, сейчас изменили свою точку зрения, смотрят под другим углом, кто то вообще перестал писать, или ушел с форума в связи со сменой марки техники.
Вот Юля например, с большим парком оптики, снимает 70-200 f2.8 всего пару раз в году. Так же многие владеют таким же объективом, но не продадут, потому что жалко продавать "за копейки" или с этим стеклом связан эмоциональный промежуток времени, когда этот объектив был очень востребован. К примеру форумчанин Alex_Ross не так давно продал этот объектив здесь же другому форумчанину. Мне интересны его цели и задачи. Он снимает замечательные портреты, и долго пользовался этим объективом, а сейчас снимает на 35 и 85 f/1.4 В планах 135 f/1.8
Вот в этом ключе я и ищу "исповедь" владельцев.
Диапазон 70-200 в путешествиях - не самодостаточный, его нужно рассматривать как дополнительное, а коли так, то желательно иметь меньший вес для этих запасных ФР. С другой стороны, если еще рассматривать прогулки по лесу, то 200 мм, как я уже сказала, мало. Вот поэтому многие и продают, а сейчас их еще подстёгивает страх потерять большие деньги в связи с БЗК-бумом. Чтобы успеть выручить хоть что-то. Но если все в своей имеющейся фототехнике устраивает, то зачем продавать? На продаже, а затем купле аналогичного придется вложить кучу денег. Например, новый 70-200/2.8 FL лучше версии VRII. И если бы я продала свой VRII (допустим, за 1000 евро), и купила бы новый за 2600, я бы в общей сложности потеряла 1600 евро. Стоит ли улучшение (незначительное) фотографий, которые снимаются несколько раз в году, этих денег? Нет. Лучше эти деньги вложить во что-нибудь полезное и более востребуемое. Мой новый 70-300 AF-P - гораздо более востребуемый из-за своего веса и диапазона ФР. В первые месяцы он постоянно стоял на второй камере, пока я не вспомнила, что ШУ тоже иногда требуется.
Если у Вас нет ни одного телевика, то 70-200/4 будет разумным компромиссом, хотя парочка 70-200/2.8 + легкий 70-300 окажется практичней и универсальней. 70-200/4 не заменит ни один из них. Первый - по светосиле и скорости АФ, второй - по диапазону ФР и бесшумности фокусировки.
Вам, как владельцу Сигмы 24-105: очень удобная связка в путешествиях - 24-105/4 на ФФ + 70-200(300) на кропе. Это в том случае, когда часто требуются длинные ФР. Я так в Греции в горах снимала. Но тяжеленный 70-200/2.8 быстро отбил охоту его таскать. Именно тогда родилась идея купить телевик полегче.
только дополнительное удовольствие.