А почему?

[ForwardLooking]

...

Видел и снимающих свадьбы и снимающий репортаж для новостных сайтов.

Но мне кажется его "сливают" прежде всего из-за веса. Меня терзают смутные сомнения.

Все верно.

Вес и размер. На свадьбы брать 70-200 - это если только в авто возить.



Далее для портретов клевых надо работать на близко к 200 мм....

Это значит надо ооочень далеко отходить от человека (ростовая картинка). Орать приходится.

Сложно взаимодействовать с человеком.



Ну блин ... альтернатива 70-200 f2.8 (весом 1.5 кг) это фикс 85 1.4 (весом 400 гр.)

[Megerko]

Невероятно бесят свадебщики, которые лезут со своими фиксами на 35мм куда попало.

Допустим в ЗАГСе, играет музыка, молодые наклоняются чтобы подписать бланк

или одеть друг другу кольца, или впервые поцеловаться как муж и жена..

а гости видят только чертову спину профи, которому так удобнее!!!

В такие моменты хочется подойти сзади и даль ляща - "ну не мешай же ты!"...



Есть моменты когда не обойтись без 70-200, и ни цена стеклышка, ни его вес,

ни его габариты не могут служить оправданием испорченным от свадьбы впечатлениям.



аххррррррррр!! БЕСЯТ!

[Мамонт Дальский]

И не только свадебщики.

Награждение.Залезла одна.

Даже не успел ничего сказать

[ForwardLooking]

Невероятно бесят свадебщики, которые лезут со своими фиксами на 35мм куда попало.

Допустим в ЗАГСе, играет музыка, молодые наклоняются чтобы подписать бланк

или одеть друг другу кольца, или впервые поцеловаться как муж и жена..

а гости видят только чертову спину профи, которому так удобнее!!!

В такие моменты хочется подойти сзади и даль ляща - "ну не мешай же ты!"...

Вы не понимаете приоритеты )))

Невеста делает свадьбу и все организует все, чтобы получить красивые фотографии.

Если какой-то гость не увидел момент 1-ого поцелуя - невесте до фонаря )))

[Megerko]

Угу.

Но мне очень нравится когда фотографа не слышно и не видно, но сам он вездесущ...

Посмотрите, например, как работает этот парень - обработка спорна, но сам подход - красота же!



[media]http://www.youtube.com/watch?v=qnRxo5Lvia0[/media]

[nikon-user]

Так вам на первой странице все ответили. Осталось только определиться нужен ли лично вам 70-200 и для чего. А это за вас никто не решит

Да я уже давно определился, так, для поддержания статистики уровня посещения форума радею.

Не все же Meridian-у новые темы клепать в ожидании продажи ДС-а.

Вот только не выбрал, или родной 70-200 f/4 или tamton 70-210 f/4 Хотя, я в принципе и так знаю, кто что пожелает и кто как ответит.

Мне же потом в итоге отдуваться самому за себя.

[Meridian]

Не все же Meridian-у новые темы клепать в ожидании продажи ДС-а.

А у меня цена на D3s нащупала потолок - народ начал интересоваться Где-нить через 2-6 недель будем выбирать полнокадровую безезркальную систему

[nikon-user]

А у меня цена на D3s нащупала потолок - народ начал интересоваться Где-нить через 2-6 недель будем выбирать полнокадровую безезркальную систему

Так это, надо купить полироль для зеркала, и она вмиг улетит. Учишь вас учишь, ничего не знаете о маркетинге.

[Йоханнес]

Невероятно бесят свадебщики, которые лезут со своими фиксами на 35мм куда попало.

Допустим в ЗАГСе, играет музыка, молодые наклоняются чтобы подписать бланк

или одеть друг другу кольца, или впервые поцеловаться как муж и жена..

а гости видят только чертову спину профи, которому так удобнее!!!

В такие моменты хочется подойти сзади и даль ляща - "ну не мешай же ты!"...



Есть моменты когда не обойтись без 70-200, и ни цена стеклышка, ни его вес,

ни его габариты не могут служить оправданием испорченным от свадьбы впечатлениям.



аххррррррррр!! БЕСЯТ!

Ну после того как свадебщику предъявят притензию , он напомнит молодым про Вас. Вам же важнее увидеть первый поцелуй молодых .

Невероятно бесят вот такие гости на свадьбах .

По теме : буду скидывать свой 70-200 на неделе . Причина проста . Вес .

И спокойно можно обойтись 35-85 на любой свадьбе .

[bah_denis]

...

К тому же они снимают на Д5, у него скорострельность выше. У нашей с вами модели есть такая фича: 200 мм у него честные только при фокусировке на бесконечность, а если фокусироваться на близкое - от МДФ до 5-10 метров, то вместо 200 мм реально имеем 165 или даже 135 мм, то есть угол обзора больше, чем должно быть при 200 мм.Подробнее:http://radojuva.com/2016/05/nikon-70-20 ... -2/Странно, что Вы этого не замечали. При фотографировании портретов на коротком расстоянии это, конечно, не мешает, даже наоборот мне нравится.

БОльшая скорострельность может понадобиться только на съёмке спорта, а так и D3s хватает. Ну хорошо - D4s. Всё! остальное от маркетолога и понтов лукавого. За ссылку на статью спасибо - полезная информация. Но что закономерно для стекла такого уровня - я и без данной статьи получал только положительные эмоции при работе этим инструментом. А "новые" причиндалы пускай покупают те кому деньги девать некуда.

Вы не понимаете приоритеты )))Невеста делает свадьбу и все организует все, чтобы получить красивые фотографии.Если какой-то гость не увидел момент 1-ого поцелуя - невесте до фонаря )))

Так на фига гостей вообще звать??? В ресторан их сразу и баста! Главное же фото, а на гостей насрано - от них нужны только подарки... А то "фотографу" ещё на стекло приличное тратиться... - блажь какая.

Так это, надо купить полироль для зеркала, и она вмиг улетит. Учишь вас учишь, ничего не знаете о маркетинге.

Так купить надо будет потом(после "перехода") и не полироль, а вазелин... для полного "комфорта".