А почему?

[Mike_P]

Да я как-то не воспринимаю универсалы. В свое время на кропе был 18-300 - поигрался и продал.

24-105 весьма далек по диапазону от гиперзумов, всего 4х, но он включает самый ходовой диапазон и при этом имеет лучшее качество чем 18-300 и подобные 10+ х зумы.

24-70/4 легче, но менее удобен в путешествиях из-за более узкого диапазона.

[Meridian]

КМК, в спорах о приоритете между снимающим фотографом/видеографом и гостями истина где-то посредине. Чел с камерой "рулит" ситуцией - меняет локации, двигает людей при необходимости. И не забывает про себя как про непрозрачное тело. Перекос в любую сторону порождает диссонанс.

[dmitriat]

Судя по прототипу 70-200 2.8S будет очень похож на зеркального собрата https://nikonrumors.com/2019/10/28/the- ... next.aspx/



А значит, ни о каком снижении веса речи, скорее всего, не идет. Жаль. Кэноновский получился прям компактненький.

[Мамонт Дальский]

Свадьба - не шоу для гостей. Свадьба в первую очередь для молодых, съёмка для них же. Гости приходят людей поздравить, а не спектакль посмотреть. Если дядя жениха не сможет снять на мобилу, как одевают кольца, большой потери не будет. А если из-за этого дяди у молодых не останется такого снимка в альбоме, это уже проблема.

В пятницу пойдем на свадьбу.Вот и узнаю у молодых для чего и для кого свадьба.А понимаш разносят приглашения за три месяца до свадьбы

[БАЙ]

В пятницу пойдем на свадьбу.Вот и узнаю у молодых для чего и для кого свадьба.А понимаш разносят приглашения за три месяца до свадьбы

Вот и спросите, что им важнее снимки нанятого фотографа или чтобы гостям с мобилками было удобно фоточек для соцсетей нашлепать.

[Мамонт Дальский]

Вот и спросите, что им важнее снимки нанятого фотографа или чтобы гостям с мобилками было удобно фоточек для соцсетей нашлепать.

Я понимаю так, что нанятый фотограф мешает смотреть на само действо в принципе, а не снимать на мобилки.Вот тут как раз можно и нужно использовать длиннофокусную оптику.

И потом, гости тоже разные бывают.Кто то приехал из далека.Фотографии он не получит.А так будет память и можно показать другим родственникам,которые не смогли приехать.Как то так

[Виктор.]

Я понимаю так, что нанятый фотограф мешает смотреть на само действо в принципе, а не снимать на мобилки. 1. Вот тут как раз можно и нужно использовать длиннофокусную оптику.

2. И потом, гости тоже разные бывают.

2. Эти разные с широкоугольниками и потому п.1 - ооочень странное утверждение.

1. Хотите запороть съемку - так и сделайте. Вместо интересных кадров будут спины гостей из пункта 2 с мобильниками и мыльницами, стоящими перед вами.



Не, ну конечно если рост выше всех хотя бы на метр, то можно и с длиннофокусниками, но все равно вставших ближе всех к объекту съемки придется просить отойти. И чем длинней фокусное, тем громче придется просить или брать с собой помощника, отгоняющего самых первых. Вот тут уж точно фотограф будет не только мешать, но и влиять на атмосферу праздника в типовом случае. Оговорка - если только все заранее срежиссировано и фотографу создан режим наибольшего благоприятствования, то можно и длиннофокусник. ИМХО.

[bah_denis]

вы вообще с начала читаете эту эпопею с церемонией? никто не говорит о влезании гостей в постановочные кадры, прогулку и прочее.речь про репортажную часть, саму церемонию, загс, кольца, и все такое, когда существует определенный регламент и действуют определенные рамки поведения.если вы считаете нормальным в такой момент влезть с камерой между молодыми, заслонить своей спиной весь вид для гостей и все в том же духе лишь бы вам было удобно работать,вместо того, что-бы просто взять телевик и нормально отснять сцену никому не мешая,то да, вы правы - бестолку что либо объяснять.

Я понимаю так, что нанятый фотограф мешает смотреть на само действо в принципе, а не снимать на мобилки.Вот тут как раз можно и нужно использовать длиннофокусную оптику. И потом, гости тоже разные бывают.Кто то приехал из далека.Фотографии он не получит.А так будет память и можно показать другим родственникам,которые не смогли приехать.Как то так

Вы рассуждаете с точки зрения нормальных людей, приглашённых на церемонию. А "свадебщик" с точки зрения получения денег себе любимому, и плевать он хотел на всех остальных. И незнание того, что фотограф должен быть "как приведение", лишний раз подтверждает "метод Стоянова".

Кстати, спасибо за "советы", - теперь я точно знаю по каким критериям подбирать профи на съёмку торжеств.

[MUR]

вы вообще с начала читаете эту эпопею с церемонией?

никто не говорит о влезании гостей в постановочные кадры, прогулку и прочее.

речь про репортажную часть, саму церемонию, загс, кольца, и все такое,

когда существует определенный регламент и действуют определенные рамки поведения.



если вы считаете нормальным в такой момент влезть с камерой между молодыми,

заслонить своей спиной весь вид для гостей и все в том же духе лишь бы вам было удобно работать,

вместо того, что-бы просто взять телевик и нормально отснять сцену никому не мешая,

то да, вы правы - бестолку что либо объяснять.

Именно что с начала и читаю. А то ,что мы с Вами по разные стороны практически всех обсуждения на форуме ,так говорил не один и не два раза. печально ,что Вы это забыли.

[Мамонт Дальский]

2. Эти разные с широкоугольниками и потому п.1 - ооочень странное утверждение.

1. Хотите запороть съемку - так и сделайте. Вместо интересных кадров будут спины гостей из пункта 2 с мобильниками и мыльницами, стоящими перед вами.



Не, ну конечно если рост выше всех хотя бы на метр, то можно и с длиннофокусниками, но все равно вставших ближе всех к объекту съемки придется просить отойти. И чем длинней фокусное, тем громче придется просить или брать с собой помощника, отгоняющего самых первых. Вот тут уж точно фотограф будет не только мешать, но и влиять на атмосферу праздника в типовом случае. Оговорка - если только все заранее срежиссировано и фотографу создан режим наибольшего благоприятствования, то можно и длиннофокусник. ИМХО.

В инете есть видео как гоняют таких фотографов.И правильно делают,если мозгов нет