А почему?

[Йоханнес]

Вы рассуждаете с точки зрения нормальных людей, приглашённых на церемонию. А "свадебщик" с точки зрения получения денег себе любимому, и плевать он хотел на всех остальных. И незнание того, что фотограф должен быть "как приведение", лишний раз подтверждает "метод Стоянова".

Кстати, спасибо за "советы", - теперь я точно знаю по каким критериям подбирать профи на съёмку торжеств.

Как раз свадебщик который приведение , имеет очень низкий уровень . Его интересуют только деньги . И конечно он не будет мешать гостям и будет им мило улыбаться , на качество ему пофигу . Главное срубить денег и мило улыбаться гостям .

А тот кто умеет снимать репортаж ( по настоящему интересный , а не жму кнопку просто так ) их единицы . И как правильно у молодых либо не хватит денег ,либо душит жаба .

Тот кто отвечает за свой результат , всегда будет создавать себе выгодные и правильные условия ,а не со стремянкой бегать на свадьбе .

[retepW]

Я так посылаю таких гостей, зрителей, если они мне настоятельно начинают говорить, что я им там чем то мешаю.

Фотографу платят деньги за качественные фото. Даже в репортаже, кроме пойманного момента иногда необходимо людям подсказать, как встать, куда посмотреть, чтобы получить хорошее фото. Потому что если этого не делать, то зачем тогда нанимали фотографа? Сами бы также скучно сняли бы все основные моменты церемонии.

[Мамонт Дальский]

Как раз свадебщик который приведение , имеет очень низкий уровень . Его интересуют только деньги . И конечно он не будет мешать гостям и будет им мило улыбаться , на качество ему пофигу . Главное срубить денег и мило улыбаться гостям .

А тот кто умеет снимать репортаж ( по настоящему интересный , а не жму кнопку просто так ) их единицы . И как правильно у молодых либо не хватит денег ,либо душит жаба .

Тот кто отвечает за свой результат , всегда будет создавать себе выгодные и правильные условия ,а не со стремянкой бегать на свадьбе .

Свадьба не чистый репортаж, а некий спектакль.В котором молодожены-артисты, а приглашенные гости -зрители.Попробовал бы такой фотограф вылезти на сцену во время настоящего спектакля,мешая артистам и зрителям.Минимум что ему сделали бы, это выгнали бы в шею.Это во-первых.

А во-вторых, свадьбу без фотографа можно провести, а что будет жрать фотограф, если он будет никому не нужен?

[staval]

Часто на свадьбах еще и видео пишут и "вид сзади" фотографа там тоже не нужен ) Вывод - фотограф должен быть "далеко".

[bah_denis]

...

А тот кто умеет снимать репортаж ( по настоящему интересный , а не жму кнопку просто так ) их единицы . И как правильно у молодых либо не хватит денег ,либо душит жаба . Тот кто отвечает за свой результат , всегда будет создавать себе выгодные и правильные условия ,а не со стремянкой бегать на свадьбе .

А вот тут сразу видно что Вы, к репортажу, никакого отношения не имеете - не "создавать", а найти и предугадать появление интересной естественной ситуации. Т.е. не вмешиваться в ход событий,

а прогнозировать их находясь в нужном месте в нужное время. При этом НЕ ПРИВЛЕКАЯ внимания, иначе о естественности можно забыть. Это часть работы именно репортажного фотографа. Вы пытаетесь скрестить "слона с носорогом" постановочную фотосессию и репортажную съёмку - ТАК не бывает! Тут "либо трусы, либо крестик" - т.е. либо профрепортажная съёмка не мешая(!) участникам(гостям), либо постановка где гостям делать не фиг. И выбор оборудования СООТВЕТСВУЮЩИЙ методе съёмки.

[Йоханнес]

Свадьба не чистый репортаж, а некий спектакль.В котором молодожены-артисты, а приглашенные гости -зрители.Попробовал бы такой фотограф вылезти на сцену во время настоящего спектакля,мешая артистам и зрителям.Минимум что ему сделали бы, это выгнали бы в шею.Это во-первых.

А во-вторых, свадьбу без фотографа можно провести, а что будет жрать фотограф, если он будет никому не нужен?

Скажу по секрету ,что свадьбу можно провести и без гостей .

И никто не будет мешать

[Мамонт Дальский]

Часто на свадьбах еще и видео пишут и "вид сзади" фотографа там тоже не нужен ) Вывод - фотограф должен быть "далеко".

А бывает что и не один фотограф.И как быть приглашенным гостям?Домой идти?Ну и пусть эти труженники искусства друг друга фотографируют,изображая толпу гостей

[Мамонт Дальский]

Скажу по секрету ,что свадьбу можно провести и без гостей .

И никто не будет мешать

Сакжу по очень большому секрету, что свадьбу можно вообще не проводить

Деньги останутся у молодоженов,гости и так напьются.А фотограф с голоду подохнет

[Йоханнес]

А вот тут сразу видно что Вы, к репортажу, никакого отношения не имеете - не "создавать", а найти и предугадать появление интересной естественной ситуации. Т.е. не вмешиваться в ход событий,

а прогнозировать их находясь в нужном месте в нужное время. При этом НЕ ПРИВЛЕКАЯ внимания, иначе о естественности можно забыть. Это часть работы именно репортажного фотографа. Вы пытаетесь скрестить "слона с носорогом" постановочную фотосессию и репортажную съёмку - ТАК не бывает! Тут "либо трусы, либо крестик" - т.е. либо профрепортажная съёмка не мешая(!) участникам(гостям), либо постановка где гостям делать не фиг. И выбор оборудования СООТВЕТСВУЮЩИЙ методе съёмки.

Давайте мы не будем вешать ярлыки кто к чему имеет отношения.

Каждый выбирает свой стиль съемки .

И моим клиентам ( слава богу ) интереснее получить качественный продукт . У меня нет такой роскоши на свадьбе что бы находить и тем более предугадывать . Плотный график и время ограничено. Оттачивать свои репортажных навыки нужно в другом месте и разумеется не за деньги .

[Йоханнес]

Сакжу по очень большому секрету, что свадьбу можно вообще не проводить

Деньги останутся у молодоженов,гости и так напьются.А фотограф с голоду подохнет

Какое то негативное у Вас отношение к фотографам .

Странная тенденция, гости на свадьбе которые не занимаются фотографией им по барабану где фотограф .

И только люди которые увлекаются фотографией (хобби,коммерция) очень Негативно высказываются в адрес своих коллег.