Брать ли d700?

[Alk]

Здравствуйте уважаемые форумчане!попал на ваш форум благодаря теме форума(Брать ли d700?)мало интересно,решил тоже своё мнение высказать.я,как и товарищ который открыл эту тему,тоже года три назад купил Никон д700,за тридцать пять тысяч с пробегом в 250 т.к.при условии,что в коробке стоял уже второй затвор.брал именно попробовать"цифровой фулфрейм".оптика хоть и сигма,но вся полнокадровая.возможно что последние камеры Никон много лучше!но,меня отпугивают два фактора,первый_это мой бюджет.второе_это гонка за мегапикселями!ну не понимаю я.за три года добил затвор камеры до 300т.к.и не стал далее рисковать,хотя там и болячка была в виде горячего башмака,живущего своей жизнью.продал.и нашёл такую же,но с пробегом 3200т.к.с разницей в продаже опять 35т.р.просто мне камера очень понравилась.ничего лишнего.только фотосъёмка!есть ещё два кропа Никон д7000.тоже менять не собираюсь,у каждой камеры своя задача и возможности.а д700 ругать не нужно,такая же камера как и другие,да ей уже 10 лет,ну и что!мне с неё кадры нравятся!что скажите?!

если нравиться, то наслаждаться добротной вещью. Чего ещё сказать. Мне моя Д3 по людям очень нравится. Но вот семейный портрет из 11 человек, который потом будет печататься в большом размере, я недавно снимал на Д800. Для каждой камеры свои задачи и хорошо, когда есть выбор инструмента.

[daluno]

А я взял себе недавно Д700 чему безмерно рад. Более того, я без ума от неё. Из рук не выпускаю. До нее была Д3200. Долго, лет 5. Д700 после неё как небо и земля. И лично я так и не понял в чем разница между количеством пикселей. На д3200 гораздо все четче и резкость лучше чем на 24 пиксельном Д3200 с сигмой 17-50. Даже при масштабировании я лично ничего не замечаю. И кадрирую при обработке спокойно и совершенно не замечаю потери качества. Не знаю, может монитор такой. Но я не думаю.

Кстати заметил что экран Д700 не очень в плане резкости. При первых снимках был реально расстроен мылом при масштабировании на экране фотоаппарата. Ресницы в мыле, глаза мутные. Не может быть думал я. Либо бек фронт фокус либо действительно 12 мегапикселей дают о себе знать. Какова же моя радость была когда я открыл те же нефы на ПК. Резкость просто великолепная. Ресницы на месте, глаза как живые. Это просто волшебство какое то после Д3200.

[daluno]

Честно, после того как я взял в руки Д700 у меня уже не было никакого желания брать в руки Д3200. На последнем картинка плоская как ни крути. ДД никакое. Небо постоянно вытягивал, вызжено всегда практически. Тени плохо тянуться. На Д700 это все делается как два пальца об асфальт. Да и небо сразу уже голубое а не белое. Картинка объемная, живая. Кожа на лицах у людей более мягкая. Ну супер вообще. Сейчас съездил еще в тамрон сделал юстировку 28-75 объектива бесплатно причем. Был фронт фокус на 75мм, теперь бьет точно в цель на 2,8 как положено.

[daluno]

Для тех кто еще сомневается в покупке Д700- а что еще можно купить такого же уровня за 40к?

[MADved]

Для тех кто еще сомневается в покупке Д700- а что еще можно купить такого же уровня за 40к?

сам пришел к такому же вопросу, когда искал замену D90. Только кроп. И то б.у.

[MADved]

Зато они легче, как ни крути.

750 легче 700-ки. но и меньше. для моей не самой большой руки именно 700-ка оказалась удобнее.

[daluno]

А вот с весом проблемка у меня не большая появилась. Д3200 я в одной руке спокойно держал, а в левой софтбокс. Теперь я так не могу. Или руку качать под это дело теперь надо. Но держа в одной руке Д700 шевеленка скорее всего будет постоянно ибо видно не вооружённым взглядом как она трясется под тяжестью д700. Даже не знаю теперь как выходить из этого положения. Пыхать с тушки, отражая... С софта было очень привлекательно. Как вариант на стойке софт постоянно таскать. Но не удобно.

[prioritet]

Для тех кто еще сомневается в покупке Д700- а что еще можно купить такого же уровня за 40к?

две тушки 1Дс.

[MADved]

две тушки 1Дс.

такого же уровня, что и 700-ка?

[prioritet]

такого же уровня, что и 700-ка?

для меня,да! Д700 и 1Дс по нынешним критериям "не коммерческие" тушки. по репортажности,семисотка круче 1Дс,но лупить на репортажах старичком,может оказаться очень дорого. картинка у 1Дс мне нравится больше.

[Дядь Стас]

Здравствуйте, друзья. Прошло чуть больше года с момента последнего сообщения в теме. У ряда форумчан наверняка накопился дополнительный опыт в сравнении D700 и D8xx/D6xx.

Нет ли у кого сравнения этих камер в лоб? Интересует реальное сравнение D700 и более старших камер в дисциплинах "восстановление сильных пересветов на небе в пасмурный день" и "восстановление глубоких теней при хорошей недодержке".



Цифры на DxO Mark, Optyczne.pl и DPReview смотрел, то, что D700 по ДД уступает более старшим камерам видел, но интересно именно реальное сравнение - в один и тот же день, в одно и то же время, на один и тот же объектив с такими же параметрами съёмки с одной и той же точки.

Не завалялось ли у кого такой пары-тройки кадров? Сравнение хочется провести не качественное, а количественное - на сколько субъективно уступает D700 более новым моделям.



P.S. Если что, владею D700, камера весьма нравится (хотя по сравнению с Pentax'ами эргономика несколько уступает - нет, например, зелёной кнопки). Единственно что не нравится в семисотке - толстенный АА-фильтр, дающий мыло.

[dmitriat]

Владел D610, D800E, D810, D700. Никаких неудобств от D700 не испытывал - наоборот, камера с самым предсказуемым результатом была. Никакого мыла не замечал.



Думаю, ответ зависит от того, что снимаете. Для природы и видовых картинок пикселей и ДД много никогда не бывает.

[_abc]

Где будете пользоваться?



Если снимаете тревел, стрит, репортаж, телеоптика ...ну всё в таком стиле, то Д700 не сильно уступит Д850 (пишу про то что есть у меня)фокус лучше, чем на D8xx/D6xx - но хуже, чем на Д750 и Д850

мыла от АА фильтра нету - фэйк, просто там всего 12Мп что иногда хорошо, чем плохо ))ДД:- света из РАВ тянутся с трудом ...на стоп не более- тени тянутся лучше, 2-3 стопа .. наверное

в целом у Д700 картинка весьма цельная, а по скорости и удобству камера не то чтобы не хуже, а иногда лучше современных(к примеру, переключение на следящий фокус)





для пейзажа лучше взять Д610 (810..будет может дорого)

универсал - Д750

цена/скорость/удовольствие )))) - Д700

если хотите просто камеру купить берите Д850 ))) вот точно не пожалеете

[Meridian]

[member="Дядь Стас"], не могу Вам предложить конкретного ответа на Ваш вопрос. Но, предположим, здесь коллеги приведут аргументы в пользу того, что D700 нужно будет менять на более современную камеру. И Вы примете решение продавать D700.



Так вот - цены на вторичке на D700/D3/D3s сейчас опустились ниже плинтуса. Будьте готовы к тому, что камера уйдет за смешные деньги и продаваться будет очень долго.

[Alvari]

Здравствуйте, друзья. Интересует реальное сравнение D700 и более старших камер в дисциплинах "восстановление сильных пересветов на небе в пасмурный день" и "восстановление глубоких теней при хорошей недодержке".

Единственно что не нравится в семисотке - толстенный АА-фильтр, дающий мыло.

Добрый день!



Так сложилось, что после d700 и D3s следующая была именно d810. Так вот после покупки, к 700-ке у же не возвращались ни разу. Спустя год лежания обменяли в магазине через трейдин тушку d700 на вторую d810.

Из "морально старых" осталась D3S, периодически снимаем репортаж на нее при необходимости.



Так вот ключевые моменты, по которым больше не захотелось возвращаться на d700,

- более правильный и без проблемный при проявке скинтон,

- возросшая детализация (резкость),

- и заметно изменившийся ДД, что почувствовалось при обработке равов. И света и тени стали тянуться заметно лучше, в сравнении с d700 и d3S.



В итоге ни разу не пожалели о покупке d810 и даже сейчас при серьезных пробегах, нет большого желания менять на 850ку, может быть только на грядущие БЗК с двумя слотами.



Единственно, как тут уже сказали сейчас цены неадекватно низкие на б/у ФФ технику. Но если есть возможность безболезненно перейти, лучше это сделать, в целом 810 это ступенька вверх по сравнению с 700-ой.

[Дядь Стас]

Владел D610, D800E, D810, D700. Никаких неудобств от D700 не испытывал - наоборот, камера с самым предсказуемым результатом была. Никакого мыла не замечал.



Думаю, ответ зависит от того, что снимаете. Для природы и видовых картинок пикселей и ДД много никогда не бывает.

Снимаю частенько на 6-мегапиксельный кропнутый Samsung GX-1L (аналог Pentax istDL2). Размер пикселя сопоставим с размером пикселя семисотки (6 Мп на кропе равносильно 13,5 Мп на ФФ). Так вот тот 6-мегапиксельный Самсунг даже с дешёвым китом даёт звеняще резкую картинку (потому что разрешение матрицы вполне соответствует разрешению объектива, а не превышает его). А с D700 такой номер не прошёл. Мягкость, приглушённость и никакой резкости (пробовал с недорогими объективами в лице Tamron 28-80 3.5-5.6 177D, Nikkor 28-80 3.5-5.6D, Nikkon 24-120 3.5-5.6 VR - со всеми тремя одинаковая картина; причём такой же Тамрон под Пентакс на Пентаксе даёт резкую картинку)

Так вот - цены на вторичке на D700/D3/D3s сейчас опустились ниже плинтуса. Будьте готовы к тому, что камера уйдет за смешные деньги и продаваться будет очень долго.

Да, я свою D700 взял за 25 в августе 2019. На поиграться и на ознакомление. Выбор был между D610 и D700. Но я как приверженец всего кондового и жирнопиксельного склонил свой выбор в сторону именно семисотки.

Но так-то я по религии пентаксист (тушечный стаб, недорогая оптика, удобная для меня эргономика и более высокие показатели матриц по сравнению с К и Н сманили меня). Поэтому если и буду менять D700, то только на Pentax K-1. Почему сразу не взял подержанный К-1 - потому что цена в 3-4 раза выше, чем у подержанного D700

[_abc]

Я вот гну на форуме свою линию, но мало кто со мной солидарен.

Какой объектив?



Д700 требовательна к оптике вы не поверите - но я на неё не смог купить 28-300 - картинка мыло, зато 24-70 родной встал как надо !!

а вот на Д850 - разницу в "резкости" видно, но не так очевидно (это если сравнивать несравнимое, а именно 24-70 и 28-300)

дешевый фикс накрутите (родной 50/1,8) - если мыло не исчезнет - то камера "брак" (или пробуйте подстройку фокуса)

резкость у исправной Д700 с фиксами очень хорошая и легко шарпится до звона на монитор 5к ..и на любой формат печати для комнаты

[OlAf]

Единственно что не нравится в семисотке - толстенный АА-фильтр, дающий мыло.

Да, есть такое, хотя баланс толстого АА фильтра с 12 мп вполне, иначе муарище попрёт, на кодаке SLR (он без АА) легко ловится.

[Дядь Стас]

По объективам подправил своё сообщение выше. Повторюсь: на камере дебютировали недорогие Tamron 28-80 3.5-5.6 177D, Nikkor 28-80 3.5-5.6D и многими ругаемый Nikkor 24-120 3.5-5.6 VR

Камера явно не брак. Автофокус попадает корректно на всех объективах (поправки были в пределах 7-8). Зона резкости и нерезкости хорошо видна (т. е. это не ошибка фокусировки, а именно мыльноватость самой матрицы).

Так вот ключевые моменты, по которым больше не захотелось возвращаться на d700:

- и заметно изменившийся ДД, что почувствовалось при обработке равов. И света и тени стали тянуться заметно лучше, в сравнении с d700 и d3S.

Вот интересно посмотреть в живую на сколько он изменился - покрутить движочки в конвертере (использую Capture One, не в последнюю очередь из-за наличия режима "Линейная характеристика" - лайтрумовский Neutral V4 нравится меньше), оценить для себя величину разницы (мои требования либеральны, снимаю для себя, для удовольствия, для блога). И не только на низких ISO посмотреть, но и на высоких. Графики на DxO свидетельствуют, что с ростом ISO у D700 не так быстро падает ДД по сравнению с более новыми камерами.



Сподвигла меня на такое желание недавно случившаяся оказия. Снимал из окна на Pentax K20D (кроп, ДД по DxO 11.1 eV) и на Nikon 1 J2 с ДД по DxO в 10.8 eV. Так вот на J2 с его теоретически более узким ДД и крохотной матрицей (правда, сделанной на пару лет позже) из пересветов вытянулось заметно больше, чем с зеркалки с бОльшим размером матрицы и несколько бОльшим теоретическим ДД. Т. е. я столкнулся с тем, что цифры в тестах и графиках не всегда соотносятся с практикой.

[Alvari]

Вот интересно посмотреть в живую на сколько он изменился - покрутить движочки в конвертере

К сожалению парных за давностью лет уже нет, а вот например ссылка на тестовый файл с d810, покрутите его, может быть что-то станет ясно и поможет определиться.

https://yadi.sk/i/ivoQ6nWaqeTozw

Снимал специально с перепадами светов/теней, что бы оценить ДД, так как тестировали вместе с камерой из микро 4/3.



ссылка повисит пару дней потом станет неактивной.

[Дядь Стас]

К сожалению парных за давностью лет уже нет, а вот например ссылка на тестовый файл с d810, покрутите его, может быть что-то станет ясно и поможет определиться.

https://yadi.sk/i/ivoQ6nWaqeTozw

Снимал специально с перепадами светов/теней, что бы оценить ДД, так как тестировали вместе с камерой из микро 4/3.

Попробую, но это несколько будет не то - разные условия съёмки и т. п. Картинка хорошая, но нет такого перепада яркости, как на сценах в пасмурную погоду, когда белая пелена на небе.

Впрочем, то, как тянется картинка c D700, само по себе впечатляет (после кропа-то!)

Возможно, поймаю кого-нибудь из друзей с интересующими меня камерами и устрою сравнение в лоб (результатами обещаю поделиться)

[OlAf]

Вот парочка, D700 и D800E



https://yadi.sk/d/JPgh6_3XMYTgcw



https://yadi.sk/d/2qMUVocf8gaRgw

[Дядь Стас]

О, спасибо, но мне нужно что-нибудь с жёсткими пересветами. Например, вроде такого (а точнее ещё сильнее пересветы, чтобы ощутить всю ширину ДД новых камер):

https://yadi.sk/d/0zCKUHx1G0wMJg - кому интересно покрутить движочки.

Правда, это не на D700 снято, а на Nikon 1 V1 (просто картинка для примера желаемых пересветов)

[prioritet]

О, спасибо, но мне нужно что-нибудь с жёсткими пересветами. Например, вроде такого (а точнее ещё сильнее пересветы, чтобы ощутить всю ширину ДД новых камер):

DSC_1966 1.jpg

- кому интересно покрутить движочки.

Правда, это не на D700 снято, а на Nikon 1 V1 (просто картинка для примера желаемых пересветов)

такое принято фоткать на тилипон.

[Дядь Стас]

такое принято фоткать на тилипон.

Неее, для меня это будет не true - владея нормальной камерой фоткать на телепхоне

По большей части снимаю города, поэтому подобные сюжеты (в плане перепадов яркостей - белое небо и тёмный низ) наиболее часто встречаются.

[WhiteEagle]

к примеру, переключение на следящий фокус

А зачем на него переключаться? Чем плохо когда он всегда включен?

[petruchenzo]

Как-то много объявлений с пробегом 30 000 +/-, по цене от 30 до 35 000. Откуда на d700 такие пробеги? И все как один пишут: лежал без дела.

[Julysha]

Как-то много объявлений с пробегом 30 000 +/-, по цене от 30 до 35 000. Откуда на d700 такие пробеги? И все как один пишут: лежал без дела.

Мой Д700 лежит без дела с 2012 года, с тех пор, как я купила Д800Е. Свой ресурс он расходовал с 2008 по 2012, наряду с другими семью камерами. Сколько всего он нащелкал, я плохо помню - в районе 60 тысяч.

[WhiteEagle]

Как-то много объявлений с пробегом 30 000 +/-, по цене от 30 до 35 000. Откуда на d700 такие пробеги? И все как один пишут: лежал без дела.

При любительском использовании откуда возьмутся бОльшие пробеги? На моем 25 где-то. Нннада? ))

[Julysha]

О, спасибо, но мне нужно что-нибудь с жёсткими пересветами. Например, вроде такого (а точнее ещё сильнее пересветы, чтобы ощутить всю ширину ДД новых камер):

Я честно искала снимки с пересветами и прочими проблемами экспзиции , на моем компьютере таких не оказалось (за последние полтора года), на всех, даже с очень большим ДД, гистограмма укладывается в ДД камеры. Оно и немудрено: ДД восьмисоток около 14 стопов. С другой стороны, у Д700 очень плохой экзпозамер, он происходит с помощью 1000 сенсоров. Тогда как у Д810 в этом участвует уже 91 тысяча, а в Д850 - 180 тысяч отслеживают экспозицию по всему кадру. Не попасть по экспозиции при сложной по свету сцене на восьмисотке - это постараться нужно. Я всегда оцениваю экспозицию сцены по экспонометру в ВИ и накидываю/убавляю столько, сколько считаю неободимым для экспозиции без потерь.



Тем не менее, я нашла несколько кадров, которые стоит покрутить в конвертере, даже в ViewNX-i все вытягивается, чуть только тронешь движок экспозиции. Кстати, чемпион по вытягиванию светов - маленький Д7200, он просто чудеса творит. Но я его в обзор не включила, здесь только равы с Д850 и Д810. На Д800Е тоже хорошо получается, но под руку его НЕФы не попались.



https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKshGHT-nZ ... v?e=eaxyhf

[Balhash]

Здравствуйте, друзья. Прошло чуть больше года с момента последнего сообщения в теме. У ряда форумчан наверняка накопился дополнительный опыт в сравнении D700 и D8xx/D6xx.

Нет ли у кого сравнения этих камер в лоб? Интересует реальное сравнение D700 и более старших камер в дисциплинах "восстановление сильных пересветов на небе в пасмурный день" и "восстановление глубоких теней при хорошей недодержке".



Цифры на DxO Mark, Optyczne.pl и DPReview смотрел, то, что D700 по ДД уступает более старшим камерам видел, но интересно именно реальное сравнение - в один и тот же день, в одно и то же время, на один и тот же объектив с такими же параметрами съёмки с одной и той же точки.

Не завалялось ли у кого такой пары-тройки кадров? Сравнение хочется провести не качественное, а количественное - на сколько субъективно уступает D700 более новым моделям.



P.S. Если что, владею D700, камера весьма нравится (хотя по сравнению с Pentax'ами эргономика несколько уступает - нет, например, зелёной кнопки). Единственно что не нравится в семисотке - толстенный АА-фильтр, дающий мыло.

https://transfiles.ru/0sdoj

Тут пара файлов, Д700 и Д850. Правда разная оптика, но сами места съемок и ракурс одинаковые и световые условия весьма схожие. Стоит ли менять Д700 на более новые модели - сложный вопрос. Лично у меня д700 на полку не ушла, есть в ней какой-то шарм. Д700 конечно уступает, но если все сделать правильно, если сделать отдельные кадры для светов и теней, то результат будет отличный и с Д700. Что однозначно лучше в Д850 - АФ и автоББ. На Д700 я ББ ставил вручную в кельвинах, на д850 все на авто. Но когда я снимал на Д700 со студийными источниками света, то камера выдавала просто отличный цвет без всякой правки. В океанариуме снимал рыбок на Д700+50/1,4 и АФ просто отказывал, на Д850+50/1,4 с АФ вообще нет проблем. Ну детализация конечно выше, на Д850 я просто перестал шарпить, ни "до" ни "после". Любопытно, что связка 300/4+1,7 которую на Д700 я считал условно рабочей из-за просадки детализации, на Д850 она показала просто отличный результат. Шумит Д850 сильнее.

[Авихай]

Как-то много объявлений с пробегом 30 000 +/-, по цене от 30 до 35 000. Откуда на d700 такие пробеги? И все как один пишут: лежал без дела.

У меня на Д700 пробег 35 000 за 9 лет.

Последний год использую поровну с Сони А9, на которой сейчас 3 500 кликов за два года, первый год снимал на нее намного меньше, из-за наличия только одного объектива - 16-35/4. Сейчас для Сони уже 4 объектива.

[petruchenzo]

Повторю здесь до кучи и для поддержания темы, хотя обычно я предпочитаю показывать снимки в темах про оптику, а не про камеры, так как все современные камеры снимают приблизительно одинаково, а картинка больше зависит от оптики.

[peresvet_sib]

Снимаю частенько на 6-мегапиксельный кропнутый Samsung GX-1L (аналог Pentax istDL2). Размер пикселя сопоставим с размером пикселя семисотки (6 Мп на кропе равносильно 13,5 Мп на ФФ). Так вот тот 6-мегапиксельный Самсунг даже с дешёвым китом даёт звеняще резкую картинку (потому что разрешение матрицы вполне соответствует разрешению объектива, а не превышает его). А с D700 такой номер не прошёл. Мягкость, приглушённость и никакой резкости (пробовал с недорогими объективами в лице Tamron 28-80 3.5-5.6 177D, Nikkor 28-80 3.5-5.6D, Nikkon 24-120 3.5-5.6 VR - со всеми тремя одинаковая картина; причём такой же Тамрон под Пентакс на Пентаксе даёт резкую картинку)





Да, я свою D700 взял за 25 в августе 2019. На поиграться и на ознакомление. Выбор был между D610 и D700. Но я как приверженец всего кондового и жирнопиксельного склонил свой выбор в сторону именно семисотки.

Но так-то я по религии пентаксист (тушечный стаб, недорогая оптика, удобная для меня эргономика и более высокие показатели матриц по сравнению с К и Н сманили меня). Поэтому если и буду менять D700, то только на Pentax K-1. Почему сразу не взял подержанный К-1 - потому что цена в 3-4 раза выше, чем у подержанного D700

У меня был Tamron 28-80 3.5-5.6 177D, один экземпляр брал у брата, второй брал новым. РЕЗКИЙ ДО БЕЗОБРАЗИЯ объектив (ну если линзы чистые и никто туда не лазил кривыми руками). Если у вас с ним нет резкости то одно из 2х:

1) ОЧЕНЬ СИЛЬНО разъюстированна ваша камера. (Переведите на МФ на камере, включите ЛайвВЬЮ (хоть на Д700 это еще тот костыль, увеличивать кнопкой+) и попробуйте снять через ЛВ.

2) Вы снимали раньше на камеру со стабилизатором. А в Д700 его нет. Как нет и в этом (и других которые вы указали ) объективах. Поставить выдержку 1/160-1/200 и поснимать на улице. (Можно опять же ручками выкрутить на бесконечность, ИСО смело поднимайте до 800-1600 ед). Никогда не думал что у меня такой смаз от тремора рук, но ставишь 1/200 и резкость сразу появляется.

[Дядь Стас]

https://transfiles.ru/0sdoj

Тут пара файлов, Д700 и Д850.

Balhash, спасибо за фото. Открыл в Capture One 11, покрутил движочки. Да, детализация у D850, конечно, прекрасная. Но по цветам больше понравилась картинка с Д700.

На D850 на мой субъективный взгляд, какой-то цвет холодно-малиновый. Моник (лось) калиброванный если что, а оценка цветов - субъективная.

Крутил ББ: либо синь/фиолетовость в тенях, либо желтизна в полутонах/светах. Чем-то напоминает цвета с Pentax K-5 II (с его перенасыщенным каналом синего). Как ни пытался выставить ББ для картинки с Д850 - если в нижней части всё корректно, небо отдаёт магентой, какое-то оно недостаточно синее.



А вот с D700 цвета понравились заметно больше. Баланс синих и жёлтых оттенков в частности. Небо именно такое, как я хочу, при этом в нижней части в тенях нет ни желтизны, ни синевы. Чем-то напоминает картинку со старого доброго CCD.

D700 шумит субъективно поменьше, но важно не это, а то, как лезет шум при вытягивании теней: у D700 он лезет заметно меньше (впрочем, графики SNR на DxO при просмотре в режиме Screen это подтверждают). Разница в ISO200 на картинке с Д700 и ISO450 на картинке с D850, конечно, есть но на таких ISO разница в шумах между 200 и 450 невысока.



Открыл после выгрузки из С1 в Фотошопе обе картинки, уменьшил картинку с Д850 до размера Д700 - шумов больше у D850 (хотя и деталей тоже побольше, но там стоит 24-70).

При уменьшении до разрешения в 1200 пикс по длинной стороне - разницы по шумам и детализации нет. Только по цветам.



Исходя из этого, могу сказать: D700 у меня точно будет жить, потому что цвета.

У меня был Tamron 28-80 3.5-5.6 177D, один экземпляр брал у брата, второй брал новым. РЕЗКИЙ ДО БЕЗОБРАЗИЯ объектив (ну если линзы чистые и никто туда не лазил кривыми руками). Если у вас с ним нет резкости то одно из 2х:

1) ОЧЕНЬ СИЛЬНО разъюстированна ваша камера. (Переведите на МФ на камере, включите ЛайвВЬЮ (хоть на Д700 это еще тот костыль, увеличивать кнопкой+) и попробуйте снять через ЛВ.

2) Вы снимали раньше на камеру со стабилизатором. А в Д700 его нет. Как нет и в этом (и других которые вы указали ) объективах. Поставить выдержку 1/160-1/200 и поснимать на улице. (Можно опять же ручками выкрутить на бесконечность, ИСО смело поднимайте до 800-1600 ед). Никогда не думал что у меня такой смаз от тремора рук, но ставишь 1/200 и резкость сразу появляется.

Нет, разъюстировка маловероятна. Тамрон фокусируется корректно, т. к. на полученном кадре вижу зону нерезкости до резко изображаемого пространства и после, а также зону РИП. То есть это не ошибка фокусировки. Но то, что в зоне резкости, как-то не удовлетворяет (впрочем, возможно я чего-то особого от D700 ожидаю, чего он дать не может).

Снималось всё в солнечный день на выдержках в районе 1/640, диафрагмы прикрытые (5.6-8), поэтому дрожание рук исключено. Пробовал снимать и через ЛВ, и через ручной фокус - результат тот же. Возможно, просто у меня нерезкий экземпляр Тамрона.

[_abc]

Как-то много объявлений с пробегом 30 000 +/-, по цене от 30 до 35 000. Откуда на d700 такие пробеги? И все как один пишут: лежал без дела.

у меня такой с 2008 года!!! - и без дела он не лежал

просто раньше мы снимали не так много (привычка после пленки), компы были не такие быстрые, диски не такие большие ...приходилось не щёлкать просто так

сейчас у меня кроме Д700 ещё 2 камеры - востребована д3300 для тревела и Д850, Д700 планирую перевести на телеоптику 150-500 мм (там не нужны многопиксели и ДД)но пока просто у меня техническая задержка случилась ...

[_abc]

А зачем на него переключаться? Чем плохо когда он всегда включен?

очень многим ))) я снимаю тревел и мне чаще нужна точка конкретная на пейзаже (либо акцент на передний план, либо на задний) + перекадрировать ..сразу следящий не так надежно - перескакивает часто



потом вдруг я заметил цветочек на ветру неглядя рычажок до упора и фокус следящий (Д700)

либо одной рукой нажать на кнопку, потом второй рукой вспоминать какой диск крутить (это как USB порт - ну никогда правильно не выйдет) и потом вспоминать в какую сторону крутить ...и так через ж.... сделано в Д850 ...да что там в Д5 и во всех современных камерах, начиная, с Д600

[WhiteEagle]

мне чаще нужна точка конкретная на пейзаже (либо акцент на передний план, либо на задний) + перекадрировать

Кнопку AF-ON разве кто-то отменял?

[_abc]

я её не люблю ))) и потом чем она может помочь, если у меня в приоритете AF-S ? вроде есть настройки и 2 темы отдельных про кнопку у нас на форуме ... я эксперименты проводил, но так и не пользуюсь



надо тогда привыкать фокусироваться и кнопкой спуска и кнопкой AF-ON ... если пользоваться чем-то одним, то аппарат требует переключения AF-S / AF-C

[Шварц]

https://transfiles.ru/0sdoj

Тут пара файлов, Д700 и Д850. Шумит Д850 сильнее.

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

[_abc]

не Д850 шумит меньше на 1-2 стопа (рабочее ИСО у меня стоит 12800) на Д700 стоял 6400, но часто приходилось переключать на 3200, или даже 1600



Рабочее ИСО на Д700 - 1600-3200

на Д850 - до 6400 можно ставить спокойно , как написал у меня давно стоит 12800 и я не парю себе мозг вспышкой третий год



ещё забыл

на Д700 шумодав надо всегда выключать и потом руками всё обрабатывать на 3200-6400 (иначе просто лепешки будут)

на Д850 просто включаете шумодав на среднюю - и получаете результат из камеры на 12800

не старайтесь перехитрить технику и её возможности - это не всегда полезно

[Vitali Acote]

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

Тут вопрос не так прост, как кажется...

Если смотреть на картинку при 100% размере, то D700 "шумит" до ISO 6400 меньше D5 и уж тем более меньше, чем D850.

Но если уменьшить картинку до А4 формата, то "шумность" всех трёх камер сравняется.

[WhiteEagle]

я её не люблю ))) и потом чем она может помочь, если у меня в приоритете AF-S ? вроде есть настройки и 2 темы отдельных про кнопку у нас на форуме ... я эксперименты проводил, но так и не пользуюсь



надо тогда привыкать фокусироваться и кнопкой спуска и кнопкой AF-ON ... если пользоваться чем-то одним, то аппарат требует переключения AF-S / AF-C

А ее можно как-угодно настроить. Обычно люди настраивают чтобы фокус ей включался. Я настраивал чтобы фокус ей лочился. Кому как удобно... При этом разумеется всегда включен AF-C.

Ну а насчет привыкания... наш мозг - штука гибкая. )

[Дядь Стас]

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

При просмотре в 100% разрешении этих картинок D850 действительно пошумнее получается. Особенно хорошо видно на небе.

При приведении картинок к одному разрешению (при уменьшении картинки с Д850 до 12 Мп с интерполяцией bicubic sharper) разница всё равно видна на небе. Правда на 700-ке стоит ISO200, а на 850 - ISO450.

[peresvet_sib]

Нет, разъюстировка маловероятна. Тамрон фокусируется корректно, т. к. на полученном кадре вижу зону нерезкости до резко изображаемого пространства и после, а также зону РИП. То есть это не ошибка фокусировки. Но то, что в зоне резкости, как-то не удовлетворяет (впрочем, возможно я чего-то особого от D700 ожидаю, чего он дать не может).

Снималось всё в солнечный день на выдержках в районе 1/640, диафрагмы прикрытые (5.6-8), поэтому дрожание рук исключено. Пробовал снимать и через ЛВ, и через ручной фокус - результат тот же. Возможно, просто у меня нерезкий экземпляр Тамрона.

Извините тогда. Опять же попиксельную резкость на Д700 и на Д7000 у меня давали Ai-S/Ai фиксы Никона (мануальные ) 50*1,4 ( с 2,8-4,0) , 24*2,8 (с 4,0) -их и на Д8хх используют. Еще очень резкие экземпляры есть у Nikkor AF 35-70*2,8 (/D) и Nikkor AF 80-200*2,8 (2-3- версии) и -но они очень чувствительны к юстировке. Опять же после современных мелкопикселей иногда кажется что мало детализации. (Тот же Д7000 в пейзажах на хорошем свете давал очень "вкусную" картинку).

[Balhash]

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

Если в масштабе 100% сравнивать то, да. Но шум у Д850 неплохой, он высокочастотный и равномерный. И, если сделать ресайз до размера Д700, то картинки равные. Хотя, может я пока еще плохо узнал Д850, она у меня меньше полгода. И в целом, Д850 не только для пейзажей, это универсальная камера.

А в чем фора? АФ у Д850 намного сильнее чем у Д3s. )

[Константин Сухов]

[oft]

при уменьшении картинки с Д850 до 12 Мп с интерполяцией bicubic sharper

Указанный вами алгоритм интерполяции крайне паршивый. Если пользоваться, то только обычным бикубиком, с дальнейшей подстройкой резкости вручную.[/oft]

[Julysha]

[oft]

Указанный вами алгоритм интерполяции крайне паршивый. Если пользоваться, то только обычным бикубиком, с дальнейшей подстройкой резкости вручную.[/oft]

A еще лучше использовать для ресайза Photozoom Pro (Benvista) c алгоритмом S Spline Max - https://www.benvista.com/photozoompro

[Шварц]

Если в масштабе 100% сравнивать то, да. Но шум у Д850 неплохой, он высокочастотный и равномерный. И, если сделать ресайз до размера Д700, то картинки равные. Хотя, может я пока еще плохо узнал Д850, она у меня меньше полгода. И в целом, Д850 не только для пейзажей, это универсальная камера.

А в чем фора? АФ у Д850 намного сильнее чем у Д3s. )

Да я думал что Д850 вообще далеко ушёл от Д700 , а получается что не очень( говорю только о шуме так как считаю

это важнейшим параметром при непредсказуемой репортажной сьёмке )

Как здесь выше сказали коллеги - у Д700 рабочие ИСО до 2000 и это правда . Но мнения оказались разные ...



Про вопрос - в чём фора Д3с ? У меня предчувствие , что по шумам Д3с , всё таки даст фору 850 ке , ну допустим у

Д850 ки шустрее на чуть чуть фокус ( как говорят) Но это будет просто мизерная , несущественная разница по этому

параметру , а зато по скорости сёмки - Д3с. По ресурсу и неубиваемости -Д3с Вот сколько форы . И если учесть

сколько лет модели ...

[Balhash]

Да я думал что Д850 вообще далеко ушёл от Д700 , а получается что не очень( говорю только о шуме так как считаю

это важнейшим параметром при непредсказуемой репортажной сьёмке )

Как здесь выше сказали коллеги - у Д700 рабочие ИСО до 2000 и это правда . Но мнения оказались разные ...



Про вопрос - в чём фора Д3с ? У меня предчувствие , что по шумам Д3с , всё таки даст фору 850 ке , ну допустим у

Д850 ки шустрее на чуть чуть фокус ( как говорят) Но это будет просто мизерная , несущественная разница по этому

параметру , а зато по скорости сёмки - Д3с. По ресурсу и неубиваемости -Д3с Вот сколько форы . И если учесть

сколько лет модели ...

Смотря что сравнивать. Тут надо просто брать обе камеры и смотреть, что они рисуют. Д3s - очень сильный аппарат. Но в Д850 можно выставить пониженное разрешение, т.е камера будет сделать ресайз до тех же 11,5 МП тем самым нивелируя разницу в шумах. Что касается работы АФ, то люди сравнивавшие Д850 с Д4, отдали приоритет Д850.

Тем не менее, Д850 имея матрицу в 45 МП все-таки позиционируется как студийная и пейзажная камера, а не репортажка.