Брать ли d700?

[_abc]

не Д850 шумит меньше на 1-2 стопа (рабочее ИСО у меня стоит 12800) на Д700 стоял 6400, но часто приходилось переключать на 3200, или даже 1600



Рабочее ИСО на Д700 - 1600-3200

на Д850 - до 6400 можно ставить спокойно , как написал у меня давно стоит 12800 и я не парю себе мозг вспышкой третий год



ещё забыл

на Д700 шумодав надо всегда выключать и потом руками всё обрабатывать на 3200-6400 (иначе просто лепешки будут)

на Д850 просто включаете шумодав на среднюю - и получаете результат из камеры на 12800

не старайтесь перехитрить технику и её возможности - это не всегда полезно

[Vitali Acote]

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

Тут вопрос не так прост, как кажется...

Если смотреть на картинку при 100% размере, то D700 "шумит" до ISO 6400 меньше D5 и уж тем более меньше, чем D850.

Но если уменьшить картинку до А4 формата, то "шумность" всех трёх камер сравняется.

[WhiteEagle]

я её не люблю ))) и потом чем она может помочь, если у меня в приоритете AF-S ? вроде есть настройки и 2 темы отдельных про кнопку у нас на форуме ... я эксперименты проводил, но так и не пользуюсь



надо тогда привыкать фокусироваться и кнопкой спуска и кнопкой AF-ON ... если пользоваться чем-то одним, то аппарат требует переключения AF-S / AF-C

А ее можно как-угодно настроить. Обычно люди настраивают чтобы фокус ей включался. Я настраивал чтобы фокус ей лочился. Кому как удобно... При этом разумеется всегда включен AF-C.

Ну а насчет привыкания... наш мозг - штука гибкая. )

[Дядь Стас]

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

При просмотре в 100% разрешении этих картинок D850 действительно пошумнее получается. Особенно хорошо видно на небе.

При приведении картинок к одному разрешению (при уменьшении картинки с Д850 до 12 Мп с интерполяцией bicubic sharper) разница всё равно видна на небе. Правда на 700-ке стоит ISO200, а на 850 - ISO450.

[peresvet_sib]

Нет, разъюстировка маловероятна. Тамрон фокусируется корректно, т. к. на полученном кадре вижу зону нерезкости до резко изображаемого пространства и после, а также зону РИП. То есть это не ошибка фокусировки. Но то, что в зоне резкости, как-то не удовлетворяет (впрочем, возможно я чего-то особого от D700 ожидаю, чего он дать не может).

Снималось всё в солнечный день на выдержках в районе 1/640, диафрагмы прикрытые (5.6-8), поэтому дрожание рук исключено. Пробовал снимать и через ЛВ, и через ручной фокус - результат тот же. Возможно, просто у меня нерезкий экземпляр Тамрона.

Извините тогда. Опять же попиксельную резкость на Д700 и на Д7000 у меня давали Ai-S/Ai фиксы Никона (мануальные ) 50*1,4 ( с 2,8-4,0) , 24*2,8 (с 4,0) -их и на Д8хх используют. Еще очень резкие экземпляры есть у Nikkor AF 35-70*2,8 (/D) и Nikkor AF 80-200*2,8 (2-3- версии) и -но они очень чувствительны к юстировке. Опять же после современных мелкопикселей иногда кажется что мало детализации. (Тот же Д7000 в пейзажах на хорошем свете давал очень "вкусную" картинку).

[Balhash]

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)

Если в масштабе 100% сравнивать то, да. Но шум у Д850 неплохой, он высокочастотный и равномерный. И, если сделать ресайз до размера Д700, то картинки равные. Хотя, может я пока еще плохо узнал Д850, она у меня меньше полгода. И в целом, Д850 не только для пейзажей, это универсальная камера.

А в чем фора? АФ у Д850 намного сильнее чем у Д3s. )

[Константин Сухов]

[oft]

при уменьшении картинки с Д850 до 12 Мп с интерполяцией bicubic sharper

Указанный вами алгоритм интерполяции крайне паршивый. Если пользоваться, то только обычным бикубиком, с дальнейшей подстройкой резкости вручную.[/oft]

[Julysha]

[oft]

Указанный вами алгоритм интерполяции крайне паршивый. Если пользоваться, то только обычным бикубиком, с дальнейшей подстройкой резкости вручную.[/oft]

A еще лучше использовать для ресайза Photozoom Pro (Benvista) c алгоритмом S Spline Max - https://www.benvista.com/photozoompro

[Шварц]

Если в масштабе 100% сравнивать то, да. Но шум у Д850 неплохой, он высокочастотный и равномерный. И, если сделать ресайз до размера Д700, то картинки равные. Хотя, может я пока еще плохо узнал Д850, она у меня меньше полгода. И в целом, Д850 не только для пейзажей, это универсальная камера.

А в чем фора? АФ у Д850 намного сильнее чем у Д3s. )

Да я думал что Д850 вообще далеко ушёл от Д700 , а получается что не очень( говорю только о шуме так как считаю

это важнейшим параметром при непредсказуемой репортажной сьёмке )

Как здесь выше сказали коллеги - у Д700 рабочие ИСО до 2000 и это правда . Но мнения оказались разные ...



Про вопрос - в чём фора Д3с ? У меня предчувствие , что по шумам Д3с , всё таки даст фору 850 ке , ну допустим у

Д850 ки шустрее на чуть чуть фокус ( как говорят) Но это будет просто мизерная , несущественная разница по этому

параметру , а зато по скорости сёмки - Д3с. По ресурсу и неубиваемости -Д3с Вот сколько форы . И если учесть

сколько лет модели ...

[Balhash]

Да я думал что Д850 вообще далеко ушёл от Д700 , а получается что не очень( говорю только о шуме так как считаю

это важнейшим параметром при непредсказуемой репортажной сьёмке )

Как здесь выше сказали коллеги - у Д700 рабочие ИСО до 2000 и это правда . Но мнения оказались разные ...



Про вопрос - в чём фора Д3с ? У меня предчувствие , что по шумам Д3с , всё таки даст фору 850 ке , ну допустим у

Д850 ки шустрее на чуть чуть фокус ( как говорят) Но это будет просто мизерная , несущественная разница по этому

параметру , а зато по скорости сёмки - Д3с. По ресурсу и неубиваемости -Д3с Вот сколько форы . И если учесть

сколько лет модели ...

Смотря что сравнивать. Тут надо просто брать обе камеры и смотреть, что они рисуют. Д3s - очень сильный аппарат. Но в Д850 можно выставить пониженное разрешение, т.е камера будет сделать ресайз до тех же 11,5 МП тем самым нивелируя разницу в шумах. Что касается работы АФ, то люди сравнивавшие Д850 с Д4, отдали приоритет Д850.

Тем не менее, Д850 имея матрицу в 45 МП все-таки позиционируется как студийная и пейзажная камера, а не репортажка.