Полнокадровая оптика

[Julysha]

Я не стал упоминать никон 17-55/2,8 AF-S. Единственный профзум на кроп, стекло и металл, рабочая лошадка для кропа.

и с мылом на 55 мм и на краях. С сильной кривизной поля на 17 мм (как у 24-70/2.8).



16-80/2.8-4 лишен этих недостатков. И он тоже имеет статус Про.

[Константин Сухов]

Обычно, если человеку что-то интересно, то он ищет информацию сам.

Вот и ищите, если не чего-то не знаете.

Сколько понтов то.



Динамический диапазон в фотографии это характеристика применимая к пленке (применительно к которой используют термин фотографическая широта) или матрице, показывающая максимальный диапазон яркостей, который матрица или пленка способны уловить. К объективам это понятие не применяется. Иногда говорят о коэффициенте светопропускания объектива, что несколько другое, нежели диафрагменное число, но вот о динамическом диапазоне применительно к оптике как-то не говорят. Поэтому заданный вам вопрос вполне правомерен.

[Snowcat]

Кроме 16-80 f/4 остальным сто лет в обед. Так, незначительный рестайлинг с af-p. Новый 10-20 этот объектив не поворачивается назвать новым.

И что? Они от этого становятся плохими что ли? Не думаю. Оптики на кроп навалом, если не зацикливаться на шильдике "Никон", который, кстати, часто вовсе не равен понятию "лучший". Я когда себе ширик выбирал, пересмотрел просто неимоверную кучу стекол. Никон из них не лучшие, пробовал все три (12-24, 10-24, 10-20). В конечном итоге купил себе Tokina 12-24 DXII, потом подвернулся очень удачный экземпляр Tokina 12-28 Pro DX и поменял на него. Оба на Z работают распрекрасно, без каких-либо ограничений. Это довольно старые стекла. Ну и что? Они очень хороши, и от того, что они старые, хуже они не становятся.

[MUR]

потом подвернулся очень удачный экземпляр Tokina 12-28 Pro DX и поменял на него. Оба на Z работают распрекрасно, без каких-либо ограничений.

Мысль интересная..... Сейчас попробовал.Однако, отлично работает на Z6 Tokina 12-28 Pro DX

[Snowcat]

Мысль интересная..... Сейчас попробовал.Однако, отлично работает на Z6 Tokina 12-28 Pro DX

Кстати, она на каких то ФР кроет полный кадр. Кажется на 17-28, если не ошибаюсь.

[MUR]

Кстати, она на каких то ФР кроет полный кадр. Кажется на 17-28, если не ошибаюсь.

Это надо будет на 750 посмотреть по рамкам. Он на работе,завтра заберу,гляну.

[Julysha]

В конечном итоге купил себе Tokina 12-24 DXII, потом подвернулся очень удачный экземпляр Tokina 12-28 Pro DX и поменял на него. Оба на Z работают распрекрасно, без каких-либо ограничений. Это довольно старые стекла. Ну и что? Они очень хороши, и от того, что они старые, хуже они не становятся.

У меня вообще Токина 12-24/4 первого выпуска (безмоторная - Tokina AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4(IF)) отлично себя показала на Д7200, а у него ведь разрешение 24 мп. Она покупалась еще в 2007 году к Д200 за смешные 440 евро (в магазине). Неубиваемый конструктив. И на всех моих кропах, которые с тех пор у меня перебывали, фокусируется точно.



На Д7200 (там есть полноразмеры 4500х3000):



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Я хотела купить что-то посовременнее в пару к 16-80, но посмотрев снимки и тесты, поняла, что нет смысла тратиться на новый ШУ на кроп, если старый конь борозды пока не портит. Да и нет сейчас выдающегося ШУ на кроп. Когда приспичит иметь отличное качество, то я на Д7200 ставлю 14-24/2.8.

[nikon-user]

И что? Они от этого становятся плохими что ли? Не думаю. Оптики на кроп навалом, если не зацикливаться на шильдике "Никон", который, кстати, часто вовсе не равен понятию "лучший". Я когда себе ширик выбирал, пересмотрел просто неимоверную кучу стекол. Никон из них не лучшие, пробовал все три (12-24, 10-24, 10-20). В конечном итоге купил себе Tokina 12-24 DXII, потом подвернулся очень удачный экземпляр Tokina 12-28 Pro DX и поменял на него. Оба на Z работают распрекрасно, без каких-либо ограничений. Это довольно старые стекла. Ну и что? Они очень хороши, и от того, что они старые, хуже они не становятся.

Только не надо меня уговаривать.

Все в одном примере.

https://www.dxomark.com/Lenses/



P.S. И не надо DXO крайним делать и под сомнение ставить его авторитет. Достаточно посмотреть живые примеры на flickr/

А если подходить с позиции меня и так устраивает или мне достаточно, то в таком случае все можно снимать одним гиперзумом.

[Авихай]

Нет, не обязательно. Если покупать Б.У. и не все сразу, то процесс выглядит как купил - попользовался - если не понравилось то продал за ту же цену, далее повторить с другой линзой, пока не найдете "своего" варианта. Особо денег на это много не уходит. Вот на закупку новых стекол, да еще всех сразу - да, сурово денег надо.

Я купил всего 4 Никоновских D-линзы:

1. 50/1.8D (за 150$) - как начальную затычку к байонету - научиться работать на Д700.

2. 24/2.8D (за 540$) - как первый ширик - меня убеждали, что зумы хуже фиксов...

3. 80-200/2.8D-III (за 1400$) - ну как же, легендарный и неубиваемый...

4. 28-105/3.5-4.5D (за 285$ - единственный мой объектив, купленный на вторичке) - убедился, что без миддл-зума ОЧЕНЬ неудобно... Хватило ума купить с рук за 40% цены.



В итоге, набравшись опыта, пришел к выводу - ВСЕ эти покупки были абсолютно лишними.

Стоило купить 24-70/2.8G и 70-300/4.5-5.6G - и я стал снимать 95% на них.

Потом постепенно докупил фиксы 24/1.8G, 35/1.8G, 50/1.4G, 85/1.8G - и сейчас мой набор линз Никон стабилизировался.



Итак, все 4 Никоновских D-линзы ушли на полку. Из них имеет смысл держать 28-105/3.5-4.5D из-за его хорошего - макро-режима. Как я ни пытался использовать 80-200/2.8D-III, у меня он не пошел - ни на Никоне, ни на Сони. На вторичке продают такие же за треть цены - и никто не берет... Фиксы 24 и 50 отдал дочери на Д7200 - они ей не понравились на нем, использует только неплохой китовый 18-140DX.



Вывод из всего этого такой - покупайте СРАЗУ лучший объектив, не стоит тратить время и деньги, рискуя неповторимыми кадрами, которые потом окажутся снятыми не лучшим образом. Или уж действительно тренируйтесь купленными на вторичке объективами - но опять же рискуя потерять качество съемок СЕЙЧАС.

[ForwardLooking]

В связи с выходом нового типа байонета Z назрел вопрос на сколько имеет смысл вкладываться в оптику полнокадровых зеркальных камер Nikon с байонетом F? Для меня например вопрос очень актуальный в силу ограниченности бюджета и ошибочной покупки полнокадровго фотоаппарата. Например покупая сегодня новый объектив за пол сотни Российских рублей нет уверенности что в будущем (в персективе 3-5 лет) его можно будет использовать на современных камерах.

Вообще-то это очень зависит от ваших задач и бюджета.

Что снимать, какие сцены и т.д.

Каков текущий бюджет.

Какая камера в конце-концов ?