А "лучший" то это какой? И как с уверенностью понять, что некие ОН и есть лучший для тебя, если не пробовать?Авихай писал(а): Пн ноя 18, 2019 19:31
Вывод из всего этого такой - покупайте СРАЗУ лучший объектив, не стоит тратить время и деньги, рискуя неповторимыми кадрами, которые потом окажутся снятыми не лучшим образом. Или уж действительно тренируйтесь купленными на вторичке объективами - но опять же рискуя потерять качество съемок СЕЙЧАС.
Вот допустим, мне нафиг не нужны никакие телевики, ни короткие светосильные (70-200, 80-200), ни средние темные (50-300, 70-300), ни длинные гантели (50-500). Были, обычно лежат и не используются. Но как бы я понял, что они мне по факту не нужны, хотя и белочек я не против поснимать и самолеты там, итд, если бы у меня их не было в один прекрасный момент? Да никак! Только практика.
С ультра-шириками вообще отдельная песня. Это особые стекла, у них может просто необъяснимо не нравится картинка. Не потому что мазня, не потому, что ХА, просто вот не нравится и все тут. Именно с шириками такое есть. А как понять? Да никак, не походив, не поменяв несколько, пока не найдешь свой, который тебе будет приятен.
Так что я с вами не то чтобы не согласен, просто понятие "лучший" - очень растяжимое и личное, субъективное.
Объясню почему.
