КМК, Тамрон подойдёт для такой съёмки с таким же успехом, если на широком угле 1 градус не принципиален.
Зато на длинном у него диапазон выше и это может являться причиной, по которой не потребуется менять объективы, что существенно.
КМК, Тамрон подойдёт для такой съёмки с таким же успехом, если на широком угле 1 градус не принципиален.
SergejAxt писал(а): Пн ноя 25, 2019 07:27
Буду заказывать d850, есть вопросы.
На ебее можно в районе 2000 купить новую из Швейцарии, Англии (я в Германии , если что). Написал продавцу по поводу оф. гарантии, получил ответ, что эту камеру на оф сайте я не смогу зарегистрировать, и что гарантия только от продавца 12 месяцев... Стоит связываться?
К слову сказать, в моей практике такое было, аппаратура работала без проблем. Но .. что то гложет))
SergejAxt писал(а): Пн ноя 25, 2019 08:39
Вот и я не пойму, если на B&H скажем брать, они там это сразу считают, тут пишут без пошлины.... Т.е., плачу через пейпел, приходит, если я ее покажу официально ( у меня одна из форм частной деятельности местная), то могут и предъявить?
Блин, плохо, когда законов не знаешь. На ебее кстати местном это, de, не com
https://www.ebay.de/itm/254246297318?ul_noapp=true
Alles Endpreise. Keine Zölle oder Steuern. - Все окончательные цены. Нет пошлин или налогов.
Доброе утро
тут продолжение намечается
Купите обе и сами сравнитеПотом продайте то, что меньше устраивает (если не будет устраивать).
SergejAxt писал(а): Вт ноя 26, 2019 14:06
nikon - user,
не соглашусь, хотя ... со стороны может оно и объективно так...+)
Касательно зеток. Я не поленился, и аж два раза съездил в местный сатурн и медиа маркт, взяв предварительно соответствующую карточку у друзей, покрутил, поснимал. Да все хорошо, здорово. Но ... после этого взял 850.. и все. Логику ищите? Нету ее тут![]()
В субботу был у родственника на юбилее, тупит пентакс в темноте, аж раздражает иногда, моменты улетают...
Что еще..., дождусь, поснимаю, через месяцок отпишусь в плане сравнения, самому интересно, при чем все, такого опыта у меня не было еще) (не считаю смены 8м и зенита)
AndreasIl - а чего фееричного то? В смысле объектив вам не нравится, темный он? Так они китовые все такие..., или я чего то не понял..?
Veridor писал(а): Вт ноя 26, 2019 14:58
Сигма 24-105/4 Art очень хороший объектив + его можно подогнать на док. станции. И у него хорошие фокусные расстояния для тревела. И к тому же прекрасный стаб. Так что выдержку укорачивать сильно не придется.
А что лучше? Никон 24-70/2,8 первый без стаба, второй со стабом шустрый, но они оба не ленейны на разных фокусных, подогнать тонко, как с Сигмой не получиться.
Для меня некоторые моменты стали неожиданностью.
А как новый то заиграл, сегодня тестил его чисто техническими кадрами, на открытой как снайперка и никаких поправок не надо, шустрый и точный. А на 24 он очень ровный, как и писал Мансуров.Julysha писал(а): Вт ноя 26, 2019 15:21
ЗЫ Как же старый 24-70/2.8G на зетке заиграл! Единственное, чего ему больше всего не хватало - это стаба. Кривизна поля на 24 мм побеждается фокусировкой на самый удаленный в кадре объект точкой, приходящейся на границу ДХ-контура (это та область, в которой происходит искривление волнобразного поля, и поле подходит очень близко к фотографу, вываливая объекты в этой области из резкого пространства).
Наверно, опять станет штатником, уже на зетке. Он и фокусируется быстрее китового, и заметно резче его в большей части диапазона, и f2.8 есть. Остаются два минуса - вес и короткий диапазон ФР.
ЗЫ Потом попробуйте Сигму на Z7, интересно Ваше мнение о ее собственном распределении ГРИП на разных ФР и разных расстояниях. Это то, к чему нужно стремиться при юстировке (или наоборот - то, что нужно испрравлять при юстировке для зеркалок). Для меня некоторые моменты стали неожиданностью.
И мои поздравления
Неожиданностью стало откровение по распределению области резкости на Сигме. Для моих сюжетов это важно. Фокусируется она точно на любой камере, а на зетке в ней придется вводить поправки АФ в камере, так как распределение поля меня не устраивает.
Здравствуйте, если у Вас будет возможность положите пару кадров зетки с 24-70 и сигмой 24-105 для сравнения. Спасибо.Julysha писал(а): Вт ноя 26, 2019 15:21
ЗЫ Как же старый 24-70/2.8G на зетке заиграл! Единственное, чего ему больше всего не хватало - это стаба. Кривизна поля на 24 мм побеждается фокусировкой на самый удаленный в кадре объект точкой, приходящейся на границу ДХ-контура (это та область, в которой происходит искривление волнобразного поля, и поле подходит очень близко к фотографу, вываливая объекты в этой области из резкого пространства).
Наверно, опять станет штатником, уже на зетке. Он и фокусируется быстрее китового, и заметно резче его в большей части диапазона, и f2.8 есть. Остаются два минуса - вес и короткий диапазон ФР.
ЗЫ Потом попробуйте Сигму на Z7, интересно Ваше мнение о ее собственном распределении ГРИП на разных ФР и разных расстояниях. Это то, к чему нужно стремиться при юстировке (или наоборот - то, что нужно испрравлять при юстировке для зеркалок). Для меня некоторые моменты стали неожиданностью.
Здравствуйте, ЮлияJulysha писал(а): Вт ноя 26, 2019 15:21
ЗЫ Как же старый 24-70/2.8G на зетке заиграл! Единственное, чего ему больше всего не хватало - это стаба. Кривизна поля на 24 мм побеждается фокусировкой на самый удаленный в кадре объект точкой, приходящейся на границу ДХ-контура (это та область, в которой происходит искривление волнобразного поля, и поле подходит очень близко к фотографу, вываливая объекты в этой области из резкого пространства).
Наверно, опять станет штатником, уже на зетке. Он и фокусируется быстрее китового, и заметно резче его в большей части диапазона, и f2.8 есть. Остаются два минуса - вес и короткий диапазон ФР.
ЗЫ Потом попробуйте Сигму на Z7, интересно Ваше мнение о ее собственном распределении ГРИП на разных ФР и разных расстояниях. Это то, к чему нужно стремиться при юстировке (или наоборот - то, что нужно испрравлять при юстировке для зеркалок). Для меня некоторые моменты стали неожиданностью.
Смаз дает отсутствие стабилизатора никона 24-70, а не оптические характеристики сигмы. Руки покрепче, плавный спуск и смаза будет меньше. Есть еще 24-120 f/4 у которого по ощущениям чуть проще стаб и чуть хуже диапазон 24-80. В остальном, хороший тревел зум с меньшим весом и на много меньшей ценой. Даже боке приятней, хотя это и f/4.Михаил К писал(а): Вт ноя 26, 2019 21:44
Тяжелый, полностью соглашусь.
Но удовлетворяет по качеству.
Старый Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED в путешествии при быстрой съёмке в сумерках дал больше смазанных кадров.
Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR существенно легче, но явно уступает им.
Новые модели обычно лучше, но всё покупать для любительской съёмки не рационально.
Михаил К писал(а): Вт ноя 26, 2019 20:19
Здравствуйте, Юлия
Вы, наверное, лучший специалист по Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art Nikon.
По Вашему примеру давно купил этот объектив и получаю на Nikon D800 снимки лучше, чем на Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED.
Однако ни разу не видел на эту Sigma тестов DxMark (DxOMark Score, Sharpness P-Mpix), только на модель Canon, но там показатели низкие.
Можете высказать своё мнение.
Пробовали ли Вы этот объектив на Nikon Z6?
nikon-user писал(а): Вт ноя 26, 2019 22:11
Смаз дает отсутствие стабилизатора никона 24-70, а не оптические характеристики сигмы. Руки покрепче, плавный спуск и смаза будет меньше. Есть еще 24-120 f/4 у которого по ощущениям чуть проще стаб и чуть хуже диапазон 24-80. В остальном, хороший тревел зум с меньшим весом и на много меньшей ценой. Даже боке приятней, хотя это и f/4.
_IMG8494 by Sergej Axt, auf FlickrSergejAxt писал(а): Пн дек 09, 2019 18:27
Ув. друзья, коллеги..
Пришел мой фотоаппарат с объективом, изучаю.
Еще раз, всем большое спасибо!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
_IMG8494 by Sergej Axt, auf Flickr
Тоже долго выбирал между родным 24-70/f2.8G, сигмами art 24-105/f4 и 24-70/2.8, и Tampon 24-70/f2.8G2. Сделал для себя вывод - сигма 24-105 лично мне совсем оказалась не интересна именно рисунком.nikon-user писал(а): Вт ноя 26, 2019 21:29
Сделали с сигмы 24-105 какого то идола. Обычный объектив, на 105мм слабоват, в остальном обычный тревел универсал, тяжелый, но чуть лучше родного. Совсем чуть-чуть. Боке тихий ужас, у родного даже красивее.
На Z думаю 24-105 придумают что то стоящее. А тут еще тамрон заявил, что в следующем году выпустит зеркальный 24-105. Вот это и будет интересной покупкой в качестве универсала.
_DSC0076 by Sergej Axt, auf Flickr
_DSC0049 1 1 by Sergej Axt, auf FlickrСейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей