Брать ли d700?

[Mikl64]

А что насчет выбора из 3 камер? Пока только с перечисленными объективами...

На мой скромный взгляд, ФФ с профессиональным сенсором (от Nikon D3) внутри тушки, с прекрасным автофокусом, с пылевлагозащитой с любыми стёклами, всегда будет предпочтительнее любого даже самого современного кропа..имхо.

[bugimen]

На мой скромный взгляд, ФФ с профессиональным сенсором (от Nikon D3) внутри тушки с любыми стёклами, всегда будет предпочтительнее любого даже самого современного кропа..имхо.

Поддержу

[мазила]

Я вас услышал, джентльмены. Сигма дороже Найкона. Даст ли она преимущество на Д700?

[vpf]

А что насчет выбора из 3 камер? Пока только с перечисленными объективами...

У меня в наличии и D700 и D7500.

Для пейзажа, как впрочем и для многого другого, лучше подходит D7500 - это современный сбалансированный кроп с откидным экраном, приличной скорострельностью и достаточным АФ.

D700 использую для портретной и другой крупноплановой съёмки, где не требуются высокий ДД и детализация.

Подержите в руках обе камеры хотя бы и сделайте несколько тестовых кадров.



Для пейзажей также можно рассмотреть D7200.

У него ещё выше детализация и ДД, что важно для пейзажей, но ниже скорострельность и отсутствует откидной экран, который я на D7500 применяю периодически.



Для пейзажей важно качество картинки на выходе и тут D7500 и D7200 оставляют далеко позади D700.

[мазила]

Д7500 я уже подержал в руках - лёгенький! Д700 с гридом и 24-70мм эта ещё та бандура!

Но, ёлы-палы, я пострелял чуток, левая рука застыла- не шелохнется. Носить тяжело-неудобно, снимать без смаза легко!

Д7200 нет в продаже.

[vpf]

Д7500 я уже подержал в руках - лёгенький! Д700 с гридом и 24-70мм эта ещё та бандура!

Но, ёлы-палы, я пострелял чуток, левая рука застыла- не шелохнется. Носить тяжело-неудобно, снимать без смаза легко!

Д7200 нет в продаже.

D7200 смотрите на фотоскладе.ру - там гарантия магазина, но он надёжный и проверенный.

Сейчас вроде ценник на D7200 у них в районе 51 т.р.

D700 сейчас дешевле б/у, но в качестве универсальной камеры вряд ли стоит рассматривать нынче.

[мазила]

Джентльмены, я выбираю камеру а не продавца.

Для меня важно сравнить 1 камеру и 1 линзу. Я может быть ничего больше и покупать не стану.

D700 + Nikon 24-120mm VR vs D7500 + Nikon 18-140mm VR

[vpf]

Для меня важно сравнить 1 камеру и 1 линзу. Я может быть ничего больше и покупать не стану.

D700 + Nikon 24-120mm VR vs D7500 + Nikon 18-140mm VR

У меня нет этих объективов.

[Meridian]

Даже я это понимаю - в Д800 пикселей больше, значит она даёт резкую картинку, правильно? Но 7-сотку я беру у коллеги по работе... или не беру.

D700 - отличная камера в качестве первого фулфрейма. Все сюжеты ей по плечу Только учитывайте тот факт, что её через пару-тройку не продать на вторичке - цена сильно упадет.

[Meridian]

Джентльмены, я выбираю камеру а не продавца.

Для меня важно сравнить 1 камеру и 1 линзу. Я может быть ничего больше и покупать не стану.

D700 + Nikon 24-120mm VR vs D7500 + Nikon 18-140mm VR

Неправильный подход. Нет смысла покупать камеру со сменными объективами в этом случае. Лучше тогда взять хороший компакт. Или хороший смартфон.

[мазила]

Антик! а если вещь хорошая её и подарить не стыдно.

[Meridian]

Антик! а если вещь хорошая её и подарить не стыдно.

Именно так

[AlexOu]

Если берете д700, то и стекла берите б\у - такой подход будет самым оптимальным.

[Julysha]

Д7500 я уже подержал в руках - лёгенький! Д700 с гридом и 24-70мм эта ещё та бандура!

Но, ёлы-палы, я пострелял чуток, левая рука застыла- не шелохнется. Носить тяжело-неудобно, снимать без смаза легко!

Д7200 нет в продаже.

Ищите Д7200 на вторичке. Для пейзажа он намного лучше, чем Д700 (и даже лучше Д800Е). По АФ - не хуже, а при недостатке света фокусируется лучше. У него отличные цвета тошибовской матрицы, многообразие оттенков зеленого, огромнейший ДД на базовом ИСО (Больше, чем у Д810).



Лучше всего его брать с родным 16-80/278-4.



Можете поверить мне на слово, у меня все эти камеры/стекла были и есть, и я ими отсняла очень много. Из моего профиля:

Если все же остановитесь на Д700, берите 24-120/4 бу, он потянет, и можно купить за копейки. На Д700 нет смысла гнаться за высоким разрешением.



500 евро за Д700 - это многовато, особенно, если камера падала. Его должны продавать в два раза дешевле. За 500 евро можно купить Д700 + 24-120/4 (или китовый 24-85 VR, который по резкости не хуже).





Про цену Д700. Вот Д700 в очень дорогой комиссионке, которая дает гарантию на год, камера в хорошем техническом состоянии, проверена специалистами никоновского СЦ, продают за 329 евро - https://www.cameraland.nl/tweedehands-n ... -sn-cm5198

[мазила]

Привет, Юля, я знаю кто вы,- читал много ваших заметок на форуме. Д700 обойдётся мне в 350 ойро. 35.000 - это пробег камеры.



Д7200 у нас в городе уже нигде нет. В интернете разница с Д7500 $200. Меня не напрягает купить Д7500 с китом 18-140мм. С Найконом 16-80мм - дороговато. Много ли я потеряю на широком угле, если возьму 18-140мм? Ведь первый год я буду мазилой. А 16-80мм можно и потом купить.

[Julysha]

Меня не напрягает купить Д7500 с китом 18-140мм. С Найконом 16-80мм - дороговато. Много ли я потеряю на широком угле, если возьму 18-140мм? Ведь первый год я буду мазилой. А 16-80мм можно и потом купить.

Потеряете не столько в широком угле, сколько в оптическом качестве всей картинки на всех ФР, потеряете в светосиле. Но привыкать можно и на 18-140.



ЗЫ Ищите 16-80 на вторичке. Сейчас его могут продавать те, кто переходит на БЗК или на ФФ. Но нужно проверять, иногда его продают, так как попался кривой экземпляр. Один такой по многим рукам кочует



Еще очень дорого (по качеству, но не по цене) и сердито (по цене) - кропнутый 35/1.8 и 50/1.8 G.



Для ШУ рекомендую старую безмоторную Токину 12-24/4, она меня вполне устраивает на Д7200, она у меня живет аж с 2007 года, пережила все камеры, посмотрите недавние примеры - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1

[мазила]

Юля, у нас в городе 'старые' аймаки стоят на $100 дешевле новых. Это при том, что в городе есть официальный эппл стор. Рынок камер недалеко ушёл. И потом, я не хочу б.у. Д700 - это камера моего знакомого. Он мне врать не будет.

[Julysha]

Юля, у нас в городе 'старые' аймаки стоят на $100 дешевле новых. Это при том, что в городе есть официальный эппл стор. Рынок камер недалеко ушёл. И потом, я не хочу б.у. Д700 - это камера моего знакомого. Он мне врать не будет.

Старые аймаки и прочие компьютеры не продают - их отвозят на утилизацию. Через год-два старые компьютеры уже неактуальны. Камера после года использования теряет 40-50% первоначальной цены. Даже и не на вторичке, а в магазине: прошлым летом за Д850 я платила 3800 евро (это почти через год после начала продаж), сейчас он там же стоит 3100. Z7 за год потерял еще больше - с 4100 евро до 3100.



Д700 убить трудно. Мой живет с 2008 года, правда, последние 8-9 лет я на него не снимаю. Но в самом начале он эксплуатировался очень активно, ездил во все путешествия (63 тысячи кликов за все годы).

[мазила]

Может быть тогда присмотреться к паре d3500 + Nikon 16-80mm ?

[sdrobkov]

Может быть тогда присмотреться к паре d3500 + Nikon 16-80mm ?

Тогда уж лучше "мыльницу". За небольшие деньги Д700+ сигма 24-105 - лучший вариант

[Julysha]

Может быть тогда присмотреться к паре d3500 + Nikon 16-80mm ?

Зачем Вам младшая зеркалка, на нее не так уж и просто снимать. Управление спрятано в меню (всего одно колесо управления), нет мотора для безмоторной оптики, нет подстройки АФ. Я вряд ли смогла бы долго такое выдержать



Лучше выбирать более взвешенный компромисс. Серия Д7ххх - однозначно. Выбирайте между Д7200 и Д7500. Оптику на первый случай можно взять самую недорогую и бу (за сколько купил, за столько и отдадите), даже тот же 18-105, я с Д7200 снимала даже на китовый AF-P 18-55, он резкий с открытой - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1 .



Важнее научиться правильно экспонировать, правильно выбирать выдержку и диафрагму по сюжету и, разумеется, грамотно конвертировать и обрабатывать. За последние 5-7 лет у Никона еще не было плохих камер и оптики.

[Julysha]

Тогда уж лучше "мыльницу". За небольшие деньги Д700+ сигма 24-105 - лучший вариант

Тоже неплохо. Но с Д700 можно и 24-120/4 или китовый 24-85 VR.

[мазила]

Зачем Вам младшая зеркалка, на нее не так уж и просто снимать. Управление спрятано в меню (всего одно колесо управления), нет мотора для безмоторной оптики, нет подстройки АФ. Я вряд ли смогла бы долго такое выдержать



Лучше выбирать более взвешенный компромисс. Серия Д7ххх - однозначно. Выбирайте между Д7200 и Д7500. Оптику на первый случай можно взять самую недорогую и бу (за сколько купил, за столько и отдадите), даже тот же 18-105, я с Д7200 снимала даже на китовый AF-P 18-55, он резкий с открытой - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1 .



Важнее научиться правильно экспонировать, правильно выбирать выдержку и диафрагму по сюжету и, разумеется, грамотно конвертировать и обрабатывать. За последние 5-7 лет у Никона еще не было плохих камер и оптики.

Благодарю, Юлия, за совет. Знаю, у вас есть Сигма 24-105мм и Найкон 16-80мм. Если сравнить их на Д700 и Д7200, у кого картинка в интервале 24-35 мм ЭФР будет лучше?

[Julysha]

Знаю, у вас есть Сигма 24-105мм и Найкон 16-80мм. Если сравнить их на Д700 и Д7200, у кого картинка в интервале 24-35 мм ЭФР будет лучше?

у 16-80 на 16 мм на Д7200 картинка лучше, чем у Сигмы 24-105/4 на 24 мм на Д850 В общем, паритет до ФР 50-70, потом уже Сигма рулит.



Такую оценку я даю не по резкости на каких-то участках, а по общей, включая края и углы на ПП.



Я ни разу не ставила Сигму на Д700. Наверно, будет неплохо (если и на Д850 она дает отменное разрешение). Но у нее есть подводные камни - ее часто приходится подгонять к камере с помощью док-станции. Другие объективы-зумы тоже неидеальны, но их нельзя подогнать на разных ФР, а Сигмы-арт - можно, на разных ФР и разных расстояниях от МДФ до бесконечности..



ЗЫ 16-80 на 26 мм на Д7200 (откройте в полный размер) - https://live.staticflickr.com/65535/482 ... 95b9_o.jpg

16 мм - https://live.staticflickr.com/65535/486 ... b5a7_o.jpg



Вообще говоря, я очень люблю Сигму 24-105/4 на д7200, много на них снимала. Но будет не хватать ШУ. Мне проще, у меня на второй камере (ФФ) стоит 16-35/4.



ЗЫ На Д700 у меня штатником стоит никоновский 28-300. Они созданы друг для друга И картинка красивая, со своим приятным рисунком.

[мазила]

у 16-80 на 16 мм на Д7200 картинка лучше, чем у Сигмы 24-105/4 на 24 мм на Д850 В общем, паритет до ЭФР 50-70, потом уже Сигма рулит.



Такую оценку я даю не по резкости на каких-то участках, а по общей, включая края и углы на ПП.



Я ни разу не ставила Сигму на Д700. Наверно, будет неплохо (если и на Д850 она дает отменное разрешение). Но у нее есть подводные камни - ее часто приходится подгонять к камере с помощью док-станции. Другие объективы тоже неидеальны, но их нельзя подогнать на разных ФР, а Сигмы-арт - можно, на разных ФР и разных расстояниях от МДФ до бесконечности..



ЗЫ 16-80 на 26 мм на Д7200 (откройте в полный размер) - https://live.staticflickr.com/65535/482 ... 95b9_o.jpg

Меня ваше субъективное мнение устраивает. А как на ваш взгляд Nikon24-120мм vs Nikon 18-140мм на D700 vs d7200?

[Julysha]

А как на ваш взгляд Nikon24-120мм vs Nikon 18-140мм на D700 vs d7200?

Трудно сказать, у меня 24-120/4 был ограниченное время, и стоял только на Д810 и Д800Е. На них по разрешению Сигма 24-105/4 лучше. Поэтому я вернула их в магазин и купила Сигму. На Д700 я их не ставила. На Д700 у меня штатником 28-300 (никоновский).



18-140 я никогда не держала в руках (у меня первым зумом на кроп был 16-85, правда недолго, так как вскоре я купила вместо него родной 24-70/2.8), но думаю, что он на Д7200 будет хуже, чем 24-120/4 на Д700, все-таки у Д7200 плотность пикселей соответствует 54 Мп ФФ-матрицы, это накладывает строгие требования на разрешение оптики. ОДнако, если сделать грамотную постобработку, небольшой ресайз до размера Д700 (12 мп), то будет нормально.



Впрочем, сейчас Вы выбираете камеру, а не оптику, и для пейзажей и прочего в поездках Д7200 всяко лучше, чем Д700 (картинкой, фокусировкой, ДД и цветом). Д700 снят с обслуживания, любой его ремонт или юстировка - за деньги, да и то могут уже не взять, поскольку запчасти для него в СЦ не поставляют.



ЗЫ У меня остался огромный неотконвертированный архив с Д700 (на него снято 63 тысячи кадров). Иногда пробую доставать и конвертировать, но как же это трудно после равов с современных камер - цвет, тени и света тянутся очень плохо, с потерями. Такое впечатление, что у него все цвета цепляются друг за друга, очень трудно править, если приходится. В тенях - серость. Света часто не восстанавливаются. В общем, не для пейзажа с большим контрастом. Да и ББ на солнце часто желтит, потом эту желтизну трудно выправить.

[мазила]

Трудно сказать, у меня 24-120/4 был ограниченное время, и стоял только на Д810 и Д800Е. На них по разрешению Сигма 24-105/4 лучше. Поэтому я вернула их в магазин и купила Сигму. На Д700 я их не ставила. На Д700 у меня штатником 28-300 (никоновский).



18-140 я никогда не держала в руках (у меня первым зумом на кроп был 16-85, правда недолго, так как вскоре я купила вместо него родной 24-70/2.8), но думаю, что он на Д7200 будет хуже, чем 24-120/4 на Д700, все-таки у Д7200 плотность пикселей соответствует 54 Мп ФФ-матрицы, это накладывает строгие требования на разрешение оптики. ОДнако, если сделать грамотную постобработку, небольшой ресайз до размера Д700 (12 мп), то будет нормально.



Впрочем, сейчас Вы выбираете камеру, а не оптику, и для пейзажей и прочего в поездках Д7200 всяко лучше, чем Д700 (картинкой, фокусировкой, ДД и цветом). Д700 снят с обслуживания, любой его ремонт или юстировка - за деньги, да и то могут уже не взять, поскольку запчасти для него в СЦ не поставляют.



ЗЫ У меня остался огромный неотконвертированный архив с Д700 (на него снято 63 тысячи кадров). Иногда пробую доставать и конвертировать, но как же это трудно после равов с современных камер - цвет, тени и света тянутся очень плохо, с потерями. Такое впечатление, что у него все цвета цепляются друг за друга, очень трудно править, если приходится. В тенях - серость. Света часто не восстанавливаются. В общем, не для пейзажа с большим контрастом. Да и ББ на солнце часто желтит, потом эту желтизну трудно выправить.

Юля, не значит ли это, что кроп без Nikon 16-80мм ... , как бы это спросить деликатно? - может ну его!

Вы играли с Fuji х-т2 + 18-55mm. Стоит эта игрушка столько же, как и Nikon d7500+18-140mm.

[Julysha]

Юля, не значит ли это, что кроп без Nikon 16-80мм ... , как бы это спросить деликатно? - может ну его!

Вы играли с Fuji х-т2 + 18-55mm. Стоит эта игрушка столько же, как и Nikon d7500+18-140mm.

Я сравнивала Фуджик с Д7200 + сигма 24-105/4. Просто взяла их обоих на прогулку в осенний парк, и фотографировала на оба одинаковые сюжеты, потом их сравнила. И, с моей точки зрения, Фуджик проиграл, поэтому отправился назад в магазин. Стоил он поболее, я за тот китовый комплект заплатила 2300 евро (к нему еще родной батблок прилагался и запасная батарейка). Китовый Z6 c адаптером стоит 2050 евро, и я его даже сравнивать не хочу с фуджиком.



16-80 я купила только этим летом, чтобы с ним поехать в Питер. До этого на Д7200 стояла Сигма 24-105/4, 24/1.8, 14-24/2.8, и мне этого было вполне достаточно, и качество картинки устраивало. Но в поездку это тяжелое оптическое хозяйство тащить несподручно. 16-80 - маленький и компактный. Впрочем, и 16-85 на нем не так уж и плох, но 16-80 - лучше, не только оптически, но и более точной фокусировкой, отличным стабом м светосилой. У него есть пыле/влаго-защита.



Если уж на то пошло, то по сравнению с Д7200 (или Д850) на Z6 или Д750 ни с какой оптикой не получить такую же детализированную картинку, а на Д700 - и подавно. Но это не означает, что на эти камеры нельзя фотографировать. При умелой обработке и приведению к одинаковому размеру редкий человек заметит разницу.



Я во времена Д700 делала маленькие ресайзы - 2700х1800, под мой монитор такого размера хватало, и картинка выглядела резкой, но времена меняются, сейчас у меня монитор с разрешением 5120х2880 (больше, чем оригинал Д700). Поэтому появилась дополнительная забота, как на такой площади разместить детализированное изображение без артефактов и мыла. И главное - без заметных шумов.



Если у Вас нет нужды оставлять очень большие картинки, то проблема разрешения оптики отойдет на второй план.

[vpf]

Может быть тогда присмотреться к паре d3500 + Nikon 16-80mm ?

У D3xxx отсутствует возможность корректировки АФ поправками.

Придётся отправлять камеру с объективом на юстировку в сервисный центр



Хотя, если только пейзажи снимать, то можно без юстировки и поправок обойтись.

[vpf]

Для ШУ рекомендую старую безмоторную Токину 12-24/4, она меня вполне устраивает на Д7200, она у меня живет аж с 2007 года, пережила все камеры, посмотрите недавние примеры - https://www.flickr.c...0N02&view_all=1

У меня этот объектив прекрасно себя проявил на D7000 и позже на D7500.

Покупал его года два назад через eBay из Японии, б/у, в пределах 10-15 т.р. (точную стоимость уже не помню).

[мазила]

Выбор ещё не сделан, но я благодарен всем откликнувшимся.

Сегодня Black Friday. Увидел я в магазине два набора со скидкой и за одну цену:

d610 + kit 24-85 or d7500 + kit 16-80mm

[Julysha]

Выбор ещё не сделан, но я благодарен всем откликнувшимся.

Сегодня Black Friday. Увидел я в магазине два набора со скидкой и за одну цену:

d610 + kit 24-85 or d7500 + kit 16-80mm

Если с упором на пейзажи, я бы ко второму склонилась.



Хотя и первый интересен, но АФ у Д7500 лучше, и в пейзаже картинка будет резкой. А главное - объектив отличный.



ЗЫ Матрица у Д7500 - это матица, вырезанная из матрицы Д850



Но мне все равно Д7200 нравится больше, и у него 24 Мп, а у Д7500 только 20.

[Veridor]

Выбор ещё не сделан, но я благодарен всем откликнувшимся.

Сегодня Black Friday. Увидел я в магазине два набора со скидкой и за одну цену:

d610 + kit 24-85 or d7500 + kit 16-80mm

А у нас в клубе, есть хорошие 7500 и 7200 в продаже)),