Alex Duskman писал(а): Не правда, 4 года отработала ХР, пережила апгрейд железа (остались только диски, остальное поменялось), апдейты качал регулярно, прогами не баловался, но за 4 года всякое бывал. Если у вас не сложилась дружба с виндой, не надо это на всех проэцировать, возьмите Макентош и успакойтесь (на долго ли только при таком подходе?)
...
Судя по этому сообщению, система у Вас перезагружалась (и, по-видимому, не один раз), иначе как можно сделать апгрейд железа ? Поэтому говорить, что она отработала 4 года НЕПРЕРЫВНО, по крайней мере некорректно. А с Виндой мне приходится работать с 1988 года (еще с версии 2.0
). Так что не надо про дружбу.
Кстати, Макинтош у меня есть - уже 1,5 года - полет нормальный. И единственное, что его ждет в ближайшем будущем - апгрейд памяти (до 2 Гб) и замена хищника
akirill писал(а): Не брэндовые, правда, так, говно самосборное, на коленке, и вместо ХР - сервер 2003. Макоси нет, за ненадобностью.
Все перезагрузки по собственной воле (переносы на другое место были), машины не особо загружены. На винде, например, сервер тимспик, веб-сервер для автообновлений виндовых клиентов, сервер Ил-2, сервер контры, еще чего то по мелочи.
Винда
FreeBSD
Linux
Лучше, все же, перед спором поднакопить доказательств
Ну это некорректное сравнение, т.к. у Вас машины работают с разнотипным прикладным софтом.
Похоже эту статистику собирали горячие поклонники известной компании из Редмонда.
Voffka писал(а): И всё же факт остаётся фактом, что сидя на Висте у меня уже давно нет ни вирусов ни троянов. Наверное почти год. Частенько проверяю разным софтом. Правда и фаервол использую неплохой - Comodo (по некоторым источникам самый лучший). Он совмещён с антитрояном.
Бяку изредка NOD32 обнаруживает и успешно убивает в определённом софте (не скажу каком). Но нечасто.
Володя, а ты отключи антитроян в Комодо и понаблюдай за реакцией NOD32.
Voffka писал(а): Но всё-таки, какую операционку хакеру легче взломать по сети, Висту или Мас OS X, если на них
не установлено дополнительное защищающее п.о. сторонних производителей.
Вот главный вопрос.
Висту, естественно. У меня такая ситуация на Маке 1,5 года - и никаких хакеров !
Кстати, недавно в сети проскочило сообщение, что во второй сервис-пак для Висты Майкрософт включила модифицированный алгоритм шифрования данных, содержащий в себе black-door (черный ход) для того, чтобы спецслужбы США могли перехватывать ключи шифрования и дешифровать контент. Естественно, это прикрывается благим намерением борьбы с терроризмом, но сразу наводит на мысль - сколько же там еще есть таких скрытых черных ходов ? И где гарантия, что ими не воспользуются вирусописатели или хакеры ?
akirill писал(а): Не буду вставать в позу, но мне кажется, у Вас поверхностное суждение по этим вопросам.
Наверно, пора завязывать с оффтопом.
Вы сделали очень рискованное предположение в адрес высококвалифицированного специалиста в области ИТ
Voffka писал(а): Вот уж чего не советовал бы ставить, так это Вынь2к. Система глюкавая, пробывал её вспомнить, когда с софтом сканера боролся. Установил тогда со всеми сервиспаками. Да и дрова под неё поищи.
...
Володя, в данном случае я встану на защиту 2000й. У нас порядка 10 машин под этой ОСью (софт используем такой, который под ХР не идет, а заменить его пока нечем). Особой глюкавости на фоне ХР пока не замечаю (по крайней мере за последние 4 года, что я работаю в этой компании). И дрова для нового железа вполне нормально встают (например, недавно ставил всем принтер Konika-Minolta BizHub CP-252P).
Я вас прекрасно слышу и понимаю. У вас есть проблемы с Windows, и это очевидно. Но в мире работает огромное количество компьютеров с Windows, просто фантастическое и у некоторых возникают проблемы, но человек устроен так, что когда все нормально он этого не замечает, а когда случается неприятность поднимает панику, от этого возникает множество сообщений о проблемах, но в основной массе этих проблем нет. При этом я имею в виду, что нормально работающих Windows компьютеров неизмеримо больше, чем проблемных, и я так же считаю, что в России из-за низкого качества компьютеров этих проблем больше, чем например в штатах. Продукты Микрософт вынуждены работать на огромном количестве конфигураций, что потенциально опаснее фиксированного набора конфигураций компьютеров apple, и дело тут не в халтуре, а в более сложной задаче стоящей перед Микрософтом.
Да, конечно поднимешь тут панику, если эта проблема гробит результаты твоей многодневной работы. Вот только я не пойму, исходя из каких соображений Вы делаете заявление, что в основной массе этих проблем нет ? Вы что, проводили массовое исследование (соцопрос на репрезентативной выборке порядка 1 млн пользователей) или пользуетесь необъективными "исследованиями" из Редмонда ?
Cat&Mouse писал(а): ...
Первая программа была написана мной в 1988 году, это была IBM360/370(EC1066) операционка IBM VM SP - UNIX, FORTRAN 77.
Я прошел все стадии становления Винды от "хорошей" - до "невозможно работать"!
На ЕС-1066 - UNIX ? Круто
akirill писал(а): В качестве компенсации за оффтоп, попробую предложить свое видение ситуации
Основное предназначение компьютера - работа с графикой, т.е. с очень большими файлами. Как известно, общая скорость системы определяется самым медленным ее компонентом, в нашем случае - жестким диском. Избежать этого (хоть и не полностью) можно, размещая обрабатываемый файл целиком в оперативной памяти. Учитывая, что память нынче в цену семечек, то такой подход выглядит привлекательным. Очень хорошо было бы иметь гигабайт 8 оперативной памяти, ну или хотя бы 4, что влечет за собой использование 64-бит операционных систем. Windows XP 64-bit имеет очень слабую поддержку как от мамочки (папочки), так и от вендоров, ее отбрасываем сразу, остаются два кандидата - Виста и Мак. В случае с Маком цена такого решения (по железу) будет, э-э-э, негуманной, на мой взгляд. В случае с Вистой имеем поддержку от производителя на ближайшие годы, и возможность собрать за разумные деньки железяку. Если не хочестя заниматься самосбором, то можно кастомизировать базовую комплектацию у любого вменяемого производителя. Я бы отталкивался от памяти, по остатку заказывал бы максимально мощный процессор Core Duo.
Вы забыли упомянуть Линукс, который прекрасно работает с 64-битными приложениями. И, кстати, Солярис-10
<!--coloro:#006600--><span style="color:#006600"><!--/coloro--><i><b>Бывает все на свете хорошо - в чем дело, сразу не поймешь ! !</b></i><!--colorc--></span><!--/colorc-->
