Первый недорогой фикс для кропа D7100

[DonKarlosOn]

необходимо ФР делить на 1.5

Это все понятно. Просто я указал, что объектив нужен для кропа, а в ветке его описывают как ширик. Но для моей тушки он шириком не будет.

[Julysha]

Что есть ШУ?



Я думал, что объектив со "стандартным" фокусным годится для большинства задач, в том числе и для пейзажей. Разве нет? 50 для FF и 35 для кропа.



Т.е. хотел использовать объектив в качестве основного "почти под все".

Нет, 50 мм - это на любителя. Я его редко использую на ФФ, а пейзажи с ним можно снимать только в том случае, когда нет близкого переднего плана (например, вода, или снимаете что-то с возвышенности). Обычно самое большое украшение пейзажа - это небо. На 50 мм оно будет представлено только участком у горизонта, а там обычно не самые выразительные облака, так как находятся далеко и уже в дымке.



На ФФ самым пейзажным диапазоном является 16-35 мм, а на кропе соответственно 10-24 мм. На этом диапазоне не приходится сильно зажимать диафрагму (выше дифракционного предела), чтобы в область резкости попал и ближний передний план, и дальний. Пейзажи интересны, когда они многоплановые. Широкий угол позволяет создать ощущение присутствия и, конечно, показывает небо во всей красе.



Типа такого (здесь 16 мм)







Sunset in Zuiderwoude by Yulia van der Waa, on Flickr



Я не большая любительница все видовое снимать на 16 мм на ФФ, обычно снимаю в диапазоне 20-40 мм. Очень люблю фикс 24 мм (это 16 мм на кропе). Но иногда хотелось бы чуть спокойнее - 28-30 мм (18-20 мм на кропе).



Хотя можно использовать и телевик, например, здесь 175 мм







Place for meditation by Yulia van der Waa, on Flickr



А здесь - 95 мм







Sunset in s'Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr



А это снято на кропе на 66 мм







Invitation to evening rest by Yulia van der Waa, on Flickr



А это - на 70 мм на кропе







Dutch scating at sunset by Yulia van der Waa, on Flickr



50 мм на кропе:







Snow in November by Yulia van der Waa, on Flickr





Но все-таки очень широкий угол в фотографии (когда он к месту) легко позволет поместить в резкость и дальне, и очень близкое, здесь 16 мм на ФФ (чуть больше 10 мм на кропе):







Sunset in s'Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr







Autumn in De Haar by Yulia van der Waa, on Flickr







Walking during the ebb by Yulia van der Waa, on Flickr







North Sea in winter by Yulia van der Waa, on Flickr







Azores by Yulia van der Waa, on Flickr



А здесь - 14 мм на ФФ (меньше 10 мм на кропе)







After rain. Amstel by Yulia van der Waa, on Flickr



Но с таким ФР предметку снимать не будешь - появятся очень заметные и неприятные перспективные искажения. Предметку лучше снимать на средних фокусных, например, здесь 52 мм на ФФ







Red tulips by Yulia van der Waa, on Flickr



А здесь - 23 мм (чувствуете разницу и причину выбора того или иного ФР?)







Colors of Keukenhof by Yulia van der Waa, on Flickr



Однако из всего, что я показала, все снято на изрядно прижатой диафрагме, и снято на разные зумы (16-35/4, 14-24/2.8, 16-80/2.8-4, 24-70/2.8, 24-105/4, 70-300 AF-P).

[nikon-user]

Это все понятно. Просто я указал, что объектив нужен для кропа, а в ветке его описывают как ширик. Но для моей тушки он шириком не будет.

Все верно. Но если бы не было совсем объективов под кроп, а только на ФФ, то 35мм был бы шириком.

Проблема в том, что у никон совсем нет объективов фиксов под кроп. Поэтому либо полнокадровый дорогой 24мм ,что даст 36мм эфр на кропе, или покупать зум под кроп, ту же сигму 17-50 f/2.8 или аналогичный тамрон, что на кропе уже даст 25-75мм.

Вот поэтому многие и переходят на полный кадр, из-за нехватки полноценных объективов с невысокой ценой.

[whs]

А я никуда и не тороплюсь, до весны и прогулок в парке еще далеко.



А выбора то и вообще нет. Сплошная компромиссия )

Даже если до весны будете не спеша выбирать, то ничего и не выбирите. Из недорогого, достойного 24мп кропа кроме 35/1.8 дх, ИМХО, ничего и нет. Далась Вам эта хроматика! Все стекла с большой дыркой этим страдают, точнее не страдают, а есть такая фича.

Нормальное стекло. Зимних сюжетов еще куча будет. К весне еще чего нибудь, даст Бог, купите. А не понравится - всегда продадите без потерь, стекло ликвидное.

[DonKarlosOn]

Нет, 50 мм - это на любителя



обычно снимаю в диапазоне 20-40 мм.



это 16 мм на кропе



18-20 мм на кропе



здесь 175 мм



А здесь - 95 мм



на кропе на 66 мм



70 мм на кропе



50 мм на кропе:



10 мм на кропе



Но с таким ФР предметку снимать не будешь - появятся очень заметные и неприятные перспективные искажения. Предметку лучше снимать на средних фокусных, например, здесь 52 мм на ФФ



А здесь - 23 мм (чувствуете разницу и причину выбора того или иного ФР?)

Вывод 1: универсального объектива не существует

Вывод 2: для шишек - цветов и пейзажа нужны разные фокусные



Да, в фото разница есть - разный сюжет

[nikon-user]

Вывод 1: большая светосила очень редко необходима

Вывод 2: никон на конец разродился на нормальный объектив 16-80mm f/2.8-4

Вывод 3: для всех остальных извращений 35mm f/1.8 dx

[Julysha]

Вывод 1: универсального объектива не существует

Вывод 2: для шишек - цветов и пейзажа нужны разные фокусные



Да, в фото разница есть - разный сюжет

Абсолютно правильный вывод: универсального объектива не существует



Поэтому тем более непрактично китовый зум заменять единственным фиксом, поэтому очень многие продолжают снимать на зумы, но со временем подбирают уже качественные и дорогие зумы, у которых качество картинки не хуже фиксов.



Я скажу даже более: на один фикс снимать скучно, хочется разнообразия в фокусных. И чем длиннее фокусные, тем больше разнообразных сюжетов снимете с одной точки, поворачиваясь в разные стороны и выхватывая и вырезая из пространства что-то интересное. Но и без ШУ не обойтись, в пейзаже его обязательно нужно иметь.



Посмотрите и поищите Токину 12-24/4, старую безмоторную. Она недорогая, но найти трудно. Я до сих пор на нее снимаю на Д7200.



Все картинки открываются







Evening in Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr







On the dike by Yulia van der Waa, on Flickr







Koppelpoort by Yulia van der Waa, on Flickr







Over IJsselmeer by Yulia van der Waa, on Flickr







Port in Den Oever by Yulia van der Waa, on Flickr



[/url



][url=https://flic.kr/p/2gHzHEj]Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr



[/url



][url=https://flic.kr/p/2gzC986]Edam by Yulia van der Waa, on Flickr



И эта же Токина на Д7100.



Например, этот снимок принес мне первое место на большом всеголландском фотоконкурсе и новую камеру в качестве приза, его на первой полосе напечатали все центральные газеты. Вот так - https://yadi.sk/mail/?hash=c9JH1Zibk8KR ... nDag%3D%3D







DSC_6279_430-b by Yulia van der Waa, on Flickr







DSC_5924_400-a by Yulia van der Waa, on Flickr







DSC_5876_560-a by Yulia van der Waa, on Flickr







DSC_5996_605-a by Yulia van der Waa, on Flickr







DSC_6439_800-a by Yulia van der Waa, on Flickr

[DonKarlosOn]

Все верно. Но если бы не было совсем объективов под кроп, а только на ФФ, то 35мм был бы шириком.

Вот поэтому многие и переходят на полный кадр, из-за нехватки полноценных объективов с невысокой ценой.

Покупай кроп - говорили они. Сэкономишь на объективах - говорили они )



Конечно никто не запрещает брать объективы FF, но цены... и ладно бы только это, но и... у любого товара есть свои недостатки.

И на дорогой объектив будут плохие отзывы.



P.S. Вот тут и вспомнишь совет, что надо было брать тушку Кенон... сказали что будет больше выбор объективов. Но там мне цвета не приглянулись... или особенности обработки фотографий 95% кенонистами, что менее вероятно. Показалось что слишком много желтого и коричневого.



Впрочем, любого товара в магазине кажется много, пока не пойдешь искать что-то конкретное. Тут - то большой якобы выбор и превращается в тыкву (выбор 35 мм для DX).

[whs]

А универсальный, не дорогой инструмент существует? Вы достаточно конкретно описАли задачу в названии темы. Вам и советуют. Или в деда мороза верите до сих пор?

[DonKarlosOn]

А универсальный, не дорогой инструмент существует? Вы достаточно конкретно описАли задачу в названии темы. Вам и советуют.

А советуют объетивы наверняка хорошие, но в основном не подходящие мне по цене.



Фото с Мир-73Н не нравятся, увы.



Вывод 1: объективы, разработанные для пленки, не стОит рассматривать совсем? Которые D. Смотреть только на G?

Вывод 2: пейзаж можно снимать на всё, независимо от фокусного. Что-нибудь в кадр да влезет

Вывод 3: на ширик влезет больше