лигерон писал(а): Сб дек 21, 2019 21:34
ГРИП зависит от расстояния до объекта, ФР объектива и относительного отверстия. При ФР 35мм при диафрагме 1,8 и расстоянии до объекта 5 метров дадут одинаковую ГРИП на полном кадре и кропе (только объект на кропе будет крупнее). И 50мм при диафрагме 1,8 и расстоянии до объекта 5 метров дадут одинаковую ГРИП на полном кадре и кропе (только объект на кропе будет крупнее). Но 35мм на кропе при одинаковой диафрагме и расстоянии до объекта (чтобы масштаб объекта не изменялся) даст бОльшую ГРИП, чем 50мм на полном кадре. Поэтому и не нужно так сильно зажимать диафрагму. Поэтому некорректно приводить примеры относительных отверстий с ФР 50мм на полном кадре, применительно к 35мм на кропе.
Представьте на минуту, что один и тот же объектив дает на плоскость матрицы абсолютно одинаковую проекцию (изображение), не зависимо от того, на какую камеру его поставили (ФФ или кроп). Только на кропе оно обрезается размером матрицы.
По ходу: ГРИП еще зависит от размера кружка нерезкости, а он - от размера окончательного изображения (и косвенно от расстояния между соседними пикселями матрицы или расстояниями между соседними байеровскими группами RGBG, ибо кружок нерезкости не может быть меньше этого расстояния).
И я не сравнивала 35 мм на кропе с 50 мм на ФФ, я сравнивала 50 мм на кропе и ФФ (и примеры мои относились к полтиннику на Д200 и сигме-арт 50/1.4 на Д810, в обоих случаях на открытой ГРИП очень маленькая). Для одинакового уровня размытия фона нужно снимать и на кроп, и на ФФ на тот же объектив с одинакового расстояния. Если фон и его размытие не важны, зачем вообще использовать светосильные фиксы? Выигрыш в ГРИП кропа относительно ФФ работает только в пейзаже, а в "художествах" проигрывает.
Исходя из Вашего рассуждения по поводу ГРИП с одинакового расстояния на 35 мм на кропе и 50 мм на ФФ (кстати, абсолютно справедливого), для одинакового уровня размытия фона на кропе придется открыть диафрагму приблизительно на стоп больше.
.
