Первый недорогой фикс для кропа D7100

[Julysha]

Вывод 1: объективы, разработанные для пленки, не стОит рассматривать совсем? Которые D. Смотреть только на G?

Вывод 2: пейзаж можно снимать на всё, независимо от фокусного. Что-нибудь в кадр да влезет

Вывод 3: на ширик влезет больше

1. На Д7100/7200 лучше брать современные объективы, которые разрабатывались для современных камер. Один универсальный (хотя и дорогой) Никон выпустил - 16-80. Остальное приходится добирать объективами для ФФ. Есть еще и Сигмы-арт, но если нет опыта с юстировкой, с ними лучше не связываться. И на Д7100 не все Сигмы подходят. Я и заменила свой Д7100 на Д7200, так как на Д7100 с проблемами работала Сигма-арт 24-105/4.



2. В принципе, да, но многое зависит от ландшафта. На плоской местности пейзаж на фокусные больше 35 мм снимать трудно + красивое небо не поместится. В горах можно снимать на любом ФР, в горах ширик даже чаще всего противопоказан (если нет намерения заснять что-то на ПП).



3. Ширик, вообще говоря, не для того, чтобы больше влезло. Он для того, чтобы очень подробно снять передний план, сделать на нем акцент, и чтобы при этом еще и весь задний план поместился. На более длинных ФР передний план не войдет, будет размытым, а это в пейзажной фотографии воспринимается не очень приятно. Влезет - плохой критерий. Пейзаж нужно увидеть заранее, чтобы в нем не было ничего лишнего, и чтобы не возникло ощущения зажатости, срезанных верхушек деревьев и т.п., то есть фокусное должно соответствовать сюжету и гармоничной композиции.



4. Вывод, который Вы еще не сделали. На открытой диафрагме на фиксы снимать трудно - нужно учитывать много разных факторов, чтобы удачно вписать нужное в ГРИП, и чтобы в ГРИП попала не единственная точка в кадре, а целая система значимых для композиции объектов, чтобы по ним походила фокальная плоскость. А главное - это точная фокусировка, на открытой-то как раз с ней и начинаются самые слезы, особенно не на самом современном кропе. Еще узнаете, что такое поправки АФ (разные), и что такое шифт-фокус. И еще: фокусировка фиксов заметно медленней, чем на зумах.

[Alces]

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Вывод 1: объективы, разработанные для пленки, не стОит рассматривать совсем? Которые D. Смотреть только на G?

Вывод 2: пейзаж можно снимать на всё, независимо от фокусного. Что-нибудь в кадр да влезет

Вывод 3: на ширик влезет больше

3. Только края завалятся, конечно если не править перспективу, то и ладно.



2. Можно, но лучше зум, 18-140 мне 5 лет служил верой и правдой.



1. Когда встал аналогичный вопрос я попробовал 35 DX, и купил 50 1.8 FX (так как ещё в голове держал возможный будущий переход на ФФ), так же при этом попробовал 35, 85, 105. Как раз был 4 этаж Стокмана.



Знакомая из экономии купила D, для неспешной съёмки.



Юлия говорит справедливо, цветы можно снимать на длинном фокусе. А пейзаж очень зависит от того, где вы и что должно влезть в кадр.



Прошлой зимой активно снимал на подаренный другом 35-70, но это уже был ФФ, широкого угла не хватало. Взял на время 28 фикс, ну ещё чуть-чуть.



Сейчас 24-120, подходит для всего пейзажные получаются 26-35 в основном, спорт 50-100, в зависимости где могу встать.



70-200 уж очень хорош, но тяжёл и дорог.



А вообще я всегда сам выбираю, а подобные темы читаю для общего образования.



Сейчас знакомой имеющей 55-300, посоветовали Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F,опять же никоновский 16-80 просто дорог.



А выбирать объектив по хроматике в ценовом диапазоне от 7 до 20, ну извините, тогда уж давайте сразу по волновому полю.

Посоветуйте первый фикс из разряда недорого и сердито на замену штатного китового Nikon 18-55 mm 3.5-5.6G VR для D7100. Отвертка в аппарате имеется.



Пейзаж, цветы - шишки, городские достопримечательности. Хотелось бы получить какое – никакое боке.

И это не замена, а дополнение были же китовые комплекты 18-55 + 55-200, у дочки кстати такой на D90.



Вот 50 FX на 7000, 1.8 я естественно не буду приводить большой ряд снимков, их всегда можно посмотреть.







Walk on a summer evening.



А вот это 52 из 18-140 на 5.







Lilies after a thunderstorm.





Так что или расширяйте диапазон, или берите 35DX&50FX и снимайте, а не ждите весны.

[vitas_satana]

Все фокусные на объективах пишутся для полного кадра, даже на кропе.

Никто не пишет фокусное на объективах для полного кадра. ФР - величина, не связанная с площадью проекции изображения и вообще фотоаппаратами. Просто это самый распространенный в свое время формат, вот и стали привязывать к нему.

Все верно. Но если бы не было совсем объективов под кроп, а только на ФФ, то 35мм был бы шириком.

Проблема в том, что у никон совсем нет объективов фиксов под кроп. Поэтому либо полнокадровый дорогой 24мм ,что даст 36мм эфр на кропе, или покупать зум под кроп, ту же сигму 17-50 f/2.8 или аналогичный тамрон, что на кропе уже даст 25-75мм.

Вот поэтому многие и переходят на полный кадр, из-за нехватки полноценных объективов с невысокой ценой.

Они как бы есть - 10.5, 35, 40, 85 мм. Но для нужд топикстартера подходит только один, если он конечно знает, что ему нужно. Есть хорошие и отличные от сторонних производителей, но их наверное специально с хроматикой делают

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Уже несколько раз ему предлагают этот объектив, но он упорно не замечает. А ведь как раз то, что он хочет, но не фикс.

[DonKarlosOn]

Есть еще и Сигмы-арт, но если нет опыта с юстировкой, с ними лучше не связываться.



...если нет намерения заснять что-то на ПП.



Ширик, вообще говоря, не для того, чтобы больше влезло. Он для того, чтобы очень подробно снять передний план, сделать на нем акцент, и чтобы при этом еще и весь задний план поместился.

Юстировка - с помощью док - станции?



Что означает ПП?



У шириков больше ГРИП, поэтому они хороши для пейзажей?

[santeam]

ПП - передний план



В качестве замены и единственного объектива поддержу за Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Пока ТС тяготеет к "портретной" съемке, выделяя один объект, нужен большой диапазон фокусных, и светосила.

А если оставлять 18-55, то в дополнение надо перепробовать всё, что удастся подержать в руках - и 35, и 50, и 85 мм.

Надо заводить знакомства, участвовать в совместных прогулках с одноклубниками, покупать-продавать на Авито, брать в прокат.

[DonKarlosOn]

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F



Уже несколько раз ему предлагают этот объектив, но он упорно не замечает. А ведь как раз то, что он хочет, но не фикс.

На маркет яндексе пишут - у этого объектива есть проблемы именно с D7100.



У сторонних объективов в отзывах много нареканий по качеству фокусировки... Общий вывод - проблем со сторонним объективом будет больше, чем с родным. А покупка будет дистанционной.

[vitas_satana]

На маркет яндексе пишут - у этого объектива есть проблемы именно с D7100.



У сторонних объективов в отзывах много нареканий по качеству фокусировки... Общий вывод - проблем со сторонним объективом будет больше, чем с родным. А покупка будет дистанционной.

Особых проблем нет, есть неудобство при просмотре фотографий - пока у объектива не отключится стабилизатор, прокрутка одним нажатием не работает. Не сильно мешает, нажал центральной увеличение, проверил, поехали дальше.

[cartnon]

Если вопрос в цене, стоит научится убирать ХА в любой программе, а не искать объективы без них.

На этом форуме в т. ч. обсуждались снимки, где ХА выглядит как дополняющий элемент снимка, поизучайте и этот момент.



И если вопрос в цене, заходите на сайт, где продают объективы, выбираете объективы Никон с неизменным фокусным расстоянием и выбираете самый дешёвый.

В моём случае я вижу 50/1.8D - на нашем форуме есть прекрасные снимки на этот объектив. ХА убираются легко, они есть и на 85/1.4 Никона и это не значит, что объектив не стоит своих денег. Потом идёт вами не любимый 35/1.8G, потом 50/1.8G, 50/1.4D и так далее.



И правильно вам говорят, не обращайте внимание на отзывы, учитесь снимать и обрабатывать и тогда самый дешёвый объектив вы будете рассматривать совершенно под инным углом. А боке можно получить и на светосильный (2.8) зум, но у Никон он будет только дороже вышеперечисленных.



Исходя из вопроса цены, и имеющегося зума, у вас нормальное желание взять светосильный фикс.

Хотя если вы собираетесь снимать такую лабуду, как деталь велосипеда с таким светом, то и 24/1.4 тут совершенно ненужен, а ХА убираются двумя ползунками.

Поэтому берите спокойно 35 или 50мм, я бы брал из серии 1.8G, а нет, то копите денег на что-то лучшее и практикуйтесь в борьбе с ХА, они есть и на дорогих фиксах.

[cartnon]

85/1/4 c ХА

[attachment=60087:_DSE9125.jpg]

[cartnon]

Без ХА



[attachment=60088:_DSE9125_01.jpg]