Tamron 24-70mm 2.8 лучше чем Nikon 24-70mm 2.8?

[ForwardLooking]

иерархия примерно такая - тамрон г1, никкор, тамрон г2, никкор вр.

"никкор вр" хуже чем "никкор и тамрон г2"

[Veridor]

"никкор вр" хуже чем "никкор и тамрон г2"

Позвольте с вами не согласится господа. Да и Мансуров однозначно пишет, что не хуже. Он немного стал слабее в центре, но очень добавил на краях. Кроме этого он не линеен и просит разных поправок на разных ФР. Но при определении данных поправок, он звенит и дает отличные кадры на D850 и без всяких поправок на Z7. Основная проблема - его нелинейность. Мой экземпляр на диапазоне 24-35 просит поправку "-2", на открытой, но на таких ФР открытая даром не нужна, так что ее не принимаем во внимание.

Ну и пример



DSC_2393 by Евгений Павлов, on Flickr



DSC_3121 by Евгений Павлов, on Flickr



Дальше становится все немного по другому.

От 40 до 50 мм поправка "+6"

И примеры

DSC_2546 by Евгений Павлов, on Flickr



DSC_3216 by Евгений Павлов, on Flickr



Ну и 70 мм - "+8"



И пример на открытой



DSC_3123 by Евгений Павлов, on Flickr



Да, эта нелинейность бесит и напрягает, но результат достигается не так сложно, просто надо изучить данное стекло, что бы получить от него максимум.



И самый мой любимый кадр с 24-70/2,8 VR



24 мм, f5,0, панорама 5 кадров с рук.



DSC_2329-Панорама by Евгений Павлов, on Flickr



и еще один из любимых

24 мм, f8,0, панорама 5 кадров с рук



DSC_2676 by Евгений Павлов, on Flickr

[Veridor]

и 24-70/2,8VR на Z7

70 мм, f6.3



DZ7_0263 by Евгений Павлов, on Flickr

[Julysha]

Позвольте с вами не согласится господа. Да и Мансуров однозначно пишет, что не хуже. Он немного стал слабее в центре, но очень добавил на краях. Кроме этого он не линеен и просит разных поправок на разных ФР. Но при определении данных поправок, он звенит и дает отличные кадры на D850 и без всяких поправок на Z7. Основная проблема - его нелинейность. Мой экземпляр на диапазоне 24-35 просит поправку "-2", на открытой, но на таких ФР открытая даром не нужна, так что ее не принимаем во внимание.

Ну и пример

Я не всегда доверяю Мансурову. Старый 24-70/2.8, действительно, резче. Единственный его недостаток - это сильная кривизна поля на коротком конце. С 32-35 мм он идеальный.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_175_963

[Veridor]

Я не всегда доверяю Мансурову. Старый 24-70/2.8, действительно, резче. Единственный его недостаток - это сильная кривизна поля на коротком конце. С 32-35 мм он идеальный.



https://www.dxomark....583_963_175_963



Screen Shot 2019-12-27 at 20.29.25.png

Юлия, Мансуров указывает на худшую резкость 24-70/2,8VR по центру, по сравнению с первой версии, но края у него стали намного лучше. Он говорит, что для пейзажа, он стал лучше, за счет более равномерной резкости. Про 70 мм для портретов Мансуров и говорит, что не очень подходит. Тем не менее, и для портретов можно использовать. Но при необходимости 70мм, я конечно перестегну на тушку 70-200/2,8 VRII. Зато диапазон 24-50 очень ровный и резкий.

[Julysha]

Юлия, Мансуров указывает на худшую резкость 24-70/2,8VR по центру, по сравнению с первой версии, но края у него стали намного лучше. Он говорит, что для пейзажа, он стал лучше, за счет более равномерной резкости. Про 70 мм для портретов Мансуров и говорит, что не очень подходит. Тем не менее, и для портретов можно использовать. Но при необходимости 70мм, я конечно перестегну на тушку 70-200/2,8 VRII. Зато диапазон 24-50 очень ровный и резкий.

То, что он говорит, относится к 24 мм. И он не говорит о том, что для близких расстояний, с который снимают портреты, резкость почему-то уменьшается.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_175_963



На краях как раз у него резкость меньше

Я на свой делала много снимков, знаю его, как облупленного со всеми недостатками и достоинствами. На краях он такой же резкий. Вот 50 мм без ресайза - https://yadi.sk/mail/?hash=z%2FZHN1JB3w ... wPulml0%3D

[Veridor]

То, что он говорит, относится к 24 мм. И он не говорит о том, что для близких расстояний, с который снимают портреты, резкость почему-то уменьшается.



https://www.dxomark....583_963_175_963



На краях как раз у него резкость меньше



Screen Shot 2019-12-27 at 20.43.51.png



Screen Shot 2019-12-27 at 20.45.47.png



Я на свой делала много снимков, знаю его, как облупленного со всеми недостатками и достоинствами. На краях он такой же резкий. Вот 50 мм без ресайза - https://yadi.sk/mail...Y5WkowPulml0%3D

Ой, ну все))) я и не говорю, что VR лучше, но то что он не хуже это 100%, зато есть стаб и у меня только он (объектив) и есть))) Так что я же должен себя убедить, что не лоханулся когда купил его)))

[Julysha]

Ой, ну все))) я и не говорю, что VR лучше, но то что он не хуже это 100%, зато есть стаб и у меня только он (объектив) и есть))) Так что я же должен себя убедить, что не лоханулся когда купил его)))

Да они все хорошие, не расстраивайтесь. И ни один из них не разрешает даже 36 Мп. ДхО насчитал старому всего 21 МП (на Д810) и новому - 19 Мп.



Я ради стаба купила Сигму 24-105/4. Для путешествий она мне удобнее по ФР.



Просто речь шла о том, что лучше старого 24-70/2.8 настолько, чтобы покупать ему замену. Я пока замены не нашла (кроме Токины 24-70/2.8 - она оптически лучше никоновских, но тоже без стаба, в чем-то лучше старого никоновского, в основном на коротком конце и на прикрытой, в чем-то послабее). ДхО насчитал Токине на Д810 целых 26 Мп - больше всех из этих зумов, можете сравнить их на всех ФР и диафрагмах - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1453_963



Токина - пейзажное стекло, оно играет в основном на прикрытых. На 24 мм она кладет на лопатки оба никона:

Если бы мне нужно было выбирать сейчас, я бы выбрала ее. И на зетке у нее появится стаб. Но сейчас все стоят на межзеркальном распутье, и не очень понятно, какую оптику придется покупать в дальнейшем.

[Veridor]

Да они все хорошие, не расстраивайтесь. И ни один из них не разрешает даже 36 Мп. ДхО насчитал старому всего 21 МП (на Д810) и новому - 19 Мп.



Я ради стаба купила Сигму 24-105/4. Для путешествий она мне удобнее по ФР.

Да я и не расстраиваюсь, если бы я в июне рассматривал покупку Z-ки, то однозначно бы взял 24-70/2,8S. Теперь то только остается подстраиваться под стекло и пытаться выжать из него максимум.

[Julysha]

если бы я в июне рассматривал покупку Z-ки, то однозначно бы взял 24-70/2,8S.

А вот не факт, что оно такое выдающееся для любых сюжетов. Оно выдающееся на открытой (но хуже фиксов), а на прикрытой на длинном конце - не лучше старого 24-70/2.8. Я их очень внимательно сравнивала, когда возникли первые мысли купить зетку. Я же не снимаю людей, эти зумы мне нужны для другого. И тогда как-то сама собой в выбор вмешалась Токина 24-70/2.8 (для моих сюжетов она больше подходит). Я на 24-70/2.8 на открытой мало снимаю, а в репортаже мне требуется в основном 70-200/2.8.



Сравнение Старого, Нового и Зеткиного зумов 24-70/2.8:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1453_963

После этого я решила оставить свой старый 24-70/2.8, дополнив его фиксами.



В конце концов, мое сердце успокоилось китовым зеткиным 24-70/4 на зетке, 24-105/4 - на зеркалках и разными фиксами. К тому же на зетку можно поставить и старый 24-70/2.8, и Сигму-арт 24-105/4.



Буду ждать 24-105/4 для зетки.