Tamron 24-70mm 2.8 лучше чем Nikon 24-70mm 2.8?

WHISKY · Сообщение **WHISKY** » Пт дек 27, 2019 00:29

Сегодня получилась интересная и короткая беседа с другом, у которого Тамрон 24-70. Скрин выложу, но главное не это. Главное то, что друг таки оказался прав и я в сомнениях: после сравнительного анализа обоих линз, пришёл к неутешительному выводу, что Тамрон 24-70 дешевле а главное лучше чем 24-70 от Никон. Как же так получилось друзья??

Добавлю: линзы проверялись вот тут ссылка

Meridian

В моем представлении - вся сложность с объективом 24-70 состоит в том, что он требует разных поправок в ШУ, серединке, телеположении. Поэтому, когда смотришь тестовые картинки, указанные по ссылке, создается ложное впечатление, что картинка достижима с конкретным автофокусом конкретного экземпляра. А в тех тестах наверняка мануальная фокусировка.

Соответственно - можно верить в чудо (попадется экземпляр, идеально сочетающийся с Вашей камерой) или запастись терпением и ходить в СЦ как на работу (скандаля и добиваясь приемлемого результата). Но можно купить Тамрон G2 или Сигму Art, в которых эта проблема решается индивидуальной настройкой через докстанцию.

У меня был такой Тамрон и за несколько дней удалось хорошо отъюстировать экземпляр к тушке. Потом наступило тихое радостное владение без омрачений.

Если же в Вашем случае стоит вопрос "или старый тамрон или старый первый никон", то я бы посоветовал второе, ибо слишком много нареканий встречал на первое на разных форумах.

И помните главное - для 24-70 первична фокусировка.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Пт дек 27, 2019 05:23

Если отбросить юстировку 24-70 которая жизненно необходима для них, то в плане АФ, в скорости - тамрон G2 может посоревноваться лишь со старой версией 24-70 от никона, но до ВР версии ему далеко.

Первая версия тамрона имеет неплохую оптику кроме 70мм, конструктив плохой, стаб тупой, аф медленный.

docer · Сообщение **docer** » Пт дек 27, 2019 06:45

подтверждаю, старый никкор лучше первого тамрона во всем. Было оба объектива, тамрон продал после первой же съемки. Он банально не успевал сфокусироваться на двигающихся людях. На статических все было ок.

EAW1982

незнаю как на Никоне, но на Кэноне Тамрон мазал безбожно. Я б его точно не советовал к покупке. причем я сначала думал, что эт мне неудачный экземпляр попался. Но почитав форумы понял, что у всех так. И не мажет он только у тех, кто этого не замечает.

До связки третьего пятока и тамрона 24-70/2.8 у меня была связка никон д700 и 28-70/2.8. И вторая связка всегда работала идеально точно. С тамроном же я реально намучился и в итоге продал и его, и все кэноновское, и снова вернулся к связке с никоном 28-70/2.8, выкупив его снова обратно. Только тушку уже взял д810. И снова исчезли проблемы с промахами. Так вот,если на никоне этот тамрон фокусируется также нестабильно, как на кэноне, то мое резюме что даже динозавр никон 28-70/2.8 лучше, а уж про новые никоновские 24-70/2.8 и говорить не стоит.

dmitriat

завязывайте с тестами

купите то, что нравится и снимайте

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Пт дек 27, 2019 07:33

подтверждаю, старый никкор лучше первого тамрона во всем.

Ну оптически, старый, новый (одинаковы) они совсем не плохи, 24 мм у тамрона однозначно лучше никона.

Хотя у меня был кривой и тамрон и никон, и если нет СЦ - то все это ничего не стоит.

Григорий Л.

AlexOu писал(а): Пт дек 27, 2019 07:33

если нет СЦ - то все это ничего не стоит.

А если есть БЗК тушка, то проблемами юстировки можно пренебречь и при выборе опираться на оптические качества и надёжность модели.

WHISKY · Сообщение **WHISKY** » Пт дек 27, 2019 08:33

Похоже вы ВСЕ проигнорировали сайт, на котором сравниваются эти 2 стекла. На нем четко видно, как Никон 24-70 безбожно мылит картинку, и по четкости он глубоко заглатывает у Тамрона! Я уже на грани возврата линзы в магазин, предоставьте же доводы и аргументы в пользу Никона!

dmitriat

WHISKY писал(а): Пт дек 27, 2019 08:33
Похоже вы ВСЕ проигнорировали сайт, на котором сравниваются эти 2 стекла. На нем четко видно, как Никон 24-70 безбожно мылит картинку, и по четкости он глубоко заглатывает у Тамрона! Я уже на грани возврата линзы в магазин, предоставьте же доводы и аргументы в пользу Никона!

Так он на сайте мылит или конкретно у Вас мылит?

Никон 24-70 даже старый очень резкое стекло

Если у Вас мылит - несите на юстировку

Если не поможет - то Вам не повезло и просто попался бракованный экземпляр

santeam

WHISKY писал(а): Пт дек 27, 2019 08:33
ВСЕ проигнорировали сайт

там вы сравниваете поведение объектива на 21 МП и на 36

WHISKY · Сообщение **WHISKY** » Пт дек 27, 2019 11:05

santeam писал(а): Пт дек 27, 2019 10:39
там вы сравниваете поведение объектива на 21 МП и на 36

Это не я сравниваю а сайт

Julysha

WHISKY писал(а): Пт дек 27, 2019 11:05
Это не я сравниваю а сайт

А Вы проверяйте

Оптику нужно сравнивать на одинаковых камерах.

Вот здесь можете сравнить - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 70&av2=5.6

SergRub

Julysha писал(а): Пт дек 27, 2019 11:24
А Вы проверяйте Оптику нужно сравнивать на одинаковых камерах.

Вот здесь можете сравнить - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 70&av2=5.6

В этом же источнике корректнее сравнивать с версией VR. Стаб влияет?

WHISKY · Сообщение **WHISKY** » Пт дек 27, 2019 12:24

dmitriat писал(а): Пт дек 27, 2019 07:05
завязывайте с тестами

купите то, что нравится и снимайте

Здесь речь немного не об этом.

Julysha

SergRub писал(а): Пт дек 27, 2019 12:24
В этом же источнике корректнее сравнивать с версией VR. Стаб влияет?

Я не знаю, что влияет, но старый никоновский зум без стаба резче нового, это особенно заметно на длинном конце. По этой причине я и не поменяла старый на новый. На зетке любая оптика получает матричный стаб.

Barns · Сообщение **Barns** » Пт дек 27, 2019 13:32

Julysha писал(а): Пт дек 27, 2019 12:31
Я не знаю, что влияет, но старый никоновский зум без стаба резче нового, это особенно заметно на длинном конце

старый, на сколько я помню по обзову маддокса - на краях даже хуже тамрона 28-75

Julysha

Barns писал(а): Пт дек 27, 2019 13:32
старый, на сколько я помню по обзову маддокса - на краях даже хуже тамрона 28-75

Нет, все зависит от точности фокусировки, то есть от юстировки. Мой 24-70/2.8 даже разрешает Д850. И на краях в том числе.

У 24-70/2.8, как и у многих объективов, объединяющих 24 мм с длинным концом, поле сложной формы. Если угадать с юстировкой и фокусировкой, то можно все уложить в ГРИП. Нерезкие края - это выход из ГРИП.

Megerko

иерархия примерно такая - тамрон г1, никкор, тамрон г2, никкор вр.

ЗЫ

при всем этом очень много людей сходятся в мысли,

что картинка с никкора гораздо приятнее любого конкурента, включая и никон ВР.

EAW1982

WHISKY писал(а): Пт дек 27, 2019 08:33
Похоже вы ВСЕ проигнорировали сайт, на котором сравниваются эти 2 стекла. На нем четко видно, как Никон 24-70 безбожно мылит картинку, и по четкости он глубоко заглатывает у Тамрона! Я уже на грани возврата линзы в магазин, предоставьте же доводы и аргументы в пользу Никона!

ну мож тамрон и резче никона... когда попадет...А попадает он не часто )) я о первой версии.

Вы тоже хоть читаете о чем вам тут пишут? Об фокусировке. Наверное не просто так даже в этой теме абсолютно все сделали на ней акцент.

Можете погуглить эту проблему у данного Тамрона.

А так, если б не было проблем с аф, то тамрон лучше. Тут и стаб, и гораздо более компактный размер, и хорошая резкость на краях, и доступная цена, большое количество предложений на вторичке. Я сам бы взял вместо своего грмадного 28-70/2.8.

ForwardLooking

Megerko писал(а): Пт дек 27, 2019 14:54
иерархия примерно такая - тамрон г1, никкор, тамрон г2, никкор вр.

"никкор вр" хуже чем "никкор и тамрон г2"

Veridor

ForwardLooking писал(а): Пт дек 27, 2019 17:32
"никкор вр" хуже чем "никкор и тамрон г2"

Позвольте с вами не согласится господа. Да и Мансуров однозначно пишет, что не хуже. Он немного стал слабее в центре, но очень добавил на краях. Кроме этого он не линеен и просит разных поправок на разных ФР. Но при определении данных поправок, он звенит и дает отличные кадры на D850 и без всяких поправок на Z7. Основная проблема - его нелинейность. Мой экземпляр на диапазоне 24-35 просит поправку "-2", на открытой, но на таких ФР открытая даром не нужна, так что ее не принимаем во внимание.

Ну и пример

DSC_2393 by Евгений Павлов, on Flickr

DSC_3121 by Евгений Павлов, on Flickr

Дальше становится все немного по другому.

От 40 до 50 мм поправка "+6"

И примеры

DSC_2546 by Евгений Павлов, on Flickr

DSC_3216 by Евгений Павлов, on Flickr

Ну и 70 мм - "+8"

И пример на открытой

DSC_3123 by Евгений Павлов, on Flickr

Да, эта нелинейность бесит и напрягает, но результат достигается не так сложно, просто надо изучить данное стекло, что бы получить от него максимум.

И самый мой любимый кадр с 24-70/2,8 VR

24 мм, f5,0, панорама 5 кадров с рук.

DSC_2329-Панорама by Евгений Павлов, on Flickr

и еще один из любимых

24 мм, f8,0, панорама 5 кадров с рук

DSC_2676 by Евгений Павлов, on Flickr

Veridor

и 24-70/2,8VR на Z7

70 мм, f6.3

DZ7_0263 by Евгений Павлов, on Flickr

Julysha

Veridor писал(а): Пт дек 27, 2019 17:57
Позвольте с вами не согласится господа. Да и Мансуров однозначно пишет, что не хуже. Он немного стал слабее в центре, но очень добавил на краях. Кроме этого он не линеен и просит разных поправок на разных ФР. Но при определении данных поправок, он звенит и дает отличные кадры на D850 и без всяких поправок на Z7. Основная проблема - его нелинейность. Мой экземпляр на диапазоне 24-35 просит поправку "-2", на открытой, но на таких ФР открытая даром не нужна, так что ее не принимаем во внимание.

Ну и пример

Я не всегда доверяю Мансурову. Старый 24-70/2.8, действительно, резче. Единственный его недостаток - это сильная кривизна поля на коротком конце. С 32-35 мм он идеальный.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_175_963

Veridor

Julysha писал(а): Пт дек 27, 2019 19:33
Я не всегда доверяю Мансурову. Старый 24-70/2.8, действительно, резче. Единственный его недостаток - это сильная кривизна поля на коротком конце. С 32-35 мм он идеальный.

https://www.dxomark....583_963_175_963

Screen Shot 2019-12-27 at 20.29.25.png

Юлия, Мансуров указывает на худшую резкость 24-70/2,8VR по центру, по сравнению с первой версии, но края у него стали намного лучше. Он говорит, что для пейзажа, он стал лучше, за счет более равномерной резкости. Про 70 мм для портретов Мансуров и говорит, что не очень подходит. Тем не менее, и для портретов можно использовать. Но при необходимости 70мм, я конечно перестегну на тушку 70-200/2,8 VRII. Зато диапазон 24-50 очень ровный и резкий.

Julysha

Veridor писал(а): Пт дек 27, 2019 19:38
Юлия, Мансуров указывает на худшую резкость 24-70/2,8VR по центру, по сравнению с первой версии, но края у него стали намного лучше. Он говорит, что для пейзажа, он стал лучше, за счет более равномерной резкости. Про 70 мм для портретов Мансуров и говорит, что не очень подходит. Тем не менее, и для портретов можно использовать. Но при необходимости 70мм, я конечно перестегну на тушку 70-200/2,8 VRII. Зато диапазон 24-50 очень ровный и резкий.

То, что он говорит, относится к 24 мм. И он не говорит о том, что для близких расстояний, с который снимают портреты, резкость почему-то уменьшается.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_175_963

На краях как раз у него резкость меньше

Я на свой делала много снимков, знаю его, как облупленного со всеми недостатками и достоинствами. На краях он такой же резкий. Вот 50 мм без ресайза - https://yadi.sk/mail/?hash=z%2FZHN1JB3w ... wPulml0%3D

Veridor

Julysha писал(а): Пт дек 27, 2019 19:48
То, что он говорит, относится к 24 мм. И он не говорит о том, что для близких расстояний, с который снимают портреты, резкость почему-то уменьшается.

https://www.dxomark....583_963_175_963

На краях как раз у него резкость меньше

Screen Shot 2019-12-27 at 20.43.51.png

Screen Shot 2019-12-27 at 20.45.47.png

Я на свой делала много снимков, знаю его, как облупленного со всеми недостатками и достоинствами. На краях он такой же резкий. Вот 50 мм без ресайза - https://yadi.sk/mail...Y5WkowPulml0%3D

Ой, ну все))) я и не говорю, что VR лучше, но то что он не хуже это 100%, зато есть стаб и у меня только он (объектив) и есть))) Так что я же должен себя убедить, что не лоханулся когда купил его)))

Julysha

Veridor писал(а): Пт дек 27, 2019 19:52
Ой, ну все))) я и не говорю, что VR лучше, но то что он не хуже это 100%, зато есть стаб и у меня только он (объектив) и есть))) Так что я же должен себя убедить, что не лоханулся когда купил его)))

Да они все хорошие, не расстраивайтесь. И ни один из них не разрешает даже 36 Мп. ДхО насчитал старому всего 21 МП (на Д810) и новому - 19 Мп.

Я ради стаба купила Сигму 24-105/4. Для путешествий она мне удобнее по ФР.

Просто речь шла о том, что лучше старого 24-70/2.8 настолько, чтобы покупать ему замену. Я пока замены не нашла (кроме Токины 24-70/2.8 - она оптически лучше никоновских, но тоже без стаба, в чем-то лучше старого никоновского, в основном на коротком конце и на прикрытой, в чем-то послабее). ДхО насчитал Токине на Д810 целых 26 Мп - больше всех из этих зумов, можете сравнить их на всех ФР и диафрагмах - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1453_963

Токина - пейзажное стекло, оно играет в основном на прикрытых. На 24 мм она кладет на лопатки оба никона:

Если бы мне нужно было выбирать сейчас, я бы выбрала ее. И на зетке у нее появится стаб. Но сейчас все стоят на межзеркальном распутье, и не очень понятно, какую оптику придется покупать в дальнейшем.

Veridor

Julysha писал(а): Пт дек 27, 2019 20:06
Да они все хорошие, не расстраивайтесь. И ни один из них не разрешает даже 36 Мп. ДхО насчитал старому всего 21 МП (на Д810) и новому - 19 Мп.

Я ради стаба купила Сигму 24-105/4. Для путешествий она мне удобнее по ФР.

Да я и не расстраиваюсь, если бы я в июне рассматривал покупку Z-ки, то однозначно бы взял 24-70/2,8S. Теперь то только остается подстраиваться под стекло и пытаться выжать из него максимум.

Julysha

Veridor писал(а): Пт дек 27, 2019 20:09
если бы я в июне рассматривал покупку Z-ки, то однозначно бы взял 24-70/2,8S.

А вот не факт, что оно такое выдающееся для любых сюжетов. Оно выдающееся на открытой (но хуже фиксов), а на прикрытой на длинном конце - не лучше старого 24-70/2.8. Я их очень внимательно сравнивала, когда возникли первые мысли купить зетку. Я же не снимаю людей, эти зумы мне нужны для другого. И тогда как-то сама собой в выбор вмешалась Токина 24-70/2.8 (для моих сюжетов она больше подходит). Я на 24-70/2.8 на открытой мало снимаю, а в репортаже мне требуется в основном 70-200/2.8.

Сравнение Старого, Нового и Зеткиного зумов 24-70/2.8:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1453_963

После этого я решила оставить свой старый 24-70/2.8, дополнив его фиксами.

В конце концов, мое сердце успокоилось китовым зеткиным 24-70/4 на зетке, 24-105/4 - на зеркалках и разными фиксами. К тому же на зетку можно поставить и старый 24-70/2.8, и Сигму-арт 24-105/4.

Буду ждать 24-105/4 для зетки.

Veridor

Julysha писал(а): Пт дек 27, 2019 20:24
А вот не факт, что оно такое выдающееся для любых сюжетов. Оно выдающееся на открытой (но хуже фиксов), а на прикрытой на длинном конце - не лучше старого 24-70/2.8. Я их очень внимательно сравнивала, когда возникли первые мысли купить зетку. Я же не снимаю людей, эти зумы мне нужны для другого. И тогда как-то сама собой в выбор вмешалась Токина 24-70/2.8 (для моих сюжетов она больше подходит). Я на 24-70/2.8 на открытой мало снимаю, а в репортаже мне требуется в основном 70-200/2.8.

Сравнение Старого, Нового и Зеткиного зумов 24-70/2.8:

https://www.dxomark....75_963_1453_963

Screen Shot 2019-12-27 at 21.19.36.png

Screen Shot 2019-12-27 at 21.19.50.png

После этого я решила оставить свой старый 24-70/2.8, дополнив его фиксами.

В конце концов, мое сердце успокоилось китовым зеткиным 24-70/4 на зетке, 24-105/4 - на зеркалках и разными фиксами.

Хм, наверное надо пристальнее глянуть на китовый 24-70/4S, тем более его можно сейчас с рук взять подешевле. Получится легкая связка для тревэла.

Julysha

Veridor писал(а): Пт дек 27, 2019 20:32
Хм, наверное надо пристальнее глянуть на китовый 24-70/4S, тем более его можно сейчас с рук взять подешевле. Получится легкая связка для тревэла.

Посмотрите внимательно, по резкости ДхО его оценивает даже лучше, чем новый зеркальный 24-70/2.8. Им можно многое снимать, у него 24 мм идеальные по сравнению с тем, что у меня было раньше, никакого кривого поля. Если, конечно, не сравнивать с 24/1.8. И ма-а-аленький

До 35 мм он лучше моего старого 24-70/2.8 (из-за отсутствия кривизны поля), а на 50 мм и 70 мм уже не дотягивает до него, но всё еще очень хороший.

Здесь сравнение двух зеркальных 24-70/2.8 и зеткин 24-70/4 - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1996_1270

WHISKY · Сообщение **WHISKY** » Пт дек 27, 2019 21:07

Julysha писал(а): Пт дек 27, 2019 12:31
Я не знаю, что влияет, но старый никоновский зум без стаба резче нового, это особенно заметно на длинном конце. По этой причине я и не поменяла старый на новый. На зетке любая оптика получает матричный стаб.

Вы про тот который 24-70 без VR?

WHISKY · Сообщение **WHISKY** » Пт дек 27, 2019 21:08

Megerko писал(а): Пт дек 27, 2019 14:54
иерархия примерно такая - тамрон г1, никкор, тамрон г2, никкор вр.

ЗЫ

при всем этом очень много людей сходятся в мысли,

что картинка с никкора гораздо приятнее любого конкурента, включая и никон ВР.

Покажите этот "никкор" на Авито, если вас не затруднит

WHISKY · Сообщение **WHISKY** » Пт дек 27, 2019 21:11

EAW1982 писал(а): Пт дек 27, 2019 15:13

Вы тоже хоть читаете о чем вам тут пишут? Об фокусировке.

Ага читаю, но это не то, что мне нужно. Это вторично. Мне кажется качество изображения, которое рисует стекло, приоритетнее чем фокусировка

Julysha

WHISKY писал(а): Пт дек 27, 2019 21:07
Вы про тот который 24-70 без VR?

Да, тот, что был выпущен в 2007 году. У него только на 24 мм сильная кривизна поля, то есть, если посмотреть сверху , то область резкости выстраивается не в одной плоскости, а по дуге.

WHISKY · Сообщение **WHISKY** » Пт дек 27, 2019 21:52

Julysha писал(а): Пт дек 27, 2019 21:30
Да, тот, что был выпущен в 2007 году. У него только на 24 мм сильная кривизна поля, то есть, если посмотреть сверху , то область резкости выстраивается не в одной плоскости, а по дуге.

Ну и каков вердикт? Сдавать свой 24-70 обратно?

Julysha

WHISKY писал(а): Пт дек 27, 2019 21:52
Ну и каков вердикт? Сдавать свой 24-70 обратно?

Почему же? У Вас, наверняка, есть 30 дней на обдумывание, прежде, чем вернуть назад. За это время я бы на него пофотографировала разное, и уже ближе к концу решала бы, что делать. Оптику нужно изучать не по графикам, а на практике, в деле. Графики только помогают понять, в чем кроется причина сомнений.

Хотя сейчас бы я уже ни за что не купила 24-70/2.8 для зеркалки. Самый лучший 24-70/2.8, который Никон выпустил - это самый последний 24-70/2.8 s для Z-камер. Ради него можно даже зетку купить, хотя бы z6.

То есть, если бы я сейчас купила 24-70/2.8 VR и сомневалась в разумности такого шага, то, от греха подальше, вернула бы его в магазин без потери денег, доложила бы немного, и купила бы 24-70/2.8s и какую-нибудь зетку (можно самую недорогую, чтобы через год обменять ее без больших потерь на новое поколение зеток). Это будет бескомпромиссный выбор и инвестирование в будущее. Даже через полгода, если надумаете продавать дорогой зеркальный объектив, никто не даст за него больше, чем полцены. Такие вещи сейчас, наверно, разумнее покупать на вторичке.

Balhash

Я когда-то говорил, что любой Никор 24-70/2,8 - это объектов к которому надо относится очень внимательно в силу его специфики. Объектив крупный, дорогой, картинку дает сухую (протокольную). У него есть сильные стороны: скорость и цепкость АФ, стойкость в контровому свету, светосила. Но для большинства людей эти качества в приоритете и лучше вместо него взять несколько фиксов. Но всегда найдется ботаник, который его купит, а потом начнет задавать вопросы, типа: а что это он такое купил и почему так дорого?

Вопросы надо задавать до покупки. )

Dagal · Сообщение **Dagal** » Сб дек 28, 2019 06:55

WHISKY писал(а): Пт дек 27, 2019 21:11
... но это не то, что мне нужно. Это вторично. Мне кажется качество изображения, которое рисует стекло, приоритетнее чем фокусировка

Вот именно поэтому я купил Tokina 24-70/2.8. Ни тамрон G2, ни сигму арт, и даже родной никкор G решил таки не покупать.

EAW1982

Dagal писал(а): Сб дек 28, 2019 06:55
Вот именно поэтому я купил Tokina 24-70/2.8. Ни тамрон G2, ни сигму арт, и даже родной никкор G решил таки не покупать.

а как у нее с точностью АФ? Так то токина привлекает более высокой светосилой. Судя по обзорам где-то на пол ступени светлее.

Dagal · Сообщение **Dagal** » Сб дек 28, 2019 09:09

EAW1982 писал(а): Сб дек 28, 2019 07:34
а как у нее с точностью АФ? Так то токина привлекает более высокой светосилой. Судя по обзорам где-то на пол ступени светлее.

Я пока мало на него снимал, но с точностью на мой взгляд всё нормально. Единственное, реально тяжёлый он очень.

лигерон

Veridor писал(а): Пт дек 27, 2019 17:57
24 мм, f8,0, панорама 5 кадров с рук

Интересные панорамы. Хорошо получилось использовать искажения перспективы ШУ. Эдакий "виртуальный фишай" получился.

лигерон

WHISKY писал(а): Пт дек 27, 2019 21:11
Ага читаю, но это не то, что мне нужно. Это вторично. Мне кажется качество изображения, которое рисует стекло, приоритетнее чем фокусировка

Странный подход. Даже, елси стекло идеально рисует, но безбожно мажет по фокусу, результат будет хуже, чем у стекла, которое рисует хуже, но точно фокусируется.Какой смысл в бритвенной резкости, если объект не в фокусе и размыт?

EAW1982

Просто человек еще не разобрался. Он незнает, что такое автофокус и т.п. Так как другого объяснения я не вижу в покупке репортажного зума и потом сомнениях лишь из-за того, что кто-то что-то написал

особенно сравнивая резкость по графикам на разных камерах с разным разрешением. Да и вообще, написав, что попадание автофокуса на репортажном зуме для него вторично, человек либо разводит на холивар, либо реально вообще полный ноль и лишь слышал термины - рисует, резкость и т.п.

Dagal · Сообщение **Dagal** » Сб дек 28, 2019 09:41

Julysha писал(а): Пт дек 27, 2019 20:06...Токина - пейзажное стекло, оно играет в основном на прикрытых. На 24 мм она кладет на лопатки оба никона

Если вы судите только по этим графикам, то я с вами не согласен. Оно резкое на всех фокусных, начиная с максимально открытой! Просто резкость на f2.8 немного падает к краям. Но не это главное, у этой токины самое интересное боке! На мой личный взгляд.

retepW · Сообщение **retepW** » Сб дек 28, 2019 10:57

https://photographylife.com/comparison- ... on-f-mount

WingfirE

Я свой никкор 24-70 брал для репортажей и динамики прежде всего, и он на рабочей дистанции себя полностью оправдывает. Причем была возможность попробовать 5 или 6 разных экземпляров за время разных фото тестов, причём на куче камер разных, точно не скажу, но больше 10. И все они отрабатывали в этом деле нормально. Специфика такая. Если нужен объектив для пейзажей - смотреть надо в другую сторону. Брать фиксы 1.8, они у никона хорошие, брать 16-35 или даже 18-35G. Можно попробовать тамрон 15-30 или токину 16-28. Можно сочетать ШУ ширик и зум 70-200 или 70-300, посередине брать 50/1.8 если так надо. Или компромиссы вроде 24-120/4 или сигмы 24-105. Я вообще в качестве универсальной связки для прогулочных съёмок использую кроп и 16-80, результат выходит лучше, чем со связки ФФ и любого близкого по диапазону ФФ обьектива. Опять же, не нужны мне в этом виде съёмок 36 и больше МП. А если приоритет МП и ФФ, то опять возвращаемся к набору ФФ фиксов, компромиссный зумы всегда будут давать менее хороший результат.

LcL · Сообщение **LcL** » Сб дек 28, 2019 12:39

Думаю, это все решит:

LcL писал(а): Вс сен 17, 2017 19:28
Сегодня на презентации Тамрона на скорую руку сделал парные тесты Tamron 24-70 2.8 VC (g1) vs. Nikon 24-70 2.8g (без стаба).

JPEG размер S (basic) из камеры d800

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Сб дек 28, 2019 13:43

Думаю, это все решит:

У тамрона откровенный промах в АФ и конечно очень справделиво их сравнивать с более точной копией от никона.

У меня было две версии никона 24-70 в разное время, и они обе требовали разных поправок на разных концах, на разных расстояниях. Почти уверен у многих такие же кривые копии, просто они либо не видят, либо не хотят видеть.

Тамрон был тоже кривой, хорошо работал лишь в ближнем (репортажном) расстоянии, но по резкости он точно не хуже никона. Я даже как-то давно выставлял, там при поясном портрете каждую ресничку видать.