Tamron 24-70mm 2.8 лучше чем Nikon 24-70mm 2.8?

[Veridor]

А вот не факт, что оно такое выдающееся для любых сюжетов. Оно выдающееся на открытой (но хуже фиксов), а на прикрытой на длинном конце - не лучше старого 24-70/2.8. Я их очень внимательно сравнивала, когда возникли первые мысли купить зетку. Я же не снимаю людей, эти зумы мне нужны для другого. И тогда как-то сама собой в выбор вмешалась Токина 24-70/2.8 (для моих сюжетов она больше подходит). Я на 24-70/2.8 на открытой мало снимаю, а в репортаже мне требуется в основном 70-200/2.8.



Сравнение Старого, Нового и Зеткиного зумов 24-70/2.8:



https://www.dxomark....75_963_1453_963



Screen Shot 2019-12-27 at 21.19.36.png



Screen Shot 2019-12-27 at 21.19.50.png



После этого я решила оставить свой старый 24-70/2.8, дополнив его фиксами.



В конце концов, мое сердце успокоилось китовым зеткиным 24-70/4 на зетке, 24-105/4 - на зеркалках и разными фиксами.

Хм, наверное надо пристальнее глянуть на китовый 24-70/4S, тем более его можно сейчас с рук взять подешевле. Получится легкая связка для тревэла.

[Julysha]

Хм, наверное надо пристальнее глянуть на китовый 24-70/4S, тем более его можно сейчас с рук взять подешевле. Получится легкая связка для тревэла.

Посмотрите внимательно, по резкости ДхО его оценивает даже лучше, чем новый зеркальный 24-70/2.8. Им можно многое снимать, у него 24 мм идеальные по сравнению с тем, что у меня было раньше, никакого кривого поля. Если, конечно, не сравнивать с 24/1.8. И ма-а-аленький



До 35 мм он лучше моего старого 24-70/2.8 (из-за отсутствия кривизны поля), а на 50 мм и 70 мм уже не дотягивает до него, но всё еще очень хороший.



Здесь сравнение двух зеркальных 24-70/2.8 и зеткин 24-70/4 - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1996_1270

[WHISKY]

Я не знаю, что влияет, но старый никоновский зум без стаба резче нового, это особенно заметно на длинном конце. По этой причине я и не поменяла старый на новый. На зетке любая оптика получает матричный стаб.

Вы про тот который 24-70 без VR?

[WHISKY]

иерархия примерно такая - тамрон г1, никкор, тамрон г2, никкор вр.



ЗЫ

при всем этом очень много людей сходятся в мысли,

что картинка с никкора гораздо приятнее любого конкурента, включая и никон ВР.

Покажите этот "никкор" на Авито, если вас не затруднит

[WHISKY]

Вы тоже хоть читаете о чем вам тут пишут? Об фокусировке.

Ага читаю, но это не то, что мне нужно. Это вторично. Мне кажется качество изображения, которое рисует стекло, приоритетнее чем фокусировка

[Julysha]

Вы про тот который 24-70 без VR?

Да, тот, что был выпущен в 2007 году. У него только на 24 мм сильная кривизна поля, то есть, если посмотреть сверху , то область резкости выстраивается не в одной плоскости, а по дуге.

[WHISKY]

Да, тот, что был выпущен в 2007 году. У него только на 24 мм сильная кривизна поля, то есть, если посмотреть сверху , то область резкости выстраивается не в одной плоскости, а по дуге.

Ну и каков вердикт? Сдавать свой 24-70 обратно?

[Julysha]

Ну и каков вердикт? Сдавать свой 24-70 обратно?

Почему же? У Вас, наверняка, есть 30 дней на обдумывание, прежде, чем вернуть назад. За это время я бы на него пофотографировала разное, и уже ближе к концу решала бы, что делать. Оптику нужно изучать не по графикам, а на практике, в деле. Графики только помогают понять, в чем кроется причина сомнений.



Хотя сейчас бы я уже ни за что не купила 24-70/2.8 для зеркалки. Самый лучший 24-70/2.8, который Никон выпустил - это самый последний 24-70/2.8 s для Z-камер. Ради него можно даже зетку купить, хотя бы z6.



То есть, если бы я сейчас купила 24-70/2.8 VR и сомневалась в разумности такого шага, то, от греха подальше, вернула бы его в магазин без потери денег, доложила бы немного, и купила бы 24-70/2.8s и какую-нибудь зетку (можно самую недорогую, чтобы через год обменять ее без больших потерь на новое поколение зеток). Это будет бескомпромиссный выбор и инвестирование в будущее. Даже через полгода, если надумаете продавать дорогой зеркальный объектив, никто не даст за него больше, чем полцены. Такие вещи сейчас, наверно, разумнее покупать на вторичке.

[Balhash]

Я когда-то говорил, что любой Никор 24-70/2,8 - это объектов к которому надо относится очень внимательно в силу его специфики. Объектив крупный, дорогой, картинку дает сухую (протокольную). У него есть сильные стороны: скорость и цепкость АФ, стойкость в контровому свету, светосила. Но для большинства людей эти качества в приоритете и лучше вместо него взять несколько фиксов. Но всегда найдется ботаник, который его купит, а потом начнет задавать вопросы, типа: а что это он такое купил и почему так дорого?

Вопросы надо задавать до покупки. )

[Dagal]

... но это не то, что мне нужно. Это вторично. Мне кажется качество изображения, которое рисует стекло, приоритетнее чем фокусировка

Вот именно поэтому я купил Tokina 24-70/2.8. Ни тамрон G2, ни сигму арт, и даже родной никкор G решил таки не покупать.