Yurydan писал(а): Сб янв 11, 2020 06:59
-воот. Для многих пишущих здесь - это просто неприемлемо высокое ИСО, а Вы не гнушаетесь. И 12 мегапикселей, и широта наверно, устраивает. Я выше уже писал, возможно не прочитали, закидали сразу зетками, 850-ми и 780-ми Вас сразу (возможно, это хорошие варианты. Но надо вам самому пробовать), но D4 и D4s - это хорошее логическое продолжение. Разумеется, смотреть нужно вторичный рынок.
А снимки с камер с 36-45 млн. пикселей Вам предлагают топайзить, ресайзить и тд. Это нормально, когда пять снимков и их есть время вылизывать. А если свадьба/юбилей?
Ну правильно, копать надо лопатой, а не пинцетом (в хорошем смысле), если цель деньги зарабатывать.
Но автофокус у d850 разве хуже, чем у D4?
И такой вопрос - если на d850 задавать прямо в камере пониженное разрешение, то есть фактически камерный ресайз, будет хуже, чем на D4?
D,D,D... По устоявшемуся мнению, эти стёкла "не раскрывают" огромный потенциал современных многопиксельных камер.
Это не аргумент. При увеличении пиксельности матрицы, детализация по любому растет.
В форуме уже приводились фото с D850 + 28-300 f/3.5-5.6 ED VR и по ним можно понять, что для походов и некоторых иных случаев, когда нет возможности/лень таскать рюкзак с оптикой или сложно менять стекла (пыль, дождь, буря и тд) объектив приемлем. Понятно, что 3.5 не для свадеб и темных помещений, но как пример...
