Про...

[lynx]

Неадекватный пример. Никто не обсуждает "абсолютной" идеальности видоискателей. Это так, к слову.

И именно это типичный пример того, что кто-то, кто упрекает других в невнимательности и неадекватности, сам демонстрирует подобную неадекватность.

Вполне адекватный пример.

F2 здесь фигурирует лишь с точки зрения задания условий освещённости (оптика не задаётся).

С точки зрения возможности ручной фокусировки.

Выбор оптики - отдельная песня. Например (для тех же условий) из сравнимого можно предложить 200/4 на Д200 и 300/4 на F2.

Не надо выдавать желаемое за действительное.

PS Немного не по теме, но настоятельно рекомендую немного притормозить. Если kondak такой изощренный хам что это мало кто замечает и ты отвечай в таком же стиле. И вопросов не будет. Или слабО? Открытых оскорблений, на грани который ты опять стоишь, на форуме не будет! И аргумент "все слепые козлы" не прокатит. Был ведь период, все было тихо и спокойно, что, опять новый виток скандалов?

Точнее - мало кто хочет замечатью

И лишь немногие утруждают себя прочтением (что получается к результате - читайте комментарий Mike_s). Сомневающимся в весомости замечаний к внимательности настоятельно рекомендуется ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитать этот комментарий.



Он вернётся. Но не раньше, чем модераторы разберутся с самопровозглашённым "учителем".





Sandro, суть этой ветки была выражена Олегом ещё в первом комментарии.

Так что я не привнёс ничего нового, только приземлил отдельных товарищей упорно старающихся убедить всех (и в первую очередь себя) в правильности сделанного выбора.

[kondak]

До 28 мая. А там подумаем.

Я к сожалению приеду не раньше 28.06....

Придумайте без меня.

[kondak]

Уважаемый Mike_s.

На ваш пост



"а зачем военные действия в полутьме?"



отвечу чуть позже, вечером.

Спасибо.

[Mike_s]

Так что я не привнёс ничего нового, только приземлил отдельных товарищей упорно старающихся убедить всех (и в первую очередь себя) в правильности сделанного выбора.

п.1. если выбор сделан - он правильный

п.2 если выбор неправильный - см. п.1.



собственно, в правильности выбора тут вроде никто не сомневается

вопрос последнее время был исключительно о критериях хорошести видоискателя - одним надо, чтобы Никон сделал в Д200 БОЛЬШОЙ видоискатель, а другим вроде и того, что есть хватает... (а вообще не в размере счастье).



а вообще-то все видоискатели F2, FM2, F4 и проч - суть отстой по сравнению даже с 645-м Пентаксом.

хотя там не самый большой.



ну и так далее.

[lynx]

а вообще-то все видоискатели F2, FM2, F4 и проч - суть отстой по сравнению даже с 645-м Пентаксом.

хотя там не самый большой.

Ну, 645-ё Пентакс сам по себе отстой...



А видоискатели узкого и половинного формата сильно различаются по своей сути.



Помнится долго удивлялся на фига на экране RB67 простой косой клин.

Зато растр там - на своём месте (в узком формате на мой вкус у него достаточно узкий круг применения).



А в 4х5" уже вполне комфортно фокусироваться (с малыми ГРИП) и по матовому стеклу...





ЗЫ: Было бы интересно интерполировать эту зависимость на размер экрана кропнутой цифры.

[Владимир Помогаев]

Ну, 645-ё Пентакс сам по себе отстой...

Однако...

P.S. Этой фразой вы полностью перечеркнули отношение к своей персоне. Теперь я знаю, кого не надо слушать ни при каких обстоятельствах.

[lynx]

Однако...

P.S. Этой фразой вы полностью перечеркнули отношение к своей персоне. Теперь я знаю, кого не надо слушать ни при каких обстоятельствах.

Вас никто и не заставляет.

Нравятся пластмассовые игрушки - радуйтесь тому, что дают.

Но не распространяйте собственных предпочтений на всех остальных.



ЗЫ: Также можно было бы порекомендовать сравнить Mamiya RB67 с Mamiya RZ67.

Только теперь смысла в этом не вижу.

Продолжайте строить общество победившей политкорректности.

И нести денежку производителям старательно ведущим вас по дорожке приносящей им максимальную прибыль.



ЗЗЫ: Разрешаю попробовать САМОСТОЯТЕЛЬНО приложив некоторые умственные усилия предположить почему мне не нравится 645-ё Пентакс.

[Владимир Помогаев]

Вас никто и не заставляет.

Нравятся пластмассовые игрушки - радуйтесь тому, что дают.

Но не распространяйте собственных предпочтений на всех остальных.



ЗЫ: Также можно было бы порекомендовать сравнить Mamiya RB67 с Mamiya RZ67.

Только теперь смысла в этом не вижу.

Продолжайте строить общество победившей политкорректности.

И нести денежку производителям старательно ведущим вас по дорожке приносящей им максимальную прибыль.



ЗЗЫ: Разрешаю попробовать САМОСТОЯТЕЛЬНО приложив некоторые умственные усилия предположить почему мне не нравится 645-ё Пентакс.

Детский сад, да и только.

Мне игрушки не нравятся никакие, ни пластиковые, ни чугунные.

645 Пентюхом я стреляю более пяти лет - претензий ноль. И более удобной камеры для своей работы я не вижу (из плёночных).



А мысленные усилия лучше приложить вам, дабы понять, что ваши высказывания становятся похожими на высказывания неудовлетворённого мужика. Если так, я признаю открыто: ваш - длиннее.

[Philipp K]

По мнению тов. kondak'а в условиях недостатка освещённости снимают исключительно за хорошие деньги "военные действия и врагов в полутьме".

И что? Иначе как сарказм я это не читаю. На самом деле достало. Продолжать в таком стиле, очень не советую.

Особо одарённым разжёвываю (не до конца, чтобы осталось поле для применения СРБСТВЕННЫХ МОЗГОВ): обсуждение зашло в сторону оптимальности характеристик D2X с общефотографической точки зрения (с акцентом на результат, в качестве альтернативы предлагался D200) и с точки зрения съёмочной функциональности (удобство ручной фокусировки, и здесь без рассмотрения качественных альтернатив можно дойти до принятия гипотезы о хорошести видоискателя 350Ды).

У каждого своя точка зрения. У вас точка зрения не профессионала, а любителя. Александр отвечал как профессионал на вопрос о профессиональных камерах. У вас мышление типичного фотолюбителя.



У D200 приличный видоискатель, получше, чем у сотки. Но все равно уступает старым пленочным камерам. Такова жизнь. Можно долго возмущается, и кричать в форумах, но производитель будет делать так, как ему удобно. Все равно автофокус все сделает быстрей и точнее, чем вы руками.



А на вопрос о профессиональной камере, преступно советовать механику. 35 мм в коммерческой фотографии практически мертвый. Современные цифровые зеркалки уже дают нормальное качество для большинство задач. А где надо качество, то слайд и средний формат.

Жизнь. Вам не приходилось снимать на пленку ответственную съемку и думать, а не запорет лаборатория пленку. А когда надо цифровой результат и сломя голову летишь на другой конец Москвы, что бы гарантированно проявить пленку, в нормальной химии с нормальной промывкой. И что бы машину регулярно мыли, и она кристаллами не царапала пленку. А потом к сканеру.

Поработайте хоть чуть-чуть фотографом. А лучше репортером. А потом поговорим, какая камера профессиональная, А пока все написанное только теория.

И лишь немногие утруждают себя прочтением (что получается к результате - читайте комментарий Mike_s). Сомневающимся в весомости замечаний к внимательности настоятельно рекомендуется ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитать этот комментарий.

Прочитал. И что?





О Pentax 645. нормальная камера для повседневной работы, по весу и габаритам равно ТОП-овым камерам. А по качеству конечной картинке, часто при подходящих сюжетов их превосходят их. Да Мамия 67 дает больший кадр, но у нее своя сфера применения. И ее так с собой каждый день не возьмешь на улицу. Ей нужен штатив. Пентакс хорошая альтернатива 35 мм камерам не на очень динамичных сюжетов, но когда нужно высокое качество.

[Mike_s]

Вас никто и не заставляет.

Нравятся пластмассовые игрушки - радуйтесь тому, что дают.

Но не распространяйте собственных предпочтений на всех остальных.

ня понял...

Что-то тебя несет уже.

скажи мне - при чем пластмассовость или нет 645-го при разговоре о его видоискателе?

из чего бы он не был сделан, а малость им попробовав поснимать (я страшнее скажу - 645 II, т.е. автофкусный), мне захотелось горько восплакать и расшибить видоискатель своего FM2 о ближайшую липу. Потому как, блин... В общем, даже после этого - прелестнивать видоискатели узкопленочных зеркалок становится смешно. Нечего там прелестнивать - все аЦтой.

Правда, поглядев после этого во всякие D70 и istD - я смирился. Решив, что мой видоискатель все равно лучше (хоть ине идеал). Но с идеалом тут вообще все плохо - на каждый идеал найдется более идельный, пусть и в ином формате.

Я исключительно вот о чем. А пластмассовость тут не при деле.

Так что не уподобляйся тому, что тебе самому не нравится.