Блог владельцев Nikon Z50

[Snowcat]

Взялся вчера изучать полную англоязычную инструкцию. Обнаружил момент, кторый меня сильно занимает. Камера поддерживает зарядку по USB, но и инструкции написано не использовать зарядку от смартфона и прочие, а только EH-73 от Nikon. Кто-нибудь пробовал заряжать сабж по USB? Сакими устройствами при этом пользовались?

Ну в инструкциях к принтерам всегда написано не заряжать картриджи... И чего?

Просто не надо пользоваться низкокачественными зарядниками.



Хотя, я бы вообще избегал использования этого порта для зарядки. Micro USB - самый ненадежный порт из всех разновидностей USB. Очень обидно, что они использовали именно его, взяли бы Mini USB, раз хотели подешевле... Этот порт ну очень легко разбалтывается, а он еще нужен для прошивки. И если во время прошивки через раздолбанный порт нарушится связь - получите кирпич. Конечно, это некоторая перестраховка, но я лично через порт заряжать камеру не буду, два аккума достаточно, чтобы избавить от такой необходимости...

[Dmittry]

...Этот порт ну очень легко разбалтывается, а он еще нужен для прошивки. И если во время прошивки через раздолбанный порт нарушится связь - получите кирпич. Конечно, это некоторая перестраховка, но я лично через порт заряжать камеру не буду, два аккума достаточно, чтобы избавить от такой необходимости...

Ну, для прошивки я использую карту памяти - надежнее, на мой взгляд. Заряжать через USB удобнее в путешествии, поскольку меньше зарядок с собой тащить Кроме того, родная зарядка МН-32 пришла в уже собранном виде и весьма неудобна, чтобы брать ее с собой, а разъединять опасаюсь - боюсь сломать.

[Julysha]

Пикинг в чб режиме отчётливее границы резкости показывает.

В шестой зетке цвет пикинга можно выбрать, и интесивность окраски пикинга - тоже.

[Julysha]

Этот порт ну очень легко разбалтывается, а он еще нужен для прошивки. И если во время прошивки через раздолбанный порт нарушится связь - получите кирпич. Конечно, это некоторая перестраховка, но я лично через порт заряжать камеру не буду, два аккума достаточно, чтобы избавить от такой необходимости...

В шестой/седьмой зетке прошивку можно менять только через флешку, через кабель не работает. Так что, пока владельцы не купили картридер для XQD, они не могли обновить прошивку.

[Андрей Бережной]

В шестой зетке цвет пикинга можно выбрать, и интесивность окраски пикинга - тоже.



Screenshot 2020-01-12 at 00.56.53.png

Я несколько о другом.

Есть возможность отображать онлайн картинку в чб виде?

При этом можно включить пикинг?

[Julysha]

Я несколько о другом.

Есть возможность отображать онлайн картинку в чб виде?

При этом можно включить пикинг?

Не знаю, нужно посмотреть. Мне в обычной жизни пикинг не требуется. Пару раз пользовалась им в ночной съемке (в полнолуние), когда обычным фокусом не зацепиться по бесконечности или силуэтам дальних деревьев. Ночью любая картинка - почти ч/б

[Андрей Бережной]

Не знаю, нужно посмотреть. Мне в обычной жизни пикинг не требуется. Пару раз пользовалась им в ночной съемке (в полнолуние), когда обычным фокусом не зацепиться по бесконечности или силуэтам дальних деревьев. Ночью любая картинка - почти ч/б

Будет время гляньте.

Спасибо.

[Snowcat]

В шестой/седьмой зетке прошивку можно менять только через флешку, через кабель не работает. Так что, пока владельцы не купили картридер для XQD, они не могли обновить прошивку.

О, кстати да, НА d7500 то я прошивался с флешки... И забыл об этом. Сказывается долгое общение с Сони, где камеры прошиваются через кабель. Был неправ, спасибо, что сказали.

[Balhash]

А я разочаровался в этом пикинге. Вроде он что-то и показывает, но все равно велика вероятность ошибки, особенно на шириках. Запорол несколько панорам: на экране было показано, что объект укладывает в ГРИП, а при просмотре оказалось, что нет. В общем, намного надежнее просто увеличить область просмотра, мониторы сейчас хорошие, позволяют это делать. Это дольше по времени, но надежнее.

[Snowcat]

А я разочаровался в этом пикинге. Вроде он что-то и показывает, но все равно велика вероятность ошибки, особенно на шириках. Запорол несколько панорам: на экране было показано, что объект укладывает в ГРИП, а при просмотре оказалось, что нет. В общем, намного надежнее просто увеличить область просмотра, мониторы сейчас хорошие, позволяют это делать. Это дольше по времени, но надежнее.

Да на шириках пикинг бесполезен. Да и не нужен - выставил бесконечность и вперед. У меня все ширики минимум 50мм, на таких пикинг очень удобен. Лупа - очень не оперативно. Но она есть, для желающих.

[Balhash]

Да на шириках пикинг бесполезен. Да и не нужен - выставил бесконечность и вперед.

Нет, на шириках не бесконечность, а гиперфокал надо ставить. Вот это реально работает.

[Dmittry]

Возвращаясь в к вопросу о зарядке. А кто-нибудь знает параметры МН-73? А то Nikon предпочел умолчать о них в интернете. Полагаю, что ели зарядка будет от нормального производителя, с такими же или лучшими параметрами, то разницы действительно никакой не будет и указание в инструкции - попытка защитить свою продукцию от дешевых китайских зарядок (вкупе со стремлением продать свою продукцию).

[Dmittry]

Итак, после недели владения сабжем, могу написать свои первые впечатления.

Начнем с достоинств:

1. Очень достойный видоискатель. Все четко и информативно. Имеет множество дополнительной информации, которой нет в зеркалке.

2. Фокусировка по лицам и глазам работает прекрасно.

3. Алгоритм настройки баланса белого как в D850, т.е. при повороте главного колеса управления выбирается режим баланса белого (например, Авто), а при повороте вспомогательного – подрежим (например, Авто1). Это очень удобно – на D500 (и на D7200 тоже так было) при повороте вспомогательного колеса включается тонкая настройка баланса белого в канделах.

4. Вороненый горячий башмак радует глаз.

5. Достойное качество изображения.

6. Наличие возможности заряжать через USB, что очень удобно в путешествиях.



Недостатки.

1. Был неприятно удивлен отсутствием возможности установить качество RAW – 14бит (или 12бит) обычное сжатие без вариантов. Никаких тебе «сжатие без потерь» и тем более «без сжатия».

2. Отсутствие джойстика для выбора точки фокусировки.

3. Отсутствие возможности прописать в камеру оптику без CPU и отсутствие подтверждения фокусировки с такой оптикой. Т.е. на Гелиос-40 фокусироваться приходится только по изображению.

4. RAW файлы открываются в Adobe LightRoom с уже введенной коррекцией экспозиции, контрастности, и вытянутыми светами и тенями.

Из неоднозначного:

1. Компактные размеры и вес делают ее очень удобной для переноски, но при этом недостаточно места для мизинца и, в случае установки крупной и (или) тяжелой оптики, камеру начинает вырывать из рук.



P.S. Все вышеперечисленное - сугубо мое личное восприятие в сравнении с D500.

[Dafff]

Dmittry качество RAW - мне кажется могут сделать в обновлённой прошивке. Также было бы здорово, если бы добавили перемещение точки фокуса на сенсорном экране (когда смотришь в видоискатель).

В остальном, недостатки не столь весомые, по сравнению с достоинствами.

[Snowcat]

Равы там 14 бит и так. Вот 12 выставить нельзя. Сжатие - Никоновское, "умное", как его называют на DPReview, при котором "убиваются неиспользуемые пиксели, не имеющие значимой информации". Как ИМЕННО это работает не знаю, но на DPR писали о том, что мол это очень хороший алгоритм, и с ним реально нет разницы между сжатым и несжатым РАВ по результатам.



Думаю, в Z50 это не поменяется, а вот в Z70 маркетинг обяжет их добавить варианты. Меня лично это не волнует по причине, что я ставил как раз всегда 14 бит со сжатием

[Snowcat]

А кстати, подтверждение фокусировки то с мануалами есть, точка фокуса зеленой становится. Правда нафиг это надо непонятно, ее ловить гораздо менее удобно чем на пикинг смотреть, а если пикинг не работает, так как контрастности нет в кадре, то лупа тогда...

[Dmittry]

Равы там 14 бит и так. Вот 12 выставить нельзя.

А у меня есть возможность выставить...

А кстати, подтверждение фокусировки то с мануалами есть, точка фокуса зеленой становится.

Я, может, несовсем точно выразился, но речь идет об оптике без чипа. Есть у меня Гелиос-40. При использовании его на D500, я в меню объектив без CPU прописываю фокусное расстояние и диафрагму на которой снимаю. При этом в подтверждение вокусировки горит зеленая точка внизу видоискателя слева. На Z50 такой функции, к моему огромному сожалению, нет.



А с Samyang 10мм, который имеет чип, но не имеет автофокуса - да, точка становится зеленой.

[Dmittry]

Сделал еще два открытия:

1. Прыгалка не работает - камера сразу прикрывает диафрагму до нужного значения (не считаю это недостатком, а просто контатирую факт).

2. У Z50 детализация ниже, чем на D500 с одниаковой оптикой, однаковыми настнойками и в одинаковых условиях (подозреваю, что это следствие разного алгоритма записи RAW. На Z50 стоит 14 бит, на D500 - 14 бит без сжатия).

[Julysha]

Сделал еще два открытия:

1. Прыгалка не работает - камера сразу прикрывает диафрагму до нужного значения (не считаю это недостатком, а просто контатирую факт).

Не всегда, зависит от настроек, по крайней мере так на z6/z7. Фокусировка на открытой диафрагме позволяет точнее и уверенней фокусироваться при недостатке света. Поэтому в темноте нужно устанавливать соответствующие настройки камеры. Хотя с ними можно словить шифт-фокус Но я не знаю, возможно ли это на зетке-50.

[Touristo]

1. Прыгалка не работает - камера сразу прикрывает диафрагму до нужного значения (не считаю это недостатком, а просто контатирую факт).

в какой именно момент она прикрывает? При полунажатии на спуск (или нажатии AF-on)? Это немножко странно - а если потом понадобится перекадрировать? Диафрагма уже не изменится?

[Dmittry]

в какой именно момент она прикрывает? При полунажатии на спуск (или нажатии AF-on)? Это немножко странно - а если потом понадобится перекадрировать? Диафрагма уже не изменится?

прикрывает в момент установки ее значения. Потом уже не открывается назад, пока не изменить занчение. По крайней мере с AF-S объективами через FTZ. 35/1.8; 50/1.4 точно так происходит.

[Touristo]

кажется, понял - диафрагма стоит (закрываясь при этом) всегда на том значении, которое было в прошлый раз? Странная система, ничего не скажешь

[Dmittry]

Диафрагма стоит в том значении, которое выставлено. Надо еще поэкспериментировать.

[Dmittry]

Вопрос обладателям Z50, У вас так же диафрагма себя ведет, или прыгалка работает?

[Dmittry]

Эксперименты показали, что прыгалка срабатывает только с 16-80. Остальные диафрагму закрывают сразу.

[sergesky]

Возможно это потому, что 16-80 с электронной диафрагмой (Е), без механической прыгалки.

[Touristo]

Эксперименты показали, что прыгалка срабатывает только с 16-80. Остальные диафрагму закрывают сразу.

А с родными объективами как?

[Dmittry]

Так писал же выше: 35/1.8; 50/1.4 - оба прикрывают диафрагму и прыгалка не работает.

[vakdye]

Так писал же выше: 35/1.8; 50/1.4 - оба прикрывают диафрагму и прыгалка не работает.

Т.е. с оптикой без электронной диафрагмы снимать не очень комфортно. Z-ка + FTZ не заменят зеркалку.

[Touristo]

Так писал же выше: 35/1.8; 50/1.4 - оба прикрывают диафрагму и прыгалка не работает.

А той опции в меню, о которой говорила Юлия, в данной камере нет?

[vakdye]

https://photar.ru/kak-rabotaet-adapter- ... j-optikoj/ - здесь всё было расписано в радужном цвете

[vakdye]

А здесь пишут, "что на объективах без мотора придётся фокусироваться вручную. Но зато можно регулировать диафрагму и экспокоррекцию напрямую с камеры, без кольца управления диафрагмой, а также полноценно использовать режимы приоритета диафрагмы, выдержки и программный режим."

Правда, это для z6/z7

[vakdye]

del

[Dmittry]

А той опции в меню, о которой говорила Юлия, в данной камере нет?

Не очень понял, про какую функцию идет речь?

[sergesky]

А той опции в меню, о которой говорила Юлия, в данной камере нет?

Есть. d7 Применить настройки live view

[Touristo]

Не очень понял, про какую функцию идет речь?

Она говорила, что в Z6 есть специальная настройка для фокусировки на открытой диафрагме

[Dmittry]

Функция d7 сказывается на изображении на экране (в видоискателе) - при отключении перестает работать превью, т.е. при изменении параметров экспотройки картинка не меняется.

[Виктор.]

Функция d7 сказывается на изображении на экране (в видоискателе) - при отключении перестает работать превью, т.е. при изменении параметров экспотройки картинка не меняется.

А как иначе, эмуляцию закрытой диафрагмы программно делать? В каких либо БЗК такое бывает?

[Snowcat]

Так как я с этим давно общаюсь, я сейчас все "разжую"



Итак, у БЗК и SLT (SLT это Сони с полупрозрачным фиксированным зеркалом) есть функция - показывать в ВИ и на экране кадр таким, какой он выйдет после съёмки. Это мега удобно и является одним из сильных преимуществ БЗК и SLT. Если эта функция включена, то



- SLT Сони ведут себя, как зеркалки, НЕ закрывают диафрагму при визировании и наводке на резкость, а потом срабатывает прыгалка. При это кадр, который показывает камера это ЭМУЛЯЦИЯ как бы закрытой диафрагмы, он не точно соответствует снимаемому кадру. При этом с фокусом проблем нет (у SLT зеркалочная фокусировака), но можно попасть на focus breathing - когда у стекла меняется фокус в зависимости от того, открыта диафрагма или прикрыта.



- БЗК Сони (A7II точно, 3 и 4 не знаю, это не проверял), ведут себя иначе. Они, при включенной опции "реального кадра" прикрывают диафрагму до того значения, с которым они будут снимать. То есть, идете вы такой, снимаете на А, потом надо вам прикрыться до 18ти, вы прикрываетесь и... автофокус отказывает. Просто не работает - ему мало света. ДИКО неудобно, меня это прям бесило.



- БЗК Никон делают нечто гибридное. Они, при включенной опции "реального кадра" прикрывают диафрагму, но до 5.6, не дальше. Это избавляет вас от focus breathing на светосильных стеклах (обычно он есть на диапазоне от 1.4 до 4), и, в то же время оставляет достаточно света, чтобы АФ работал. А уже после 5.6 включается программная эмуляция освещенности. Это самый продвинутый режим, затыкающий собой все возможные дыры.



Если вы хотите наводиться всегда на открытой - отключите показ реального кадра, тогда камера будет вести себя по алгоритму прыгалки, а в ЭВИ и на экране вы будете видеть всегда просто "нормальную" картинку, нормально освещенную, какие бы установки съемки у вас не стояли.

[Dmittry]

Пробовал сатвить в меню d7 "OFF" - все равно диафрагма прикрывается.

[Touristo]

Пробовал сатвить в меню d7 "OFF" - все равно диафрагма прикрывается.

т.е. получается, что функция реального кадра не отключаема, кроме как с объективом 16-80

[Dmittry]

т.е. получается, что функция реального кадра не отключаема, кроме как с объективом 16-80

Получается так... Что тоже странно: в видоискателе и мониторе отключается, а фактически все остается.

[Snowcat]

А, да, был не прав - всегда прикрывается диафрагма до 5.6, правда, а дальше, после 5.6 работает уже как прыгалка. Проверил на Сигме 50/1.4, к нее диафрагма здоровая - хорошо видно. Ну раз так то так. Не вижу повода расстраиваться

[sergesky]

Ещё такую штуку заметил - на телевике слышно постоянную работу стаба, пока не зайдешь в меню или в просмотр. В то время как на зеркале стаб активируется только в момент фокусировки. Немного напрягает мысль о преждевременном износе.

[Dmittry]

А, да, был не прав - всегда прикрывается диафрагма до 5.6, правда, а дальше, после 5.6 работает уже как прыгалка. Проверил на Сигме 50/1.4, к нее диафрагма здоровая - хорошо видно. Ну раз так то так. Не вижу повода расстраиваться

Так никто и не расстраивается - просто необычно как-то.

[лигерон]

Так никто и не расстраивается - просто необычно как-то.

Как-то нужно увидеть в ЭВИ картинку "как на фото". Вот и прикрывают диафрагму. Закрывать больше чем 5,6- возможны проблемы с АФ. Ну а в ситуациях, когда света мало и в ЭВИ ничего не видно, "отвязывают" от экспозамера- усиливают сигнал, чтобы можно было увидеть окружающую действительность. Никакого противоречия логике.

[drv73]

Здраствуйте.

Стоит ли зум из даблкита (50-250mm f/4.5-6.3 VR ) доплаты в 200$ или это бесполезная трата и лучше взять какой то старый телезум через адаптер?



Те кто купил z50 и юзали его может ответят.

[santeam]

50-250 не пользовал, но про телевики на F-байонет я скажу, что начало с 70- на кропе не удобно узко, объективы 50- гораздо реже перестегиваю.

Учитывая, что 50-250z стоит столько же, как и мой AF-P 70-300/6.3 DX VR, то я бы для Z50 в тревел предпочел компактный Z без переходника, при равных оптических характеристиках.

А в репортаж одинаково темные - не годятся, нмв.

[drv73]

Спасибо

[ktatatam]

Здраствуйте.

Стоит ли зум из даблкита (50-250mm f/4.5-6.3 VR ) доплаты в 200$ или это бесполезная трата и лучше взять какой то старый телезум через адаптер?



Те кто купил z50 и юзали его может ответят.

есть же довольно много обзоров на английском. он резче новых 70-300, при этом компактнее. на мой взгляд, однозначно взять, особенно если в ките. я его и так заказал. кит у меня был с переходником и 16-50.