D780 - для желающих и интересующихся

Zed · Сообщение **Zed** » Пн фев 03, 2020 08:16

ales21 писал(а): Пн фев 03, 2020 07:48
Кстати по шумам... Все познается в сравнении. Хоть по тестам DXO, д500 не далеко ушел от д7100, но вот на практике, между ними пропасть. В некоторых случаях д7100, уже при ИСО800 могла выдать картинку с разноцветными шумами, обработать которую очень сложно. А на д500 даже при ИСО 6400 можно получить достойный результат.

Кстати, про шумы. Не хоть по тестам DxO, а просто в тестах DxO измеряется шум матриц. А Вы говорите о шумах изображений. Вот между этими двумя предметами обсуждения пропасть, хотя и не катастрофическая.

sdrobkov

Julysha писал(а): Пн фев 03, 2020 01:34
Если Ваши испанские коллеги по Никону не могут сделать правильный перевод технических характеристик на свой язык, то это не означает, что этого факта, изложенного в технических характеристиках, не существует Почитайте хотя бы российский офсайт Никона (русский до сих пор должен быть Вам понятнее):

https://www.nikon.ru.../d4s#tech_specs

Screenshot 2020-02-03 at 02.27.15.png

Или английский:

https://www.nikon.co.../d4s#tech_specs

Screenshot 2020-02-03 at 02.32.50.png

Но зачем упорствовать в очевидном?

Я же не называю ваши ошибки или незнание предмета злонамеренной ложью, цель которой - преднамеренно ввести форум в заблуждение.

ЗЫ Ан нет, это Вы, оказывается, испанский плохо знаете:

Screenshot 2020-02-03 at 02.47.11.png

По контексту и исходя из общих латинских корней можно догадаться, что avanzado = advanced

Screenshot 2020-02-03 at 02.46.37.png

Screenshot 2020-02-03 at 02.52.15.png

Опять в лужу сели, Юляша! Возможно Вы знаете английский, возможно не забыли русский, но с испанским у Вас ниже плинтуса. ТО слово означает "продвинутый", т.е. обычное маркетинговое слово. Возможно это ошибка на испанском сайте и они вольно перевели с английского. Нам этого не узнать. Тем не мене я был прав, даже если это и была их ошибка.

Touristo

ales21 писал(а):
Хоть по тестам DXO, д500 не далеко ушел от д7100, но вот на практике, между ними пропасть.

Практика DXO все же более представительна

Zed · Сообщение **Zed** » Пн фев 03, 2020 08:30

sdrobkov писал(а): Пн фев 03, 2020 08:22
ТО слово означает "продвинутый", т.е. обычное маркетинговое слово.

Выдержка из азбуки

. В обычной речи большинство слов (терминов) имеют не одно, а несколько значений.

Например, термин "advanced". Или тут.

santeam

В случае Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX

слово Advanced написано с большой буквы, соответственно, является не прилагательным, а именем собственным,

отличающимся от старого модуля Nikon Multi-CAM 3500FX.

sdrobkov

santeam писал(а): Пн фев 03, 2020 08:40
В случае Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX

слово Advanced написано с большой буквы, соответственно, является не прилагательным, а именем собственным,

отличающимся от старого модуля Nikon Multi-CAM 3500FX.

В английской версии да, но в испанской с маленькой и ПОСЛЕ существительного. Это важно для перевода.

sdrobkov

Старичек писал(а): Пн фев 03, 2020 01:41
Д 500 это кроп. Размер пикселя меньше чем в д5 и приближается к д850.Разница по шумам очевидна. В д500 только один плюс по сравнению с д850,-точки фокусировки почти по всему размеру экрана.

Ну нет опять замены сладкой парочки -д700/д3 на ?/д5

Д500 и Д850 имеют одинаковый уровень шума, т.е. низкий. Сенсор Д850 это как "два" "склеенных" сенсора Д500. Ни по цвету, ни по ДД, ни по шуму они не отличаются. Проявка идёт с тем же профилем...

ales21 · Сообщение **ales21** » Пн фев 03, 2020 08:52

Touristo писал(а): Пн фев 03, 2020 08:26
Практика DXO все же более представительна

А кто с ними спорит то?

Я про собственные наблюдения и результат в итоге.

Если у Вас есть сомнения по поводу написанного мной, то можете проверить это самостоятельно(при наличии этих камер), а не язвительно писать очевидные вещи.

ИСО 6400 из камеры без обработок.

Сделайте кадр на д7100, при ИСО 1600 и посмотрите на результат в сравнении с д500 на более высоких ИСО.

ForwardLooking

ales21 писал(а): Пн фев 03, 2020 08:52
А кто с ними спорит то?

Я про собственные наблюдения и результат в итоге.

Если у Вас есть сомнения по поводу написанного мной, то можете проверить это самостоятельно(при наличии этих камер), а не язвительно писать очевидные вещи.

ИСО 6400 из камеры без обработок.

Сделайте кадр на д7100, при ИСО 1600 и посмотрите на результат в сравнении с д500 на более высоких ИСО.

Шумы сильно от выдержки зависят и от скажем так "заполнения светом", ну и от "светлости" объектов.

На коротких выдержках шумы прилично меньше.

А вот если поснимаете в темных помещениях людей в темной одежде и на выдержках типа 1/60 - 1/100 с тогда и поймете что с шумами на самом деле

Zed · Сообщение **Zed** » Пн фев 03, 2020 09:49

ales21 писал(а): Пн фев 03, 2020 08:52
ИСО 6400 из камеры без обработок.

Сделайте кадр на д7100, при ИСО 1600 и посмотрите на результат в сравнении с д500 на более высоких ИСО.

Вот ведь в чем дело. Любое сравнение предполагает выполнение определенных условий. Я уж не стану писать, что не все знают, каких.

D7100 шумит почти на стоп сильнее, чем D500. Это и по данным DxO, и по любым незатейливым измерениям, выполненным с соблюдением соответствующих условий. Тестовые снимки с IR по разным камерам в общем (худо-бедно) отвечают необходимым требованиям. Если Вы скачаете снимок от D7100 на ИСО 3200 и снимок от D500 на ИСО 6400, отконвертируете в одном конвертере с установками по умолчанию, то получите примерно одинаковый результат.

Шумы матриц - это один из показателей, который очень легко измеряется даже в домашних условиях. DxO с этим справляется на раз и не оставляет никакого пространства для дискуссий. Сами дискуссии, обычно, разворачиваются по другим причинам.

Старичек

sdrobkov писал(а): Пн фев 03, 2020 08:51
Д500 и Д850 имеют одинаковый уровень шума, т.е. низкий. Сенсор Д850 это как "два" "склеенных" сенсора Д500. Ни по цвету, ни по ДД, ни по шуму они не отличаются. Проявка идёт с тем же профилем...

Это Вы к чему мне написали? Речь о больших шумах была в сравнении д500-д5.Вряд ли мы дождемся сегодня такую же замену д700 ,как в свое время, когда она конкурировала с д3.На сегодня есть д5,но нет его подобия в уменьшенном корпусе(от д810-850),как в свое время была д700 по отношению к д3.

Ни д750 ни д780 прилично не дотягивают до д5 в репортажной съемке как минимум по удобству и функционалу.

sdrobkov

Старичек писал(а): Пн фев 03, 2020 10:12
Это Вы к чему мне написали? Речь о больших шумах была в сравнении д500-д5.Вряд ли мы дождемся сегодня такую же замену д700 ,как в свое время, когда она конкурировала с д3.На сегодня есть д5,но нет его подобия в уменьшенном корпусе(от д810-850),как в свое время была д700 по отношению к д3.

Ни д750 ни д780 прилично не дотягивают до д5 в репортажной съемке как минимум по удобству и функционалу.

Вы написали: "Д 500 это кроп. Размер пикселя меньше чем в д5 и приближается к д850.Разница по шумам очевидна. В д500 только один плюс по сравнению с д850,-точки фокусировки почти по всему размеру экрана." На что я Вам и ответил что шумы у Д500 и Д850 одинаковы, т.е. очень хорошо. А что у Д5 ещё лучше никто не оспаривал.

На вторую часть я уже отвечал, но раз непонятно отвечу ещё раз: единственная камера которая может претендовать на замену Д700 это Д500. А что "кроп", то в чём проблема. Главное ведь картинка? А она очень хорошая, так же как и у Д850.

sdrobkov

ForwardLooking писал(а): Пн фев 03, 2020 09:39
Шумы сильно от выдержки зависят и от скажем так "заполнения светом", ну и от "светлости" объектов.

На коротких выдержках шумы прилично меньше.

А вот если поснимаете в темных помещениях людей в темной одежде и на выдержках типа 1/60 - 1/100 с тогда и поймете что с шумами на самом деле

Старичек

sdrobkov писал(а): Пн фев 03, 2020 10:50
Вы написали: "Д 500 это кроп. Размер пикселя меньше чем в д5 и приближается к д850.Разница по шумам очевидна. В д500 только один плюс по сравнению с д850,-точки фокусировки почти по всему размеру экрана." На что я Вам и ответил что шумы у Д500 и Д850 одинаковы, т.е. очень хорошо. А что у Д5 ещё лучше никто не оспаривал.

На вторую часть я уже отвечал, но раз непонятно отвечу ещё раз: единственная камера которая может претендовать на замену Д700 это Д500. А что "кроп", то в чём проблема. Главное ведь картинка? А она очень хорошая, так же как и у Д850.

Ну правильно. В первом случае я сравнил шумность д500 с д5. Во втором, зная что шумят д810 и д500 практически одинаково,я пытался сказать что плюс д500 в сравнении с д850 только в площади датчиков фокусировки. Но для меня д 850 предпочтительней т.к. снимая в режиме кроп(как д500) получаем похожее заполнение по площади у датчиков фокуса. На мой взгляд из полного кадра д850 можно легко сделать кроп и получить картинку как д500,а наоборот уже нет . При ресайзе с 46 м.п. полного кадра до 21м.п. как в д500 картинка получится менее шумная.

Mr Deep

sdrobkov писал(а): Пн фев 03, 2020 10:54

Что то здесь не так... Возможно это я не умею... Но у меня на д750 такой картинки даже на 6400 не получается... На 7500 выше 1600 лучше не задирать... Что я делаю не так?

Если не трудно - дайте исходник, пожалуйста. Покрутить.

Старичек

Mr Deep писал(а): Пн фев 03, 2020 11:12
Что то здесь не так... Возможно это я не умею... Но у меня на д750 такой картинки даже на 6400 не получается... На 7500 выше 1600 лучше не задирать... Что я делаю не так?

Если не трудно - дайте исходник, пожалуйста. Покрутить.

Тут все дело в размере картинки.

sdrobkov

Старичек писал(а): Пн фев 03, 2020 11:08
Ну правильно. В первом случае я сравнил шумность д500 с д5. Во втором, зная что шумят д810 и д500 практически одинаково,я пытался сказать что плюс д500 в сравнении с д850 только в площади датчиков фокусировки. Но для меня д 850 предпочтительней т.к. снимая в режиме кроп(как д500) получаем похожее заполнение по площади у датчиков фокуса. На мой взгляд из полного кадра д850 можно легко сделать кроп и получить картинку как д500,а наоборот уже нет . При ресайзе с 46 м.п. полного кадра до 21м.п. как в д500 картинка получится менее шумная.

Ну эта тема здесь не обсуждалась! Обсуждалось что 800 серия и Д750 не являются приемниками Д700. Для меня это Д500. Но я понимаю людей , которые становятся в позицию "кроп и всё тут". У каждого свои заморочки.

sdrobkov

Mr Deep писал(а): Пн фев 03, 2020 11:12
Что то здесь не так... Возможно это я не умею... Но у меня на д750 такой картинки даже на 6400 не получается... На 7500 выше 1600 лучше не задирать... Что я делаю не так?

Если не трудно - дайте исходник, пожалуйста. Покрутить.

Вот 100% кроп:

ForwardLooking

sdrobkov писал(а): Пн фев 03, 2020 11:16
Ну эта тема здесь не обсуждалась! Обсуждалось что 800 серия и Д750 не являются приемниками Д700. Для меня это Д500. Но я понимаю людей , которые становятся в позицию "кроп и всё тут". У каждого свои заморочки.

Сделайте снимок на 1/60 с (у вас же там стаб есть) и загоните кота в глубь комнаты, а то он у вас около окна лежит.

Тогда будет честный эксперимент.

sdrobkov

ForwardLooking писал(а): Пн фев 03, 2020 12:33
Сделайте снимок на 1/60 с (у вас же там стаб есть) и загоните кота в глубь комнаты, а то он у вас около окна лежит.

Тогда будет честный эксперимент.

Такие пробы обычно делают на выдержке 1/ФР, что я и сделал. Снимок сделан в 21.10 , это к вопросу об окне. И это очень честный эксперимент.

Я не обманываю никого, себя тоже. Зачем? Проба делалась для познания возможностей камеры, а не для удивления людей в интернете

sdrobkov

Предлагаю закончить оффтоп в теме про Д780.

Touristo

sdrobkov писал(а):
Предлагаю закончить оффтоп в теме про Д780.

мне тут объяснили, что пока не появились реальные владельцы, оффтоп - это нормально)

Vallery2010

Touristo писал(а):
мне тут объяснили, что пока не появились реальные владельцы, оффтоп - это нормально)

Им тут столько гадастЁв наговорили, что они могут и не появиться

cartnon

Тут настолько разговор ни о чём последних две страницы, что я с Юляшей присяду в эту лужу..

ales21 · Сообщение **ales21** » Вт фев 04, 2020 07:22

cartnon писал(а): Пн фев 03, 2020 17:44
Тут настолько разговор ни о чём последних две страницы, что я с Юляшей присяду в эту лужу..

А что есть уже о чем говорить?

Тесты...

Владельцы...

До последних двух "ни о чём"-ных страниц были примерно пять "по делу" о картах памяти....

Здесь пишут в основном те, кому эта камера интересна.

Либо те, кто ее не собирается покупать, повествуя каждый раз все новые доводы против этой камеры.

Вот и возникает разговор ни о чем, т.к. на каждый комментарий " камера га..но", отвечают контраргументами.

Как говориться: "Промолчи и зло восторжествует"!

Elisha ben Baz

ales21 писал(а): Вт фев 04, 2020 07:22
А что есть уже о чем говорить?

Тесты...

Владельцы...

До последних двух "ни о чём"-ных страниц были примерно пять "по делу" о картах памяти....

Здесь пишут в основном те, кому эта камера интересна.

Либо те, кто ее не собирается покупать, повествуя каждый раз все новые доводы против этой камеры.

Вот и возникает разговор ни о чем, т.к. на каждый комментарий " камера га..но", отвечают контраргументами.

Как говориться: "Промолчи и зло восторжествует"!

Нет, дружище, в основном пишут те, кому эта камера не интересна.

Потом те, кто никогда ее не купят.

А те, кто думает купить, оставили всего пяток постов.

ales21 · Сообщение **ales21** » Вт фев 04, 2020 07:58

Elisha ben Baz писал(а): Вт фев 04, 2020 07:40
Нет, дружище, в основном пишут те, кому эта камера не интересна.

Потом те, кто никогда ее не купят.

А те, кто думает купить, оставили всего пяток постов.

Вы вроде собирались брать....

И написали вроде больше пяти.

Мне она интересна....

Примерно 10 комментариев, из которых 2 именно по моим доводам в пользу покупки этой камеры, остальные....

Просто про флуд пишут те кто больше всего флудит в этой теме...

Когда они сами несут х...ню про цвет, свет, стаб матрицы, которого нет в этой камере, значит и нехе..а обсуждать, 800-ю серию, сериюZ, карты памяти.... и другое не связанное с д780- это вроде норм

Elisha ben Baz

ales21 писал(а): Вт фев 04, 2020 07:58
Вы вроде собирались брать....

И написали вроде больше пяти.

Мне она интересна....

Примерно 10 комментариев, из которых 2 именно по моим доводам в пользу покупки этой камеры, остальные....

Просто про флуд пишут те кто больше всего флудит в этой теме...

Когда они сами несут х...ню про цвет, свет, стаб матрицы, которого нет в этой камере, значит и нехе..а обсуждать, 800-ю серию, сериюZ, карты памяти.... и другое не связанное с д780- это вроде норм

Это обычно на этом форуме.

Мне достаточно того что

1) камера новая

2) Она с байонетом F

3) Она 24 Мп.

Единственный недостаток на сегодняшний день - цена.

Но опыт подсказывает, что в течение года она станет приемлемой.

ales21 · Сообщение **ales21** » Вт фев 04, 2020 08:35

Elisha ben Baz писал(а): Вт фев 04, 2020 08:17
Это обычно на этом форуме.

Мне достаточно того что

1) камера новая

2) Она с байонетом F

3) Она 24 Мп.

Единственный недостаток на сегодняшний день - цена.

Но опыт подсказывает, что в течение года она станет приемлемой.

Дополню Ваш список наличием продвинутого, от предыдущих зеркалок ЛВ, с которым судя по видео в сети, реально можно работать.

Наличием Snapbridge, которая мне очень нравиться в д500

Vallery2010

Elisha ben Baz писал(а):
Единственный недостаток на сегодняшний день - цена.

[member="Elisha ben Baz"], как думаете нивелировать отсутствие встроенной пыхи? У меня есть 910, но больно уж она великовата. А в поездках в глубокий вечер выручает редко, но метко. Есть какая-то миниатюрная замена (родная или сторонних)?

Андрей К

Что то не пойму как загрузить фотографию....

rukez · Сообщение **rukez** » Вт фев 04, 2020 15:58

Vallery2010 писал(а): Вт фев 04, 2020 15:06
[member="Elisha ben Baz"], как думаете нивелировать отсутствие встроенной пыхи? У меня есть 910, но больно уж она великовата. А в поездках в глубокий вечер выручает редко, но метко. Есть какая-то миниатюрная замена (родная или сторонних)?

https://www.nikon.ru/ru_RU/products/cat ... ights.page

300 например

или 500 с пилотным для видео

Vallery2010

rukez писал(а):
300 например

или 500 с пилотным для видео

[member="rukez"], А у сторонних подешевле ничего не сыщется?

ForwardLooking

Vallery2010 писал(а): Вт фев 04, 2020 16:52
[member="rukez"], А у сторонних подешевле ничего не сыщется?

Синхронизаторы Godox, вроде, умеют управлять вспышками Nikon.

Авихай

Vallery2010 писал(а): Вт фев 04, 2020 15:06
[member="Elisha ben Baz"], как думаете нивелировать отсутствие встроенной пыхи? У меня есть 910, но больно уж она великовата. А в поездках в глубокий вечер выручает редко, но метко. Есть какая-то миниатюрная замена (родная или сторонних)?

Я использую SB-400. Она очень маленькая, имеет удобные и емкие 2 батарейки типа АА, с ними весит 177 гр. Позволяет вращать флэш вверх до 90°. Отличный чехольчик. ВСЕГДА в сумке.

Сейчас Никон их не производит, заменил на SB-300 с намного менее емкими батарейками ААА, с ними весит 120 гр. Есть еще Никон SB-500 с 2хАА, весом 279 гр., но она уже поддерживает i-TTL.

Elisha ben Baz

Vallery2010 писал(а): Вт фев 04, 2020 15:06
[member="Elisha ben Baz"], как думаете нивелировать отсутствие встроенной пыхи? У меня есть 910, но больно уж она великовата. А в поездках в глубокий вечер выручает редко, но метко. Есть какая-то миниатюрная замена (родная или сторонних)?

Честно говоря я встроенной практически и не пользовался никогда.

SB300, SB500 мелкие. Но не крутящиеся. Практически аналог встроенной. У меня SB700

WingfirE

[member="Elisha ben Baz"], SB-500 вращается, плюс имеет подсветку для видеосъёмки.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Вт фев 04, 2020 23:43

Vallery2010 писал(а): Вт фев 04, 2020 15:06
[member="Elisha ben Baz"], как думаете нивелировать отсутствие встроенной пыхи? У меня есть 910, но больно уж она великовата. А в поездках в глубокий вечер выручает редко, но метко. Есть какая-то миниатюрная замена (родная или сторонних)?

Есть годокс т350 и в350 - это маленькие, но полноценные вспышки. Отличаются питанием, акумная перезарежяется быстрее . Для длительного репортажа не подойдут, первая долго перезарежается, вторая будет перегреваться.

Брать родные щас - это кончено сильно)

Elisha ben Baz

WingfirE писал(а): Вт фев 04, 2020 21:11
[member="Elisha ben Baz"], SB-500 вращается, плюс имеет подсветку для видеосъёмки.

Ну еще лучше. Я их сопственно только в витрине видел. Кстати 700 ка никон не велика. В чехле квадратном.

Vallery2010

Rjkk

AlexOu писал(а):
Брать родные щас - это кончено сильно)

А пыхой Viltrox JY610 кто-то пользовался? https://market.yandex.ru/product--vspys ... 0/10724770

Цена очень уж привлекательна

nikon-user

Очередной обзор. (на испанском,есть русские титры)

https://www.youtube.com/watch?v=H5Ngjn8p9IE

Про автофокус по глазам с 7-ой минуты. Позже примеры фотографий.

ForwardLooking

nikon-user писал(а): Пн фев 10, 2020 13:11
Очередной обзор. (на испанском,есть русские титры)

https://www.youtube.com/watch?v=H5Ngjn8p9IE

Про автофокус по глазам с 7-ой минуты. Позже примеры фотографий.

До поясного портрета автофокус по глазам работает норм.

А вот на ростовом уже нет, ну и при сложном свете, типа контрового тоже все уже не так радужно (((

Это я по собственному опыту с z6 (видимо, везде стоит одна версия софта, что более чем логично).

nikon-user

ForwardLooking писал(а): Пн фев 10, 2020 13:16
До поясного портрета автофокус по глазам работает норм.

А вот на ростовом уже нет, ну и при сложном свете, типа контрового тоже все уже не так радужно (((

Это я по собственному опыту с z6 (видимо, везде стоит одна версия софта, что более чем логично).

Тест автофокуса по лицу и глазам в зависимости от дистанции на Nikon Z7, Canon EOS R, Sony A7r4

https://www.youtube.com/watch?v=ygGByXcsiTU

С 3:30

лигерон

ForwardLooking писал(а): Пн фев 10, 2020 13:16
До поясного портрета автофокус по глазам работает норм.

А вот на ростовом уже нет, ну и при сложном свете, типа контрового тоже все уже не так радужно (((

Это я по собственному опыту с z6 (видимо, везде стоит одна версия софта, что более чем логично).

А так ли важен АФ по глазам при съемке ростового портрета? Там и ГРИП побольше будет и не стремятся, обычно, выделить глаза маленькой ГРИП. А в контровом свете и глаза видно плохо, что уж тут о фокусировке по ним говорить.

WingfirE

Ну так глаза сейчас все, больше народ никак не умеет снимать. И не хочет. Мы перешли от крепких мастеров к ленивым ремесленникам, которым надо, чтобы все само получалось. Печально все это. Улучшалки расслабляют и не дают оттачивать владение инструментом.

ForwardLooking

WingfirE писал(а): Пн фев 10, 2020 18:36
Ну так глаза сейчас все, больше народ никак не умеет снимать. И не хочет. Мы перешли от крепких мастеров к ленивым ремесленникам, которым надо, чтобы все само получалось. Печально все это. Улучшалки расслабляют и не дают оттачивать владение инструментом.

Куда ни кинь взгляд - всюду одни Художники ...млять...

Несущие высокое Искусство Людям...

А если серьезно, то с каких пор "замер экспозиции", "гоняние точки автофокуса" и "выставление параметров съемки в ручную" были сколь-нибудь интеллектуальной функцией.

Я ленив, но мне во время съемок надо отслеживать одновременно большое количество динамичных сущностей свет, фон, положение рук и ног людей, наклон их головы, не оттопырено ли платье, вытащил ли я палки из головы, куда смотрят глаза, не напряжена ли их улыбка, где тень, горизонт, кадрировку, плотность фона, проходящих лишних людей и прочую херову тучу нюансов.

Поэтому я хочу, чтобы КАМЕРА ЗА МЕНЯ ДЕЛАЛА ТУПУЮ РАБОТУ: САМА МЕРЯЛА ЭКСПОЗИЦИЮ и ГОНЯЛА ТОЧКУ АВТОФОКУСА ЗА ГЛАЗОМ ЧЕЛОВЕКА и делала это хорошо

Это оставляет мне больше процессорного времени за отслеживанием тучи параметров, которые я не могу переложить на процессов фотоаппарата.

ТОЧКА!

Balhash

ForwardLooking писал(а): Пн фев 10, 2020 20:38
Куда ни кинь взгляд - всюду одни Художники ...млять...

Несущие высокое Искусство Людям...

А если серьезно, то с каких пор "замер экспозиции", "гоняние точки автофокуса" и "выставление параметров съемки в ручную" были сколь-нибудь интеллектуальной функцией.

Да, как бы для этого мозг и нужен. Экспозиция зависит цвета, поэтому диск экспокоррекции всегда под большим пальцем. Коррекция необходима, все то знают. Или, похоже, не все. И вручную работают, особенно в студии. Камера не знает чего вы от нее хотите. А для тех кому это не надо, специально в телефоне есть тоже фотокамера. Она как раз для таких, не желающих делать "тупую" работу.

Julysha

ForwardLooking писал(а): Пн фев 10, 2020 20:38
ГОНЯЛА ТОЧКУ АВТОФОКУСА ЗА ГЛАЗОМ ЧЕЛОВЕКА

Я зашла на Ваш сайт по ссылке внизу Ваших постов и обратила внимание, что почти на всех Ваших снимках модели напряженно смотрят в объектив камеры, что лишает сцену естественности и необходимой интимности. А если не смотрят, то справится ли камера и фотограф с фокусировкой?

http://lomaka.pro/?page_id=334

http://lomaka.pro/?page_id=487

http://lomaka.pro/?page_id=371

А когда в кадре несколько людей, то как выбираете как камера выбирает нужные глаза?

С другой стороны, какая сложность правильно фокусироваться в статичных и постановочных сценах? В таких условиях ни одна камера не промажет.

Виктор.

лигерон писал(а): Пн фев 10, 2020 13:43
А так ли важен АФ по глазам при съемке ростового портрета? Там и ГРИП побольше будет и не стремятся, обычно, выделить глаза маленькой ГРИП. А в контровом свете и глаза видно плохо, что уж тут о фокусировке по ним говорить.

Да дело может и не в ростовом портрете, а в том, чтобы этот АФ еще и в динамике работал.

Например при съемке быстро приближаюшегося ребенка.

Или при съемке динамики, когда объект/модель начинает поворачиваться на камеру, в том числе в движении.

Виктор.

evik писал(а): Вс фев 02, 2020 08:00
Отличные кадры Виктор.Мне понравились.

Благодарю за отзыв, извиняюсь за поздний ответ, только зашел. Это кстати на d600, в темных условиях, но все равно АФ у него не впечатляет.

Хотя бывает даже, что фокусируется например на котенка, когда камера была направлена в направлении "мяу", а зверь визуально не был виден.

Julysha писал(а): Вс фев 02, 2020 22:45
Тут уж либо все сглаживать, как делают 12-16 Мп камеры, либо все показывать, как 36-46 Мп камеры. А серединка - ни то, ни се.

Вот именно такое ощущение и складывается.

Посмотри, как меняется разрешение оптики в зависимости от камеры, на которой она стоит. Для примера я выбрала широкоугольные никоновские фиксы на Д700 (12 мп + АА-фильтр), Д750 (24 мп + АА-фильтр), Д810 (36 Мп без АА-фильтра). Следи за графой резкости (Sharpness), в ней указывается, до какого размера (в Мп) нужно отресайзить картинку, чтобы она получилась без признаков замыливания. На самом деле, это не резкость (резкость можно накрутить искусственно), а максимальная детализация - то есть полезная информация о каждом пикселе изображения (подробность описания объектов и их контуров). Это то, что записывается во время съемки и никак не получить другими способами.

Правильно понимаю, что значения Sharpness следует понимать буквально?

Ну то есть, что это значение указывает при каком мп будет попиксельная детализация и именно до такого и надо ресайзить не задумываясь?

У меня с этим ну просто беда. Получающиеся полноразмеры в 24 мп вводят в уныние. Вобщем, ответы на эту тему уже и конспектировать стал. Потом перечитаю и буду пробовать.

Отношение к Д780

Вы являетесь владельцем

Планы на будущие покупки

Отношение к Д780 разных владельцев

Фотография в Вашей жизни