О бедном полтосе замолвите слово.

[peresvet_sib]

А в чем принципиальный профит от электронный диафрагмы, что это чуть ли не главное условие?

Алексей, я не совсем понял вопрос. Конечно если ФА поддерживает эту диафрагму то на коротких выдержках при 7+ к/с она предпочтительней. (Ну и точнее отрабатывает чем механическая особенно промежуточные значения вроде 2,2 или там 7,1). Вопрос с шапке темы что Никон вообще не выпускает нормальный полтинников нижнего и среднего сегмента, а новый 58/1.4 G скорее премиум стекло с "рисунком", но не раб. инструмент как Сигма АРТ, и не "штатник для современной камеры, на каждый день" как скажем цейс 55*1,8 на Сони Е.

Эл. Диафрагма не факт что заработает на моем Д700 и F100. Так что печаль...(Гуглю цены, на Цейсы, Лейки, Voigtlander-ы). Может плюну на все и куплю зайца на свою А7.

[peresvet_sib]

Никон вообще ставит быстрые и мощные моторы только на репортажные зумы.

Считается, что на фиксах снимают неспешно.

А оба современных полтинника Никон показывают очень неплохие результаты на тестах:



50_14_vs_18.jpg



У Вас много фиксов Ai, так что для Вас вопрос быстрого АФ вряд ли критичен.

Ну кроме Аи у меня есть вполне шустрые на Д700/F100 Nikkor AF 35-70*2.8 и AF 80-200*2,8 D, (Вот кто бесил автофокусом так это взятый на прокат Цейс 35*1,4ZA, после первых 15 попыток сфокусироваться на ПЕЙЗАЖЕ, я просто крутил его руками куда надо отключив на А7-2 АФ вообще, быстрее получалось). Nikkor 24-85 3.5-4.5G хоть не блещет оптически крутится достаточно быстро. Да я и на Аи репортаж снимал, но АФ работать приятнее и эффективнее.

По поводу результатов, Nikkor 50*1.8G на открытых по резкости слил Nikkor Ai 50*1.4, а на прикрытых Nikkor AF 35-70*2.8, резкость на Д700 удалось получить только на 2,2-2,4 в центре и на 2,8 по полю, после чего был безжалостно продан. Снимал в декабре одно событие, из 500 кадров около 200 отправилось в корзину из-за брака по фокусу (снимал на Аи фиксы). Обидно. АФ полтинник, с адекватным АФ был бы в том случае как раз в тему.

[peresvet_sib]

[member="peresvet_sib"], вот здесь недавно выкладывал

http://www.club-niko..._1#entry1314081

Вспомнил эти снимки, замечательные. Эх плюну, на все куплю себе пару сюмикронов (или Эмиритов, 35*2,8+50*2,0 и какой нибудь 90*2,8) к А7 и буду счастлив.

[Андрей Бережной]

...плюну на все и куплю зайца на свою А7.

55/1.8ZA мне нравится. Если Сонька появится у меня то в первую очередь с ним.

[Julysha]

Коль о полтинниках. На никон ФФ. Вставлю свои пять копеек.



У меня есть 50/1.4 D и Сигма-арт 50/1.4. Недавно появился 50/1.8s на зетку. Я его купила в темные декабрьские дни и до вчерашнего дня снимала только в отсутствии света с очень длинной выдержкой и на высоких ИСО. В основном на открытой. Результатом была довольна. Вчера впервые выбралась с ним днем при еще хорошем свете. Сказать, что удивлена - это ничего не сказать. За 160 кадров - ни одного брака (на всех диафрагмах) . Фокусировка настолько быстрая, что на обратном пути он выхватывал из темноты любые мелькающие за окном объекты (на открытой) и фокусировался точно (ехали с большой скоростью). Я уже не говорю о том, что на открытой он дает резкую картинку от края до края, без видимых ХА.



Ради таких стекол стоило покупать новую систему. Жаль, что его не поставить на зеркалку. Но на зеркалке Сигма-арт тоже неплохо, хотя она хуже на диафрагме 1.8.

[Mike_P]

3) Tamron 45/1.8 Di VC USD

Чем не устраивает Тамрон?

[Julysha]

Чем не устраивает Тамрон?

Да он как бы не самый резкий полтинник на открытой:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1595_963

58/1.4 - интересное стекло, но на открытой он никакой, на открытой на него можно только людей снимать (да и то не на каждой камере):



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1242_963

[Barns]

Диафрагма не факт что заработает на моем Д700 и F100. Так что печаль...(Гуглю цены, на Цейсы, Лейки, Voigtlander-ы). Может плюну на все и куплю зайца на свою А7.

на 700ке ещё может быть, а так...

я за фойтх 58 1.4 xD

[peresvet_sib]

на 700ке ещё может быть, а так...

я за фойтх 58 1.4 xD

Фойхт может и неплох, (как и Лейка с Цейсом), но хотелось бы чтобы и сам производитель, что-то для системы делал.

[peresvet_sib]

Коль о полтинниках. На никон ФФ. Вставлю свои пять копеек.



У меня есть 50/1.4 D и Сигма-арт 50/1.4. Недавно появился 50/1.8s на зетку. Я его купила в темные декабрьские дни и до вчерашнего дня снимала только в отсутствии света с очень длинной выдержкой и на высоких ИСО. В основном на открытой. Результатом была довольна. Вчера впервые выбралась с ним днем при еще хорошем свете. Сказать, что удивлена - это ничего не сказать. За 160 кадров - ни одного брака (на всех диафрагмах) . Фокусировка настолько быстрая, что на обратном пути он выхватывал из темноты любые мелькающие за окном объекты (на открытой) и фокусировался точно (ехали с большой скоростью). Я уже не говорю о том, что на открытой он дает резкую картинку от края до края, без видимых ХА.



Ради таких стекол стоило покупать новую систему. Жаль, что его не поставить на зеркалку. Но на зеркалке Сигма-арт тоже неплохо, хотя она хуже на диафрагме 1.8.

Вот-вот. Когда Никону надо, он делает Nikkor Z 50*1.8 очень хороший по оптическому качеству и АФ. А для Системы Nikon F, только Сигма и Токина стараются и то в Верхнем сегменте.

Про Тамрон не думал серьезно (точнее больше к 85*1,8 присматривался), хотя он хоть и хуже оптически самый дешевых из современных. Я бы хотел чтобы Никон выпустил что-то типа старой сигмы 50*1,4 EX HSM по оптическому качеству, умеренный по массе (350-600 гр) и габаритам (СФ на резьбу 58-62 мм), ценой 200-300 долларов, если с пылевлагозащитой то на 20-30% дороже.