О бедном полтосе замолвите слово.

[Mike_P]

Вот-вот. Когда Никону надо, он делает Nikkor Z 50*1.8 очень хороший по оптическому качеству и АФ. А для Системы Nikon F, только Сигма и Токина стараются и то в Верхнем сегменте.

Про Тамрон не думал серьезно (точнее больше к 85*1,8 присматривался), хотя он хоть и хуже оптически самый дешевых из современных. Я бы хотел чтобы Никон выпустил что-то типа старой сигмы 50*1,4 EX HSM по оптическому качеству, умеренный по массе (350-600 гр) и габаритам (СФ на резьбу 58-62 мм), ценой 200-300 долларов, если с пылевлагозащитой то на 20-30% дороже.

Новый Nikkor 50/1,4 за 300$ невозможен.

[Barns]

Фойхт может и неплох, (как и Лейка с Цейсом), но хотелось бы чтобы и сам производитель, что-то для системы делал.

ну это проблемы никона

я давно к камерам отношусь как к коробкам с байонетом

[peresvet_sib]

Новый Nikkor 50/1,4 за 300$ невозможен.

Ну на других системах это возможно. Тот же Кэнон 50*1,4 USM не сильно дороже 300 баксов, я согласен на 1,7-1,8, пусть даже 2,0, в пленочные времена Никон не боялся делать объективы максимального оптического качества, хоть на диафрагме 2,0 и на диафрагме 2,8 за которые и теперь не стыдно. (Те же объективы Е 50*1,8 и Е 75-150*3,5 )

[staval]

Ну на других системах это возможно. Тот же Кэнон 50*1,4 USM не сильно дороже 300 баксов...

А что такого особенного в кэноновском 50 1.4? Полтинник как полтинник.

[Mike_P]

Ну на других системах это возможно. Тот же Кэнон 50*1,4 USM не сильно дороже 300 баксов, я согласен на 1,7-1,8, пусть даже 2,0, в пленочные времена Никон не боялся делать объективы максимального оптического качества, хоть на диафрагме 2,0 и на диафрагме 2,8 за которые и теперь не стыдно. (Те же объективы Е 50*1,8 и Е 75-150*3,5 )

Ну так у Никон есть 50/1,4 Д из той же оперы.

[Julysha]

Вот-вот. Когда Никону надо, он делает Nikkor Z 50*1.8 очень хороший по оптическому качеству и АФ. А для Системы Nikon F, только Сигма и Токина стараются и то в Верхнем сегменте.

Про Тамрон не думал серьезно (точнее больше к 85*1,8 присматривался), хотя он хоть и хуже оптически самый дешевых из современных. Я бы хотел чтобы Никон выпустил что-то типа старой сигмы 50*1,4 EX HSM по оптическому качеству, умеренный по массе (350-600 гр) и габаритам (СФ на резьбу 58-62 мм), ценой 200-300 долларов, если с пылевлагозащитой то на 20-30% дороже.

Ну на других системах это возможно. Тот же Кэнон 50*1,4 USM не сильно дороже 300 баксов, я согласен на 1,7-1,8, пусть даже 2,0, в пленочные времена Никон не боялся делать объективы максимального оптического качества, хоть на диафрагме 2,0 и на диафрагме 2,8 за которые и теперь не стыдно. (Те же объективы Е 50*1,8 и Е 75-150*3,5 )

Вот Никон и выпустил 50/1.8s под все Ваши требования:



1. Резкий на открытой, как Отус 55/1.4 (ноздря в ноздрю), резче Сигмы-арт 50/1.4.

2. Резкий по всему кадру (на открытой) и без ХА

3. С диаметром фильтра 62 мм.

4. Весит 300-400 граммов.

5. Мал по габаритам, с огромным и плавным кольцом для наведения на фокус (если требуется)

6. Быстрый, удивительно быстрый по фокусировке, можно снимать динамику.

7. Пыле/влаго-защищенный.

8. Недорогой (с рождественскими скидками я его купила за 430 евро + 6 лет гарантии).

9. Точный, не промахивается.



Даже трудно представить, какими характеристиками будет обладать 50/1.2s. Пока можно сказать лишь одно наверняка - цена будет выдающаяся



Но на каждый день, для любых целей 50/1.8s - отличное решение, на него хочется снимать и снимать. Если требуются 50 мм, то стараюсь снять на него. Стоит не забывать, что на зетке он получает стабилизацию, так что 1/5-1/10 с рук - легко. Тамрон 45/1.8 отдыхает и по стабу, и по резкости.



Я сомневаюсь, что Никон будет выпускать новые бюджетные полтинники на зекралку. Он их уже давным давно выпустил.

[nikon-user]

Да он как бы не самый резкий полтинник на открытой:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1595_963



58/1.4 - интересное стекло, но на открытой он никакой, на открытой на него можно только людей снимать (да и то не на каждой камере):



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1242_963

Потеряли где то по пути 9.4 Мп.

[Molson]

Добрый вечер Юлия)

При всем уважение ....сравнивать 50\1.8S с Otus 55 некорректно.

Otus великий объектив.

Непонятно почему его до сих пор нет в вашей коллекции.)

[Julysha]

Потеряли где то по пути 9.4 Мп.

Чем богаты Сравнительных тестов на других камерах пока в природе нет.



Да тесты-то не при чем. Я на все на них сама снимала, поэтому рассказываю о своих личных ощущениях. Я сравнивала Отус и Сигму-арт 50/1.4. Они были очень похожи на Д810. Отус получше на краях кадра на открытой.



Сейчас у меня есть никоновский 50/1.4D, Sigma-art 50/1.4 и 50/1.8s.



50/1.8s уделывает Сигму на открытой до f2.8-4. Это заметно даже на зетке z6 невооруженным глазом. Он очень прямой, без кривизны поля, резкость на краях мало отличается от центра. Я уже не говорю про то, что он небольшой и удобный.

[Julysha]

Добрый вечер Юлия)

При всем уважение ....сравнивать 50\1.8S с Otus 55 некорректно.

Otus великий объектив.

Непонятно почему его до сих пор нет в вашей коллекции.)

Я не снимаю на мануальную оптику. По разным причинам она мне не подходит. Я бы еще купила что-то мануальное на 25 мм или 15 мм, но на 35 и более - уже нет.



А почему бы не сравнивать? Для тех целей, для которых я покупала 50\1.8S, он себя полностью оправдывает и превосходит Отус. Я снимаю на него вечерние видовые сюжеты на открытой. С АФ. И он небольшой, со стабом - то, что нужно для тревела.



Вот примеры на открытой (f1.8) на него. Какой полтинник еще такое же даст (с АФ и с такой выдержкой с рук, там, кажется, на одном снимке 1/8)?







Christmas in Nauerna by Yulia van der Waa, on Flickr







Amstel in Amsterdam by Yulia van der Waa, on Flickr