О бедном полтосе замолвите слово.

[Андрей Бережной]

Какой смысл говорить об S оптике когда речь идет об использовании полтоса на F байонете?

[nikon-user]

Чем богаты Сравнительных тестов на других камерах пока в природе нет.



Да тесты-то не при чем. Я на все на них сама снимала, поэтому рассказываю о своих личных ощущениях. Я сравнивала Отус и Сигму-арт 50/1.4. Они были очень похожи на Д810. Отус получше на краях кадра на открытой.



Сейчас у меня есть никоновский 50/1.4D, Sigma-art 50/1.4 и 50/1.8s.



50/1.8s уделывает Сигму на открытой до f2.8-4. Это заметно даже на зетке z6 невооруженным глазом. Он очень прямой, без кривизны поля, резкость на краях мало отличается от центра. Я уже не говорю про то, что он небольшой и удобный.

Ну тогда вам понравится сравнение 14-30 F/4 на Z7, с 14-24 на D810 с диафрагмой F/4. Чем богаты

[Julysha]

Какой смысл говорить об S оптике когда речь идет об использовании полтоса на F байонете?

Иногда ради некоторых стекол покупают другую систему. Многие покупали Кенон ради его каких-то L-фиксов.



Например, одной из моих мотиваций при покупке зетки были именно ее стекла.

[Julysha]

Ну тогда вам понравится сравнение 14-30 F/4 на Z7, с 14-24 на D810 с диафрагмой F/4. Чем богаты

И что мне этот график даст? Покажет, что 14-30 на 45 Мп даже хуже, чем 14-24/2.8 на Д810? Значит, 14-24/2.8 на Z7 будет еще лучше.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1999_1270



Почему Вы так много злитесь и ерничаете в последнее время? У Вас какие-то неприятности?



Купите все сами и сами пробуйте, либо спокойно воспринимайте то, что рассказывают другие.

[Molson]

Юлия помимо резкости должен быть еще и рисунок.

Есть Otus 28mm)

Объективы Otus являются эталоном, так же как и ЗК Nikon D850.

[nikon-user]

Почему Вы так много злитесь и ерничаете в последнее время? У Вас какие-то неприятности?



Купите все сами и сами пробуйте, либо спокойно воспринимайте то, что рассказывают другие.

Не злюсь и не ерничаю. Неприятностей нет. Но спасибо, что Вас это беспокоит.

Покупать люблю только после личных сравнений. И всю информацию я спокойно воспринимаю. Я лишь хочу, что бы из ваших уст исходила информация, которую адекватно одинаково можно сравнить. Многие верят в ваш непоколебимый авторитет и в графиках ничего не соображают. В ваших графиках выше не сравниваемые вещи. Только ваши объективные и субъективные практические сравнения. И им верить можно.

Непонятно, почему DXOmark на Z6 не оттестировала объективы.

[Julysha]

Юлия помимо резкости должен быть еще и рисунок.

Есть Otus 28mm)

Объективы Otus являются эталоном, так же как и ЗК Nikon D850.

Знаете, какую составляющую в достоинствах фотографии составляет рисунок оптики?



Где-то 70% составляет содержание (сюжет, момент, игра света, композиция), 15% - это техническое качество работы, связанное с правильностью экспозиции и обработки. Все остальное - рисунок и боке.



Так что если снимок не состоялся, никакой рисунок оптики и боке ему не помогут. Зато оптика, которая позволяет быстро и удобно снимать в любых условиях, резко повышает процент интересных кадров. Они просто не будут упущены.

[Андрей Бережной]

Иногда ради некоторых стекол покупают другую систему. Многие покупали Кенон ради его каких-то его L-фиксов.



Например, одной из моих мотиваций при покупке зетки были именно ее стекла.

В этом аспекте Вы правы, сейчас время когда скорее надо линзу выбирать, а не камеру.

Но ТС имеет Д700 и подбирает для него полтос. Достаточно приземленная задача, но избитая дальше некуда ввиду отсутствия приличного родного. Вы же обязаны помнить что творилось на форуме когда вышел 50/1.4 G. Его так ждали и надеялись, а получился мягко говоря конфуз. То же самое получилось и с 58/1.4.

50/1.8 S очень правильная, но на мой вкус скучная и бездушная линза. Совершенно не торкает и совершенно не узнаваема в сравнении с теми же зумами.

Сорри если задел, у каждого свои предпочтения.

[Julysha]

В этом аспекте Вы правы, сейчас время когда скорее надо линзу выбирать, а не камеру.

Но ТС имеет Д700 и подбирает для него полтос. Достаточно приземленная задача, но избитая дальше некуда ввиду отсутствия приличного родного. Вы же обязаны помнить что творилось на форуме когда вышел 50/1.4 G. Его так ждали и надеялись, а получился мягко говоря конфуз. То же самое получилось и с 58/1.4.

50/1.8 S очень правильная, но на мой вкус скучная и бездушная линза. Совершенно не торкает и совершенно не узнаваема в сравнении с теми же зумами.

Сорри если задел, у каждого свои предпочтения.

Я не купила 50/1.4G, у меня его ни разу не было. Самым моим первым был 50/1.4 D, он и остался. Мне его рисунок нравится больше, чем у G, и он побыстрее фокусируется. Потом я купила Арт 50/1.4 ради разрешения на восьмисотках и ради его открытой диафрагмы.



Сравнивать 50/1.8s c зумами нельзя, так как у него светосила больше, а разрешение на открытой выше, чем у лучших зумов на лучшей диафрагме. Поэтому я на него снимаю то, что не могу снять на зумы.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _2025_1270



Я скажу совершенно неприемлемую для Вас вещь: мне до очень большой степени все равно, какой рисунок у объектива, мне важно, насколько с ним удобно работать, и что на него можно снять.



Когда я думаю купить что-то новое из оптики, то стараюсь не обращать внимание на свои хотелки, но честно отвечаю на вопрос, станут ли мои снимки от этого лучше. Если с помощью новой оптики у меня получится снимать новые для меня сюжеты, то я его покупаю, а если нет, то суета все это.

Например, года два назад я загорелась купить Милвус 25/1.4. Но поразмыслив немного, пришла к выводу, что мои снимки на него не станут лучше, чем на уже имеющийся 24/1.8G, хотя наверняка у породистого стекла рисунок интереснее. Но он весит больше килограмма + мануальный, вряд ли я его стала бы таскать каждый день. Потратив те же деньги на китовую зетку, я получила для себя гораздо больше, диапазон моих сюжетов заметно расширился.

[Molson]

Знаете, какую составляющую в достоинствах фотографии составляет рисунок оптики?



Где-то 70% составляет содержание (сюжет, момент, игра света, композиция), 15% - это техническое качество работы, связанное с правильностью экспозиции и обработки. Все остальное - рисунок и боке.



Так что если снимок не состоялся, никакой рисунок оптики и боке ему не помогут. Зато оптика, которая позволяет быстро и удобно снимать в любых условиях, резко повышает процент интересных кадров. Они просто не будут упущены.

Я бы дал 90% содержанию всему остольному 10%.)

Как пример.

https://cameralabs.org/12794-leonard-mi ... -svet-vsjo