Посоветуйте быстрый зум на FF.

[Стах]

то хочу таскать то не хочу таскать

Ну, не постоянно же

Одно дело - выйти на пару часов на прогулку или в студию. Совсем другое - три дня подряд по 12 часов на ногах.



Медведь ок Начинаю понимать, насколько отстал Пентакс по автофокусу.



И, наверное, всё же вы меня убедили насчёт 70-200/4. А заодно выстроилась нормальная линейка на поездки: 24-120/4, 70-200/4 и какой-нибудь птицелов 150(200)-500(600). Всё же 200/4 существенно лучше, чем 200/5.3. Хотя иногда без ЭФР в 300 мм тяжеловато, да и стоит 70-200 совсем вдвое против тех денег, что 70-300. Оттуда и до VR недалеко.

[evik]

Ну, не постоянно же

Одно дело - выйти на пару часов на прогулку или в студию. Совсем другое - три дня подряд по 12 часов на ногах.



Медведь ок Начинаю понимать, насколько отстал Пентакс по автофокусу.



И, наверное, всё же вы меня убедили насчёт 70-200/4. А заодно выстроилась нормальная линейка на поездки: 24-120/4, 70-200/4 и какой-нибудь птицелов 150(200)-500(600). Всё же 200/4 существенно лучше, чем 200/5.3. Хотя иногда без ЭФР в 300 мм тяжеловато, да и стоит 70-200 совсем вдвое против тех денег, что 70-300. Оттуда и до VR недалеко.

Хороший выбор-"24-120/4, 70-200/4 и какой-нибудь птицелов 150(200)-500(600)"-именно такой набор у меня-сначала с D610,сейчас с D750.Для птичек-белочек Тамрон 150-600 f5-6,3(первая версия-AO11).

[rukez]

Дело не в кривом аф пентакса, а в том что на таких дистанциях фокусировки перемещение геликоида весьма небольшое, а ГРИП наоборот, довольно здоровая - т.е. от скорости аф стекла при сопровождении одного конкретного зверя ничего особо не зависит. Скорость стекла нужна чтоб сфокусироваться первый раз (если стекло в расфокусе сильном - не там ждали, только из сумки достали и т.п.) или чтоб прыгать между зверьками, которые находятся сильно ближе-дальше друг друга.

Для просто слежения нужно чтоб камера не тупила срываясь в ерзанье (и тут чем светлее объектив тем ей проще ибо больше света на датчиках, бонусом логично использовать только кресты, я на убогом следящем дф только центральную точку использую) и чтоб пользователь сам не увел случайно точку с объекта в небо или на какую-нить ветку на ближнем плане - тогда скорость стекла может пригодится чтоб вернуться назад но это ошибка оператора.

П.с. я вчера снимал выдр в помещении, на 85/4 на 1/250 упёрся в ИСО 12800 (!) Так что светлый фикс один фиг нужен в пару, хотя-бы легонький 85/1.8, а к нему в пару можно и темнозум типа 70-300 или 28-300

[Elisha ben Baz]

Расскажите пожалуйста чуть подробней о 70-200f/4.

На разных фокусных на открытой, требуются ли поправки на камере?

Нет

[Стах]

Дело не в кривом аф пентакса, а в том что на таких дистанциях фокусировки перемещение геликоида весьма небольшое, а ГРИП наоборот, довольно здоровая - т.е. от скорости аф стекла при сопровождении одного конкретного зверя ничего особо не зависит.

И тут мы приходим к тому, что при включенном режиме слежения за движущимся объектом АФ Пентакса способен, к примеру, уйти на фон (при этом, яркость, контраст и раскраска фона - значения не имеют!).

Так что светлый фикс один фиг нужен в пару, хотя-бы легонький 85/1.8,

Без этого точно не обойдётся. Правда, подозреваю, всё же это будут отвёрточники - мне, в целом, нравится рисунок 85/1.4D, к примеру. Да и /1.8D вполне ничего.

Хотя, у меня есть и странные желания. Скажем, я очень люблю Фохтляндеровский Лантар 90/3.5

[rukez]

На фон камера обычно уходит если точка фаф (реальная) попала на фон

У дф точки фаф не совсем соответствуют точкам на экране фокусировочным, по крайней мере по размеру - часто цепляюсь за ветки/сетку которые рядом с точкой, подозреваю что это не только у дф

1.4д имхо лучший из 85ок (дешевле 1.4г заметно, приятней 1.8г по картинке, не такой мыльный на открытых как 1.8д) но на Z лишиться автофокуса, а мне чот Z зашли хорошо

Из старых рукофокусных у никкора 135/2.8 и 3.5 хороши, крон или эльмарит 90ые пересаженные на F тоже годнота

[Стах]

На фон камера обычно уходит если точка фаф (реальная) попала на фон

Не в случае Пентакса - там она уходит, когда захочет

Но это дело прошлое, и топик не о том.

Пока у меня есть время до покупки телевика, я пытаюсь понять, насколько приемлем к 70-200/4 TC-14, какая версия, и насколько хуже будет картинка.

[chkvsk]

Не в случае Пентакса - там она уходит, когда захочет

Но это дело прошлое, и топик не о том.

Пока у меня есть время до покупки телевика, я пытаюсь понять, насколько приемлем к 70-200/4 TC-14, какая версия, и насколько хуже будет картинка.

Я часто кропаю при редактировании, иногда почти в два раза. Никон 70-200 f/4 имеет хорожий запас, конвертер на 1.4 смысла не имеет. Только светосилу потеряете.

[kastasir]

Дело не в кривом аф пентакса, а в том что на таких дистанциях фокусировки перемещение геликоида весьма небольшое, а ГРИП наоборот, довольно здоровая - т.е. от скорости аф стекла при сопровождении одного конкретного зверя ничего особо не зависит.........................и чтоб пользователь сам не увел случайно точку с объекта в небо или на какую-нить ветку на ближнем плане - тогда скорость стекла может пригодится чтоб вернуться назад но это ошибка оператора.......

Мы, пентаксисты, народ такой. У нас ошибки оператора не существует! Всегда виновата техника! Так что может и никон не поможет. А если без шуток, то процедура слежения такая же, как Вы написали про ДФ. Причём я могу на Pentax K1 выбрать любую крестовую точку и она будет хорошо держать объект, тем более такой огромный, как лошадь. Как ни странно, но у меня с пентаксом как раз большинство съемок динамики-разная борьба, гимнастика, мотоспорт. Конечно, удручает, что техника следящей съемки с одной точкой - прошлый век, так сказать. Хотя смотрю здесь на форуме выкладывают фото с акробатического рок-эн-рола на Д750, так ведь там тоже каждое второе-третье фото фокус на фоне.

[sergesky]

насколько приемлем к 70-200/4 TC-14, какая версия, и насколько хуже будет картинка.

Купленный на местной барахолке TC-14e II вполне с ним ужился. Картинку не особо сильно портит, скорости и светосилы убавляет конечно, но терпимо.