Помощь в выборе портретника

[Сигизмунд]

Заказчик не оценит, если 2/3 попавших в кадр гостей будут вне грип.

Не оценит...



Мне вообще немного не понятно, - если речь о свадьбе, о какой диафрагме шире 2,8 может идти речь? Вся эта светосила все-равно будет не востребована. А если так, (а это так), то уже подойдет и никоновский 105 2,8, резкий, кстати, как понос. И автофокусный. Бэушный - в бюджет уложится.



А дырой 1,4, не то, что на свадьбе, в обычной жизни снимать не получается.

[Роман Малак]

Не оценит...



Мне вообще немного не понятно, - если речь о свадьбе, о какой диафрагме шире 2,8 может идти речь? Вся эта светосила все-равно будет не востребована. А если так, (а это так), то уже подойдет и никоновский 105 2,8, резкий, кстати, как понос. И автофокусный. Бэушный - в бюджет уложится.



А дырой 1,4, не то, что на свадьбе, в обычной жизни снимать не получается.

Готов поспорить на этот счет, потому что одиночные портреты жениха и невесты, как раз таки снимают на открытой дифрагме, особенно если одну невесту, то лучше использовать 1.4, 1.8, 2.0, мужской портрет от 2.0 до 2.5, по крайней мере это мое мнение, все мои клиенты в восторге от снимков. Просто речь идет о конкретной модели объектива, которую пока никто не предложил.



P.S. и как раз таки, в постановочном красивом фото, при портрете, используют как можно более светосильные объективы, иначе для кого их делают?

[YuriR]

Просто речь идет о конкретной модели объектива, которую пока никто не предложил.

24-70/2.8. Производителя и версию можно повыбирать. У Никона в первой версии G ну очень быстрый и точный АФ. Без ансамбля, сам б.я, один б.я.

На 24-35 групповые портреты и движуха, на длинном конце одиночные и парные.

Неземную красоту снимкам добавите в редакторе.

[ForwardLooking]

Не оценит...



Мне вообще немного не понятно, - если речь о свадьбе, о какой диафрагме шире 2,8 может идти речь? Вся эта светосила все-равно будет не востребована. А если так, (а это так), то уже подойдет и никоновский 105 2,8, резкий, кстати, как понос. И автофокусный. Бэушный - в бюджет уложится.



А дырой 1,4, не то, что на свадьбе, в обычной жизни снимать не получается.

Я на свадьбе и на f1.4 снимаю, особенно если это ростовые.

В прошлом сезоне появился z6 поэтому вполне можно снимать на f1.4 с минимальным кол-вом брака.



Автору топика. Если сможете купить Nikon 85 f1.4g или Sigma 135 Art f1.8 - то это хорошие объективы с отличной картинкой.

[ForwardLooking]

Нашел на Амазоне https://www.amazon.c...5_t1_B07QY5LWQC интересно, это клон неавтофокусного Самьянга , с прикрученным автофокусом, или что-то оригинальное?

Ну так Самьянг для Сони делает хорошие автофокусные объективы 35, 50 и 85 на f1.4

Они и у нас официально белые продаются, в том же онлайнтрейде

[ForwardLooking]

А что Вы так прицепились к этой размытости фона? Насколько я понимаю, для свадебной фотографии особой художественности не требуется. Скорей нужен быстрый и

точный АФ. Заказчик не оценит, если 2/3 попавших в кадр гостей будут вне грип.

В свадебной фотографии не требуется "художественности" ???

Без обид, но вы настолько сказали большую чушь ... .



В свадебной индустрии российской сейчас много сильных фотографов ... именно как фотографов.

И они выдают ооочень сильную фотографию, в том числе по художественному уровню.



Причина в том, что конкуренция очень высокая. Фотографу, чтобы быть конкуретным, надо уметь выдавать сильную картинку.



Причем, народ заточен на поиски новых художественных приемов. Люди не жалеют приличные деньги на обучение у топовых специалистов.

Изучают классиков фотографии, лучших режиссеров, их работы и т.д.



Полистайте галерею лучших фотографий на MyWed - может быть что-то поймете больше о мире свадебной фотографии

https://mywed.com/ru/photo/day/



Можно также посмотреть выбор редакции MyWed

https://mywed.com/ru/photo/editors/

[AlexOu]

P.S. и как раз таки, в постановочном красивом фото, при портрете, используют как можно более светосильные объективы, иначе для кого их делают?

Люди просто не умеют готовить или не понимают как готовить картинки на открытой диафрагме.

[peresvet_sib]

Люди просто не умеют готовить или не понимают как готовить картинки на открытой диафрагме.

Да и не самоцель это. Снимал как-то погрудный портрет на 105 мм с 2,5 м где-то. Пришлось зажать до 5,6 чтобы лицо в ГРИП осталось. А то был бы "резкий глазик из мутного тазика".



P.S. Бессмертные "майведовские творческие приемы" описанные Дмитирем Майстренко, вижу никуда не делись даже в "Лучших фото за неделю/месяц/год" и "выборе редакции".

[sdrobkov]

Снимать на 1,4 "всё" это такая же вкусовщина как и обесцвечивать почти весь кадр, но оставлять цветовое пятно: на 1 из 1000 кадров это будет оправдано, а на остальных...

И этот "майвед", и ему подобные, лишнее тому подтверждение... Тут видел у знакомых свадьбу дочери. Рехнуться можно: почти всё на открытой. Хотя видно что человек не первый год в фото. А вот открытая испортила много чего... Это подобно моде на БЗК: пытаются внушить массам то чего нет на самом деле...

[YuriR]

В свадебной фотографии не требуется "художественности" ???

Без обид, но вы настолько сказали большую чушь ... .



В свадебной индустрии российской сейчас много сильных фотографов ... именно как фотографов.

И они выдают ооочень сильную фотографию, в том числе по художественному уровню.

Мне неинтересно мнение фотографа на этот счет. Я свадебной фотографией не занимаюсь, никогда не занимался и не буду. Но имею кучу родственников и знакомых, прошедших через свадьбы и заказывавших фотосъёмку. А потом показывавших свои фотографии. Их АБСОЛЮТНО не интересовала художественная ценность, главное было в узнаваемости, пойманом моменте и чисто техническом качестве. И я ни разу не видел художественных свадебных фотографий. Либо просто качественная работа, либо откровенный брак, либо кич. Возможно, у нас разные представления о художественной фотографии.

Так что чушь - это смысл вашей писанины. Может покажете свои художественные свадебные работы?

Можно также посмотреть выбор редакции MyWed

https://mywed.com/ru/photo/editors/

Посмотрел. "Дон Жирома, я счастливей Вас" (х.ф. Дуэнья).