Фотографии снятые на Nikon D2x D2h D2xs

[Zozo]

Сам в прошлом году сравнил D7000 и D2xs - вроде по тестам Dxo там пропасть, а по факту, после увиденных кадров с D2xs - я свой D7000 продал. При этом объектив был тот же самый и квартира та же и даже "модели" те же самые, но как-то то, что казалось раньше прям хорошими кадрами, оказалось полным трэшем и кривизна моих рук не совместима с получением аналогичного результата с D7000.

[Zozo]

Репортажный свежачок со вспышками Yongnuo

[Zozo]

Продолжу. Кадр прям из Capture, выбираю всегда старые алгоритмы, хотя можно и новые - как-то так оно аутентичнее.

[Zozo]

Разгребая новый год)

[Zozo]

Коренной Москвич, нынче редкость)

[lesnoybrodyaga]

вроде как D7000 скинтоном никогда не выделялся, чтобы их сравнивать.

У нас тут на Авито видел какой-то Д2х аж за 50 т.р.

[Zozo]

Да вроде профессионалы вечно тыкают всех лицом, что скинтон плохой только у тех, кто обрабатывать не умеет. Я вот не умею. Пойти что ли пейзажи в выходные поснимать, зима вроде наступает наконец-то.

[Zozo]

ISO 800,17-55 2.8G

Triangle

[Zozo]

Из старенького. Эксперименты со вспышками в солнечный день.

[Winnie the Pooh]

Nikon D2x вообще-то профикамера до мозга костей. Пусть и старого типа.

Предшественник D4/5/6. И алгоритмы туда заложены соответственные.

Так что не удивительно, что при минимуме обработки или без таковой вообще получаем готовые кадры высокого качества.

Фотографы не имеют время на обработку кучи файлов, для того и закладывают в real professional камеры

много чего такого, дабы упростить жизнь фотографу. Для этого инженеры проливают много пота, повышенная

точность деталей, другие требования к юстировке и т.д. Соответственно и цена другая, которую платят те, кому без

этого нельзя.



Так что сравнивать D7000 cо старой, но профикамерой не совсем корректно.

Второе -скинтоны красивые конечно, а как эта камера снимает в сложных условиях?

Вечером например, или в зале/храме, где нельзя вспышку использовать?

[Zozo]

Так что сравнивать D7000 cо старой, но профикамерой не совсем корректно.

Второе -скинтоны красивые конечно, а как эта камера снимает в сложных условиях?

Вечером например, или в зале/храме, где нельзя вспышку использовать?

Сравнивать хоть и не корректно, но стоят они почти одинаково на вторичке. Я почему сравниваю - у меня они были одновременно. Вот беру я старые фотки с D200 - нравятся, вот беру я фотки с D2xs - нравятся очень, с D7000 я не могу найти фотографию, которая мне бы целиком нравилась, там либо косяк автофокуса (либо автофокус попал, но абберации так отрабатывают на этой матрице, что появляется мыло или цветные разводы) либо скинтон неудобоваримый либо еще что-то не задалось, хотя тоже немало было отснято.

В сложных условиях я бы снимал со штатива, либо брал бы современную камеру (лучше ФэФэ), тут мне даже в квартире с искусственным светом ф2.8 и ISO400 не в радость. В сложных условиях я могу сравнить с Sony a850 и Никон тут проиграет, что ожидаемо. Там я на 1600 спокойно снимал с рук (IBIS же) прям на улице без штатива ночью, тут же только если ф1.4 я бы рискнул снимать на ISO 800.

Но есть жирный плюс - это цвет. У меня был опыт съемки на Df в условиях моего помещения с розовыми стенами и свете весьма хреновых диодных ламп с низким CRI(+Nikkor 50 1.4G). С Df я при всем желании мог получить без вспышки только унылое ЧБ (унылое относится к качеству картинки, а не к тому, что я считаю ЧБ унылым), тут же более менее не стыдный скинтон и цвет глаз я получаю, правда на 85 1.8D и 17-55 2.8G, вот сейчас собираюсь прикупить 50 1.4D и 35 2.0D, чет без них вообще никак.

[Balhash]

Сейчас в сети стали появляться видео, (хотя и немного) о том, как, оказывается, круты старые камеры. )

[Zozo]

Конкретно речь про подобную бытовуху (сорян за шумы, обрабатывал для тёщиного Watsapp и не парился вообще и пятна на стене - это не шум, это стена пятнистая). Это мегасложные условия именно из-за структуры света, именно в этих условиях я забраковал Df с полтосом 1.4, а тут всё очень точно и правильно и с в 4 раза более темной линзой. Почему? Да фиг его знает.

[Zozo]

Сейчас в сети стали появляться видео, (хотя и немного) о том, как, оказывается, круты старые камеры. )

Сам хотел снять видеообзор D2xs ибо их в сети очень мало, а так и дым есть и фильтры со светом и вращающаяся платформа, но чет прокрастинация мать ее.

[Winnie the Pooh]

Я с D7000 тоже хорошие фото получал, с цветом боролся обрабатывая Равы, а вот автофокус не феншуйный однозначно.

Сколько кадров ценных из-за расфокуса пропало .



И да, похоже камеры раньше таки делали инженеры, а не маркетологи. Правда потом продажники рвали волоса на мясистых

полушариях когда удачные модели перебивали всё остальное не взирая на цену. Зато пользователи радовались.



Интересно, а D4s какие скинтоны дает? Камеры одной категории - большой дорогой профикирпич.

С ним бы сравнить. Профикирпич против профикирпича.

[Zozo]

Интересно, а D4s какие скинтоны дает? Камеры одной категории - большой дорогой профикирпич.

С ним бы сравнить. Профикирпич против профикирпича.

Я бы на D4 обычный посмотрел, там картинка вроде похожа, но у меня не было - сужу по тем фоточкам, которые друзья присылали. При этом Df на той же матрице я не осилил.

[Coblenz]

Коренной Москвич, нынче редкость)

Рассердился старый хрыч

и купил себе "Москвич"

[Zozo]

Эксперименты со вспышкой (вечер, конечно, но не так, как на фото получилось)





Тем же вечером

[Zozo]

Когда-нибудь я куплю себе макрик, а не буду тягать 17-55 для нецелевого использования, на даче прям удобно снимать, если б не комары))) две 560е юнги 4й версии в качестве света, еще что ли одну прикупить...

[Zozo]

Продолжу некропостинг: в силу того, что ISO 800 - это предел качества картинки по моим меркам на этой камере, искал себе что-нибудь почувствительнее из "бесплатного" барахла и купил D300s (на ФФ не хочу - бывал, особо не зацепило, 17-55 у меня есть, остальное тоже заточено под кроп, менять дорого). Вот сижу сравниваю и удивляюсь, оказывается не только D7000 сливает D2xs по автофокусу, но и гораздо более свежий D300s. Так что камера обоснованно дороже,думал положу Д2хс на полочку, но нет. Ну и свежая картинка на D-полтосян(как обычно JPEG - прямо из камеры).

Diamond in fields

[trufel]

[trufel]

[trufel]

35/1,4

[kyk]

Я бы на D4 обычный посмотрел, там картинка вроде похожа, но у меня не было - сужу по тем фоточкам, которые друзья присылали. При этом Df на той же матрице я не осилил.

Ну не знаю как у вас, а у меня Df прижился очень даже... У меня есть D4s, прям в лоб не сталкивал но по шумам мне Df нравится больше... А так для себя решил D4s для фотоохоты и спорта , репортажа, а Df для портрета , прогулок на легке, пейзажа...

[Jed]

d2x + 14-24@14

D2X_5631 by Jed Jedd, on Flickr

[staval]

[member="Jed"], прозрачно и чисто. Красота!

[varezhkin]

шикарно... вот это цвет...

[Евгений Владимирович М.]