Nikkor AF 35-70/2.8

[Luka]

Сегодня в одной конторе предложили Nikkor 35-70/2.8. Состояние на первый взгляд отличное. Цена вопроса 14000 руб. Вот только не посмотрел есть ли D или нет. Я поискал на форуме мнение о этой технике и не нашел. Сам имею 18-70, 50/1.8, использовал 18-55, 55-200, 28-105. В общем только бюджетную оптику. Стоит брать или нет??? Судя по отзывам на фото.ru вещь очень приличная.

[Senna]

Сегодня в одной конторе предложили Nikkor 35-70/2.8. Состояние на первый взгляд отличное. Цена вопроса 14000 руб. Вот только не посмотрел есть ли D или нет. Я поискал на форуме мнение о этой технике и не нашел. Сам имею 18-70, 50/1.8, использовал 18-55, 55-200, 28-105. В общем только бюджетную оптику. Стоит брать или нет??? Судя по отзывам на фото.ru вещь очень приличная.

Плохо значит смотрели. Этот объектив на этом форуме обсасывали множество раз. Но я бы вам посоветовал посмотреть в сторону Токины 28-80. Ее достоинства - более удобный диапаон фокусных, двухкольцевая конструкция против поршня у 35-70, конструктив просто неубиваеиый и невращающийся передний блок. И стоит дешевле при этом. И очень красивый рисунок. На открытой диафрагме слегка мягчит, что очень неплохо при портретной съемке. Если поджать диафрагму до 3,5 - становится очень резким.

[Andres]

Плохо значит смотрели. Этот объектив на этом форуме обсасывали множество раз. Но я бы вам посоветовал посмотреть в сторону Токины 28-80. Ее достоинства - более удобный диапаон фокусных, двухкольцевая конструкция против поршня у 35-70, конструктив просто неубиваеиый и невращающийся передний блок. И стоит дешевле при этом. И очень красивый рисунок. На открытой диафрагме слегка мягчит, что очень неплохо при портретной съемке. Если поджать диафрагму до 3,5 - становится очень резким.

А я бы посоветовал именно 35-70 По сравнению с Токиной рисунок гораздо приятней, а если использовать на пленке, то вообще сказка. И резкость у Токины начинается с 4-х, а у Никкора уже с 2.8. А что касается неудобного фокусного, что есть то есть, хотя с F90 этот объектив у меня не слазит и не жалуюсь. А вот на цифре узковат, но ведь у вас есть КИТовое стекло Поршневая фокусировка никогда не напрягала. У Токины резко падает контраст при контровом свете и картинка становится какой-то серой и не внятной, а Никкор зайчиков ловит хорошо. По конструктиву оба не убиваемые. У 35-70 люфтит блок фокусировки, но влияние этого факта на картинку ни кто не замечал. Хотя у меня на очень бликом растоянии при открытой диафрагме на 70мм периодически фронтит.

[Image]

Сегодня в одной конторе предложили Nikkor 35-70/2.8. Состояние на первый взгляд отличное. Цена вопроса 14000 руб. Вот только не посмотрел есть ли D или нет. Я поискал на форуме мнение о этой технике и не нашел. Сам имею 18-70, 50/1.8, использовал 18-55, 55-200, 28-105. В общем только бюджетную оптику. Стоит брать или нет??? Судя по отзывам на фото.ru вещь очень приличная.

Как только приобрёл 35-70/2,8 D, от кита предпочел избавиться.

Разницу вы ощутите сразу. Если есть возможность, то попросите на полчасика попользовать 35-70 и наделайте пачку снимков с одинаковым сюжетом китом и 35-70.

14 думаю многова-то за него, 13 реальная цена даже в хорошем состоянии.



Недавно думал пересесть с 35-70 на 28-70 (никкор) и тестировал оба одновременно:

-28-70 порезче на открытых дырках, но где-то с 4-х уже в ровень;

-на прикрытых дырках боке у 28-70 поприятнее (кружки против 7-ми угольников), т.к. диафрагма 9 лепестков и скруглена;

-28-70 выдал все снимки более "теплыми"(судя по ФШ не менее чем на 100 К), видно было невооружённым взглядом на мониторе.



(в ходе сессии освещение не менялось)



как уже отметил Andres конструктив у никкора отличный

мне наверное даже больше понравился, чем у 28-70, держать удобнее гораздо, про разницу в весе и габаритах вообще молчу

[avt23]

Для того, чтобы решить брать или не брать, этим объективом нужно поснимать.

По себе могу сказать, после китового 18-55 сразу не хватает широкого угла. Причем сильно не хватает.

Однако через некоторое время я более-менее привык к этому диапазону.

Про сам объектив могу сказать следующее (у меня 35-70 2.8 без D, причем довольно потрепанный жизнью ) - картинка нравится, но такое ощущение, что яркий свет он не очень любит. Иногда от этого помогает бленда, иногда смена ракурса, но не всегда. После кита это несколько непривычно.

Может мне такой экземпляр попался, не знаю...

Но, в целом, он меня устраивает и менять его пока не собираюсь - посмотрю как будет работать дальше

[Luka]

Для того, чтобы решить брать или не брать, этим объективом нужно поснимать.

По себе могу сказать, после китового 18-55 сразу не хватает широкого угла. Причем сильно не хватает.

Однако через некоторое время я более-менее привык к этому диапазону.

Про сам объектив могу сказать следующее (у меня 35-70 2.8 без D, причем довольно потрепанный жизнью ) - картинка нравится, но такое ощущение, что яркий свет он не очень любит. Иногда от этого помогает бленда, иногда смена ракурса, но не всегда. После кита это несколько непривычно.

Может мне такой экземпляр попался, не знаю...

Но, в целом, он меня устраивает и менять его пока не собираюсь - посмотрю как будет работать дальше

Большое спасибо! Пойду, проверю на тушке и если все хорошо, то сделаю себе подарок

С наступающем всех, удачи!!!!

[Luka]

На праздниках поснимал купленным объективом. В основном портреты. Очень приятная машинка по сравнению с китом 18-70. Но я так и не понял, для чего нужен на корпусе металлический "шпынек". В ручном режиме фокусировки нажимай не нажимай, ничего он не контрит. Так как мне достался объектив без инструкции, может кто подскажет, что с этим "шпынком" делать? Заранее благодарен.

[Cvasy]

На праздниках поснимал купленным объективом. В основном портреты. Очень приятная машинка по сравнению с китом 18-70. Но я так и не понял, для чего нужен на корпусе металлический "шпынек". В ручном режиме фокусировки нажимай не нажимай, ничего он не контрит. Так как мне достался объектив без инструкции, может кто подскажет, что с этим "шпынком" делать? Заранее благодарен.

Металлический "шпынек" на корпусе - это макро переключатель. Работает только на фокусном 35. Т.е., сначало выдвигаете "трамбон", потом нажимаете кнопочку, и, удерживая кнопочку, поворачиваете

ИМХО бесмысленная "весчь".

[Борис Анипченко]

ИМХО бесмысленная "весчь".

Не скажИте! Когда хочется снять макро, а ничего под рукой другого нету, и о шпенечке вспоните

У меня такой же шпенечек для макро на АФ 28-85/3.5-4.5.

[violin]

Потрясающий объектив!!!!!!!!

[Лех-ха]

Предложили данное стекло за 15 тыков. Новое. Из Штатов (т.е. без гарантии). Одел сегодня на камеру. Красиво. Вопрос такой, в макро режиме какова минимальная дистанция фокусировки?

[peps56]

Предложили данное стекло за 15 тыков. Новое. Из Штатов (т.е. без гарантии). Одел сегодня на камеру. Красиво. Вопрос такой, в макро режиме какова минимальная дистанция фокусировки?

Минимальное отмеченное расстояние фокусировки [м] - 0,6

Совершенно секретные данные с сайта производителя: http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...ifications.html Ж

[шимон]

по ощущениям в макрорежиме дистанция фокусировки где-то 10-15 см, но с линейкой не мерял

[Лех-ха]

Спасибо)))

Данные в свмом деле засекречены))

[Муми-мама]

Эх, ну почему мне никто не предлагает 35-70? Ищу, ищу))

[Борис Коло]

Минимальное отмеченное расстояние фокусировки [м] - 0,6

Совершенно секретные данные с сайта производителя: http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...ifications.html Ж

0.6 - это явно НЕ В МАКРОРЕЖИМЕ.

[шимон]

0.6 - это явно НЕ В МАКРОРЕЖИМЕ.

+1 к Борису. линейкой намерял 12 сантиметров.

[Лех-ха]

Спасибо за информацию!

2 Муми-мама

Неужели в Москве трудно его найти?

Если уж в нашей дыре...

[849]

Имею 35-70/2.8Д. Использую на цифре.

Замечательное стекло!

Зайцев, действительно, ловит, но не так смертельно, как говорят многие. Главное - начуиться избегать ситуаций с зайцами.

И прибудет с Вами Бленда!

[Лех-ха]

849



А какую бленду лучше ставить? Родную?

Просто я встречал в инете мнение, что родная не эффективна

[Муми-мама]

2 Муми-мама

Неужели в Москве трудно его найти?

Если уж в нашей дыре...

Наверное, не очень трудно) Вот, Борис Коло говорит, у него через месяц будет. Но я, вроде, и сейчас нашла. Не повезет - дождусь Бориса. Вообще - завидую Вам. Сама долго колупалась по инету, решая для себя вопрос, какой объектив (Nikkor, Tokina, Tamron) выбрать. Остановилась на этом.

Думаю, Вы не пожалеете))

[olegdrug]

849



А какую бленду лучше ставить? Родную?

Просто я встречал в инете мнение, что родная не эффективна

да всё эффективно ,если с головой, чесно скажу, на своем 35-70 ещё ниразу не поймал зайца, хотя бленда- китайская пластиковая подделка, за то очень дешево, пару баксов через и-нет стоило.

А что касается минимальной дистанции фокусировки в макрорежиме, то официально заявлено, что 20см, но сам видел, что может и ближе немного ( у меня плёнка).

[voln]

Выложите, пож. кто-нибудь фотки с 35-70. Тоже присматриваюсь к этому стеклу. Нет никакого желания идти на буржуйские сайты и лицезреть пошарпленные фото

[Leff]

Опасно их брать вот так в слепую на аукционах.... думате зря чтоль Ден Хантер отказался их привозить?

Нет- не зря... уж часто они попадаются потрепанные жизнью...

Сам привозил штук 6... из них один пришлось вернуть селлеру.

А так стекло хорошее, но контровый свет не переносит...

и тромбон как-то у меня не прижился в руке...

[Лех-ха]

Народ, подскажите пожалуйста, кто знает.

Будет ли разница на этом стекле, ставить лепестковую бленду или сплошную?

Просто чел сейчас в Москве, а в нашей дыре я бленду искать буду долго и нудно.

Может кто может сцылой тыкнуть?

И кстати, глубокая бленда должна быть, или как?

[849]

Можно и родную, но она расчитана на полный кадр - соответственно, угол 35мм. Широковата будет.

Можно резиновую резьбовую на угол 50мм (т.к. объектив этот на кропе даёт 53мм).

[Лех-ха]

это она?

http://www.televideo.ru/product.asp?IDcat=...pin=0&Cas=9

[olegdrug]

Народ, подскажите пожалуйста, кто знает.

Будет ли разница на этом стекле, ставить лепестковую бленду или сплошную?

Просто чел сейчас в Москве, а в нашей дыре я бленду искать буду долго и нудно.

Может кто может сцылой тыкнуть?

И кстати, глубокая бленда должна быть, или как?

Лепестковая бленда подходит только к тем обьективам, которые имеют обозначние IF - внутренняя фокусировка, тоесть ,передний элемент, на который навинчивается бленда, не двигается. А 35-70/2.8 не имеет внутренней фокусировки, стало быть, бленда должна быть цельная.

Такая, как напримере ниже, в вашей ссылке, только не знаю или эта подойдёт, но вроде бы будет нормальная для цифры.

[Лех-ха]

olegdrug

Большой спасибо за информацию.

[olegdrug]

olegdrug

Большой спасибо за информацию.

Да пожалуйста, вообще, этот форум кладезь информации, если воспользоваться поиском, то можно найти практически любую инфу по никоновской технике, сам здесь почти всему учился и узнавал.

[kolbochkina]

Извиняюсь...А на никкоре 28-85, в положении макро, автофокус не должен работать? Сегодня купила, так фокусирует, а после щелчка на макро перестаёт..

[pavelvb]

нет