Муки выбора объектива для D7200

[takaor]

...

...

16-80 + этот 70-300 - отличный комплект для Д7200 в поездках и на каждый день.

Я тоже хочу такой комплект! За 25 т.р.!

[лигерон]

Очевидно, в качестве штатника на кропе, ни 50, ни 85 не удобны.

А представить по 50/5.6 что-либо кроме угла обзора не выйдет. 50/2 банально в 8 раз светлее. Это сразу отмечаешь в видоискателе и на картинке -

там, где темнозум даст смаз либо шумы, картинка с фикса гораздо чище.

Но я бы не переоценивал ожидания от фиксов, особенно снимая на прикрытых. Картинку делает сюжет, свет, эмоции, и обработка (фотошоп)))

Я говорил только об угле обзора. Есть товарищи, которые используют 50мм на кропе как штатник и довольны. Тут чужой опыт не поможет. Нужно самому посомотреть.

[Andrey_Ulrich]

Я так понимаю, что в мой бюджет нет альтернатив сигме 17-50 и б/у никкору 85/1.8g.

Б/у сигму можно и по отличной цене взять,тыр за 15.

Осталось понять, а оно мне надо вообще, имея 35ку.

Походил тут со стареньким 18-55 просто чтобы понять, что есть полтинник. Понял, что нет в нем смысла, если есть фикс 35. А вот ШУ, который даст сигма - вещь в хозяйстве полезная. Но это стекло только под кроп камеру и вроде как имеет странности при работе с Никоном.

Против 85/1.8 говорит его цена и специфика ФР на кропе. За - возможность накрутить на ФФ.

[whs]

Я так понимаю, что в мой бюджет нет альтернатив сигме

По мне так не разумно отплясывать от бюджета. Вы пытаетесь приобрести инструмент. Для этого определитесь с задачами. Универсальных инструментов не бывает. Или бывают ради галочки, коими толком ничего не сделать. А если пытаться таки сделать такие, то стоить они будут совершенно дурных денег, поэтому их не бывает.

Если определитесь со своими предпочтениями, что нравится снимать, под это нравится надо и приобретать инструмент. И если выбор не вписывается в бюджет - надо его пересмотреть. Бюджет. Понимаю, что сказать проще, чем сделать. Но вот так метаться с копейкой в кулаке в поисках на что бы ее потратить - ребячество какое то. Тридцатьпятка - вполне себе стекло за свою стоимость, камера простаивать не будет на время пополнения бюджета под, действительно, необходимый инструмент.

А так это будет, с большой степенью вероятности, только оплата личного опыта и пополнение армии продавцов на Авито.

[Andrey_Ulrich]

По мне так не разумно отплясывать от бюджета. Вы пытаетесь приобрести инструмент. Для этого определитесь с задачами. Универсальных инструментов не бывает. Или бывают ради галочки, коими толком ничего не сделать. А если пытаться таки сделать такие, то стоить они будут совершенно дурных денег, поэтому их не бывает.

Если определитесь со своими предпочтениями, что нравится снимать, под это нравится надо и приобретать инструмент. И если выбор не вписывается в бюджет - надо его пересмотреть. Бюджет. Понимаю, что сказать проще, чем сделать. Но вот так метаться с копейкой в кулаке в поисках на что бы ее потратить - ребячество какое то. Тридцатьпятка - вполне себе стекло за свою стоимость, камера простаивать не будет на время пополнения бюджета под, действительно, необходимый инструмент.

А так это будет, с большой степенью вероятности, только оплата личного опыта и пополнение армии продавцов на Авито.

Да, думаю, вы правы.

[Андрей Бережной]

...За - возможность накрутить на ФФ.

О! Вы уже похоже задумались о ФФ Никон. Именно этого он и добивается от страдальцев на кропе в поисках приличных не дорогих линз, особенно на ШУ.

Но ФФ похоже не Ваш случай, там бюджет совсем совсем другой.

[Veridor]

Я так понимаю, что в мой бюджет нет альтернатив сигме 17-50 и б/у никкору 85/1.8g.

Б/у сигму можно и по отличной цене взять,тыр за 15.

Осталось понять, а оно мне надо вообще, имея 35ку.

Походил тут со стареньким 18-55 просто чтобы понять, что есть полтинник. Понял, что нет в нем смысла, если есть фикс 35. А вот ШУ, который даст сигма - вещь в хозяйстве полезная. Но это стекло только под кроп камеру и вроде как имеет странности при работе с Никоном.

Против 85/1.8 говорит его цена и специфика ФР на кропе. За - возможность накрутить на ФФ.

Да походите пока с 35-кой и подкопите на родной 16-80. А потом доберете 70-300 AF-P DX ну или такой-же на ФФ (он немного получше DX, но и дороже, в плюсе - стаб отключается на объективе).

За - возможность накрутить на ФФ.

ФФ уже потянет совсем другой бюджет. D7200 отличная камера и с 16-80 + 35-ка фикс можно получать прекрасные снимки.

Трижды подумайте, нужен ли вам ФФ.

[Andrey_Ulrich]

Я про ФФ оптику заговорил только с точки зрения ее востребованности, как более хорошее вложение. Тушку пока менять не собираюсь.

Хотя, купив норм Б/У DX тоже не особо сильно потом в цене просядешь. Моя 35, например, наоборот стала сильно дороже стоить, правда в рублях

[Андрей Бережной]

Я про ФФ оптику заговорил только с точки зрения ее востребованности, как более хорошее вложение. Тушку пока менять не собираюсь.

Хотя, купив норм Б/У DX тоже не особо сильно потом в цене просядешь. Моя 35, например, наоборот стала сильно дороже стоить, правда в рублях

Сообщение изменено: Andrey_Ulrich (Сегодня, 10:20)

Вы знаете, я снимаю на 28, 50 и 100мм. На разных камерах, но это не важно. Важно же то, что 50% снимков на 28мм, 40% на 50мм и 10% на 100мм. Поразмыслите, мне кажется у Вас такой же подход к съёмке.

[Touristo]

Я так понимаю, что в мой бюджет нет альтернатив сигме 17-50 и б/у никкору 85/1.8g.

Есть - Тамрон 17-50