О ценах на стекла

[Igorr]

Уважаемые форумчане. Я не давно присоединилсы к вашему элитарному клубу. Пока у меня Д80 КИТ. Но заглядываясь в магазинах на другие стекла Никон машинально сравниваешь с кенон. И по цене однотипные и однокласные от Никон дороже. Причем дороже и все аксесуары.

Хочу попросить Вас высказать свое мнение. Стекла чем то лучше, ведь в противном случае рынок должен все раставить по своем местам.

[mikek]

ИМХО такими вопросами надо задаваться до покупки и лучше, или хуже каждый решает сам!

[Борис Анипченко]

...Я не давно присоединилсы к вашему элитарному клубу.

...

Повеселили

Зачастую цены задраны отечественными продавцами. Ради интереса сравните цены на B&H.

[Igorr]

ИМХО такими вопросами надо задаваться до покупки и лучше, или хуже каждый решает сам!

Понятно что сам, Вы то как считаите, лучше. А если нет как почему дороже?

[perevertkin]

Вопрос хороший! Лично я как обладатель D200 (первой моей зеркальной цифровой фотокамеры) в течение 2-х лет также задавался похожим вопросом, послушайте мое мнение, приблизительно около года назад CANON объявила о снижениии стоимости на оптику около 30%. Это очень существенно. Но на самом деле не все так просто, цена просто так никогда не снижается, и, к сожелению, моему, да и сожелению моего хорошего знакомого, который постоянно работает с аппаратурой CANON качество исполнение оптики просто не соответствует тем затратам которые несет фирма,в которой он работает. Один раз пришлось вернуть около 5-ти из 8-ми новеньких телевиков обратно из-за замыливания, смещения фокуса и т. д. Кстати это касается не только оптики но и тушек. Ну это пример из частной жизни. Теперь приведу пример тестов оптики на многим знакомом сайте http://www.photozone.de/8Reviews/index.html посмотрите и сравните шкалу разрешающих линий и их показатели: во-первых градация шкалы у CANON'a на сотню меньше да и результаты не великие, по сравнению с аналогами NIKON'a. Вообщем для себя я сделал такой вывод: CANON изготавлевает оптику которая по качеству значительно уступает NIKON'овской, скорее это связано с масштабностью и огромным спросом в сфере фотожурналистики. Замечу, что большинство фотохудожников дикой природы, архитектуры выбирают именно NIKON, за его качество и в первую очередь качество оптики. В профессиональной серии NIKKOR'ов это не только высочайшее качество линз, но и конструктив высокого уровня: герметичность, отличный пригон деталей и т. д.

[Igorr]

Повеселили

зачастую цены задраны отечественными продавцами. Ради интереса сравните цены на B&H.

Задача любого продавца задрать цены, но что бы при этом не упали объемы продаж.

Думаю что продавци Никон не могут быть хуже продавцов кенон.

[Лех-ха]

Эх, зараза!

Везде хорошо, где нас нет!

[mikek]

Почему Мерседес дороже Тойоты, он лучше? Примерно такой вопрос вы задаете, но Мерседес уже купили! Только похоже он у вас в гараже стоит...

[Igorr]

Вопрос хороший! Лично я как обладатель D200 (первой моей зеркальной цифровой фотокамеры) в течение 2-х лет также задавался похожим вопросом, послушайте мое мнение, приблизительно около года назад CANON объявила о снижениии стоимости на оптику около 30%. Это очень существенно. Но на самом деле не все так просто, цена просто так никогда не снижается, и, к сожелению, моему, да и сожелению моего хорошего знакомого, который постоянно работает с аппаратурой CANON качество исполнение оптики просто не соответствует тем затратам которые несет фирма,в которой он работает. Один раз пришлось вернуть около 5-ти из 8-ми новеньких телевиков обратно из-за замыливания, смещения фокуса и т. д. Кстати это касается не только оптики но и тушек. Ну это пример из частной жизни. Теперь приведу пример тестов оптики на многим знакомом сайте http://www.photozone.de/8Reviews/index.html посмотрите и сравните шкалу разрешающих линий и их показатели: во-первых градация шкалы у CANON'a на сотню меньше да и результаты не великие, по сравнению с аналогами NIKON'a. Вообщем для себя я сделал такой вывод: CANON изготавлевает оптику которая по качеству значительно уступает NIKON'овской, скорее это связано с масштабностью и огромным спросом в сфере фотожурналистики. Замечу, что большинство фотохудожников дикой природы, архитектуры выбирают именно NIKON, за его качество и в первую очередь качество оптики. В профессиональной серии NIKKOR'ов это не только высочайшее качество линз, но и конструктив высокого уровня: герметичность, отличный пригон деталей и т. д.

Приятно слышать. Я так думаю. Если на полке лежит два изделия по тех. характеристикам одинаковые, то то которое дороже по потребительским свойствам должно быть лучше, если оно конечно не более извесного бренда. Иначе его будет не продать.

[Igorr]

Почему Мерседес дороже Тойоты, он лучше? Примерно такой вопрос вы задаете, но Мерседес уже купили! Только похоже он у вас в гараже стоит...

Мередес престижней Тойоты. А разве Никон престижней кенон.

[mikek]

Приятно слышать. Я так думаю. Если на полке лежит два изделия по тех. характеристикам одинаковые, то то которое дороже по потребительским свойствам должно быть лучше, если оно конечно не более извесного бренда. Иначе его будет не продать.

Вам же продали Или это был Дед Мороз?!

[Denya]

Вопрос хороший! Лично я как обладатель D200 (первой моей зеркальной цифровой фотокамеры) в течение 2-х лет также задавался похожим вопросом, послушайте мое мнение, приблизительно около года назад CANON объявила о снижениии стоимости на оптику около 30%. Это очень существенно. Но на самом деле не все так просто, цена просто так никогда не снижается, и, к сожелению, моему, да и сожелению моего хорошего знакомого, который постоянно работает с аппаратурой CANON качество исполнение оптики просто не соответствует тем затратам которые несет фирма,в которой он работает. Один раз пришлось вернуть около 5-ти из 8-ми новеньких телевиков обратно из-за замыливания, смещения фокуса и т. д. Кстати это касается не только оптики но и тушек. Ну это пример из частной жизни. Теперь приведу пример тестов оптики на многим знакомом сайте http://www.photozone.de/8Reviews/index.html посмотрите и сравните шкалу разрешающих линий и их показатели: во-первых градация шкалы у CANON'a на сотню меньше да и результаты не великие, по сравнению с аналогами NIKON'a. Вообщем для себя я сделал такой вывод: CANON изготавлевает оптику которая по качеству значительно уступает NIKON'овской, скорее это связано с масштабностью и огромным спросом в сфере фотожурналистики. Замечу, что большинство фотохудожников дикой природы, архитектуры выбирают именно NIKON, за его качество и в первую очередь качество оптики. В профессиональной серии NIKKOR'ов это не только высочайшее качество линз, но и конструктив высокого уровня: герметичность, отличный пригон деталей и т. д.

Ой ,очень смешно )))) Хотохудожники дикой природы и архитектуры ,ха ха . Никон не оправданно дорог ,это факт! ( Посмотрите любую трансляцию с какого нибудь чемпионата - какого цвета там объективчиков больше ?Кинул Никон проф среду ,оставив за собой только нишу для любителей.Прискорбно....

[TapeH]

Хорошая оптика у Кэнона-Никона по качеству примерно одинаковая. Одно но - Никон лучше делает ширики. У Кэнона преимущество в длиннофокусной оптике - она ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле никоновской, при аналогичном качестве. Сравните цены на топовые длинные телевики - никкоры могут стоить на 1.5 - 2 тыс. долларов дороже!



В целом, цены на никон у нас задраны - и с этим приходится мириться. Если бы выбирал систему с нуля сейчас - крепко задумался бы на счет Кэнона.



Замечу, что большинство фотохудожников дикой природы, архитектуры выбирают именно NIKON, за его качество и в первую очередь качество оптики.

Утверждение было справедливо лет так 10 назад, сейчас большинство фотографов дикой природы снимают на Кэнон. Зайдите, например, на http://www.naturephotographers.net/

[perevertkin]

Мередес престижней Тойоты. А разве Никон престижней кенон.

Считаю, что это два великих брэнда, и хочу заметить, что не один из них никогда не делает нападок на своего конкурента. И всетаки, можете закидать меня камнями но я уверен в том, что CANON и NIKON поделили мировой рынок профессиональной фотографии CANON взял себе область фотожурналистики (а там огроменный спрос, а соответственно масштабы производства должны быть огромны) а NIKON взял аудиторию мир творческих натур, которая очень дотошна до детализации, и т. п. вообщем максималистов! =). Вообще интересная ситуация получается, NIKON накачивает "мускулатуру" и ждет, когда CANON оступится или промахнется (а при такой нагрузке это вполне возможно, да даже последнее событие об отзыве партии третьего Марка в Великобритании), и когда тот оступится, то тут как тут NIKON.... А в целом, посмотрите сами, официальной конфронтации нет! Конфрантацию создаем МЫ обладатели того или иного оборудования. Тоньчайшая политика и никакого обмана!

P.S. Престиж у них одинаковый, а вот качество совместно с индивидуальными особенностями разное, и каждый вибирает для себя сам, лично я не жалею, что влился в ряды NIKON'истов и считаю потраченные средства на экземпляр из проф. оптики вполне оправданными.

[zinov]

Уважаемые форумчане. Я не давно присоединилсы к вашему элитарному клубу. Пока у меня Д80 КИТ. Но заглядываясь в магазинах на другие стекла Никон машинально сравниваешь с кенон. И по цене однотипные и однокласные от Никон дороже. Причем дороже и все аксесуары.

Хочу попросить Вас высказать свое мнение. Стекла чем то лучше, ведь в противном случае рынок должен все раставить по своем местам.

Я бы не был столь категоричным. Ценообразование – штука сложная, деликатная, а главное – многофакторная. Во-первых, абсолютно идентичные объективы у двух корпораций все же большая редкость (а может, их фактически и нет). Линзы могут быть одного фокусного расстояния и с одним относительным отверстием, но различаться в «деталях» вроде типа ультразвуковых моторчиков, конструктива (металл, пластик), комплектации и т.п. Затратность производства может также быть разной. Иными словами, прямое сравнение здесь некорректно, но все это, в конечном счете, отражается на цене. Во-вторых, по объему продаж Canon опережает своего основного конкурента, а это благотворно для покупателя сказывается на цене кэноновских стекол. В-третьих, далеко не всегда линзы Canon дешевле никоновских. К примеру, популярные фиксы 50/1,4 и 85/1,8 у Canon’а дороже. В-четвертых, как отмечалось выше, многое в ценах зависит от аппетитов (наглости) отечественных дилеров. Годика с полтора-два я покупал никоновский полтинник 1,4. Так вот, при средней цене в столице на тот момент порядка 10,5 тыс. рублей, эта линза обычного китайского производства в известном техсоюзовском «Юпитере» стоила (хотите верьте, хотите нет) 17 тысяч (!). Но не все можно списать на традиционное жлобство торговцев, ибо они ведут себя соразмерно поведению потребителей, их спросу и готовности выкладывать те или иные суммы. Так что многое в ценовой политике определяется сложившейся на определенный момент конъюнктурой рынка. Это означает, что обобщения, сделанные вами неправомерны – в каждом конкретном случае нужен столь же конкретный анализ.

[perevertkin]

Ой ,очень смешно )))) Хотохудожники дикой природы и архитектуры ,ха ха . Никон не оправданно дорог ,это факт! ( Посмотрите любую трансляцию с какого нибудь чемпионата - какого цвета там объективчиков больше ?Кинул Никон проф среду ,оставив за собой только нишу для любителей.Прискорбно....

Что значит не оправданно дорог? Приведите пример пожалуйста с аналогом CANON"a. И про цвет объективов =)))) С чего вы взяли что только у CANON'a телевики белого цвета? И отнюдь не прискорбно, а скупой как известно всем платит дважды (проверено скупыми).

[mikek]

Никон, Кэнон, лучше, хуже. Эти четыре слова любую ветку сделают топовой! Автора к ответу!!!

[Igorr]

Вам же продали Или это был Дед Мороз?!

Я это частный случай. Купил кит для того что бы мог в последствии в сравнении оценить качество хороших стекол. Но это вроде уже не по теме.

[mikek]

Я это частный случай. Купил кит для того что бы мог в последствии в сравнении оценить качество хороших стекол. Но это вроде уже не по теме.

Я сейчас заплачу! А шо полкила Кэнонов не взяли, чтобы с Никоном сравнить!

[Igorr]

Никон, Кэнон, лучше, хуже. Эти четыре слова любую ветку сделают топовой! Автора к ответу!!!

Есть грех сознаюсь. На уличе холодно а дома всё и всех сфотографировал. Захотелось пообщаться с интересными людьми на интересную тему.

[perevertkin]

Никон, Кэнон, лучше, хуже. Эти четыре слова любую ветку сделают топовой! Автора к ответу!!!

Ну я считаю, что автор просто задал вопрос, в надежде узнать не ошибся ли он в выборе "платформы", наверно чем дальше тем больше понимаешь какую ношу взвалил, когда выбрал тот или иной путь =). Я думаю, что этих споров вообще бы не было если у нас был один производитель-монополист =). Вообще хорошая цифровая фотография вещь дорогая.

[fishmonger]

Какая животрепещущая и актуальная тема...

[Denya]

Что значит не оправданно дорог? Приведите пример пожалуйста с аналогом CANON"a. И про цвет объективов =)))) С чего вы взяли что только у CANON'a телевики белого цвета? И отнюдь не прискорбно, а скупой как известно всем платит дважды (проверено скупыми).

Сколько стоит новый 24-70/2,8 у никона ????? , у Сапога около 37 000 руб. Вот и все. У никона белые телики тоже есть я знаю , но это только для ассортимента Никон был вынужден сделать.Че там скупой делает ???? Поговорим с Вами на эту тему когда Вы устроитесь на работу в какое нибудь издание.И будете именно работать ,а не заниматься фотохудожеством .Ведь основное предназначение цифровой камеры,на мой взгляд ,именно работа.Ниче личного

[Igorr]

Я бы не был столь категоричным. Ценообразование – штука сложная, деликатная, а главное – многофакторная. Во-первых, абсолютно идентичные объективы у двух корпораций все же большая редкость (а может, их фактически и нет). Линзы могут быть одного фокусного расстояния и с одним относительным отверстием, но различаться в «деталях» вроде типа ультразвуковых моторчиков, конструктива (металл, пластик), комплектации и т.п. Затратность производства может также быть разной. Иными словами, прямое сравнение здесь некорректно, но все это, в конечном счете, отражается на цене.



Затратность не влияет на цену. У кого больше затрат тот погибает в пучине рынка.



Во-вторых, по объему продаж Canon опережает своего основного конкурента, а это благотворно для покупателя сказывается на цене кэноновских стекол.



У кого ниже продажи тот должен снижать цены для завоевания рынка.



В-третьих, далеко не всегда линзы Canon дешевле никоновских. К примеру, популярные фиксы 50/1,4 и 85/1,8 у Canon’а дороже.



У нас вчера смотрел 50 1.4 на 1000р дороже



В-четвертых, как отмечалось выше, многое в ценах зависит от аппетитов (наглости) отечественных дилеров. Годика с полтора-два я покупал никоновский полтинник 1,4. Так вот, при средней цене в столице на тот момент порядка 10,5 тыс. рублей, эта линза обычного китайского производства в известном техсоюзовском «Юпитере» стоила (хотите верьте, хотите нет) 17 тысяч (!). Но не все можно списать на традиционное жлобство торговцев, ибо они ведут себя соразмерно поведению потребителей, их спросу и готовности выкладывать те или иные суммы.



Так вот и получается, что если стекла на самом деле не лучше, но дороже то потребитель рано или позно отдаст предпочтение другому производителю.



Так что многое в ценовой политике определяется сложившейся на определенный момент конъюнктурой рынка. Это означает, что обобщения, сделанные вами неправомерны – в каждом конкретном случае нужен столь же конкретный анализ.

Не нужен глубокий анализ. Просто мнения людей по данному вопросу. Причем психологи утверждают, самый верный ответ первый который пришел в голову.

[perevertkin]

Сколько стоит новый 24-70/2,8 у никона ????? , у Сапога около 37 000 руб. Вот и все. У никона белые телики тоже есть я знаю , но это только для ассортимента Никон был вынужден сделать.Че там скупой делает ???? Поговорим с Вами на эту тему когда Вы устроитесь на работу в какое нибудь издание.И будете именно работать ,а не заниматься фотохудожеством .Ведь основное предназначение цифровой камеры,на мой взгляд ,именно работа.Ниче личного

Да нет, что Вы! Я за здоровую, конструктивную дискуссию... =) Но только вот в чем проблема: NIKKOR 24-70/2,8 (с нано. стеклом) только только на нашем рынке появился и цена его находится на уровне "снятия сливок", но даже эту разницу в цене можно оправдать высочайшими разрешающими показателями по сравнению с CANON'ом. А про издательство, я уже выше говорил... Все прекрасно знают, что существует ряд скидок, условий поставок и прочих инструментов сбыта продукции, об этом можно расписывать целые работы. Я лишь просто хочу сказать, что стекла NIKKOR не хуже CANON'а, хотя и NIKKOR'a есть такие "ляпы", что ужас, например 18-200 VR.

[mikek]

Не нужен глубокий анализ. Просто мнения людей по данному вопросу. Причем психологи утверждают, самый верный ответ первый который пришел в голову.

У вас-то уже был первый приход или ответ? Расскажите лучше про свой частный случай, как вы попали в "элитарный клуб"?

[Avals]

Я лишь просто хочу сказать, что стекла NIKKOR не хуже CANON'а, хотя и NIKKOR'a есть такие "ляпы", что ужас, например 18-200 VR.

Господи, сколько же пустой болтовни...

[fishmonger]

хотя и NIKKOR'a есть такие "ляпы", что ужас, например 18-200 VR.

Извините за грубость, но фигню-то зачем писать? Это один из лучших Никкоров.

[Denya]

Да нет, что Вы! Я за здоровую, конструктивную дискуссию... =) Но только вот в чем проблема: NIKKOR 24-70/2,8 (с нано. стеклом) только только на нашем рынке появился и цена его находится на уровне "снятия сливок", но даже эту разницу в цене можно оправдать высочайшими разрешающими показателями по сравнению с CANON'ом. А про издательство, я уже выше говорил... Все прекрасно знают, что существует ряд скидок, условий поставок и прочих инструментов сбыта продукции, об этом можно расписывать целые работы. Я лишь просто хочу сказать, что стекла NIKKOR не хуже CANON'а, хотя и NIKKOR'a есть такие "ляпы", что ужас, например 18-200 VR.

А никто и не говорит что по качеству лучше то или это .... Никон для себя вполне себе техника ,особенно пленочная .F5 вообще отличная камера ,ну и механника конечно.Но работать Никоном - неееееееееее ((((.18-200 ужасом я бы не назвал ,т.к. он у меня был , и я им работал .Просто геммороя с ним больше.

[Владимир Помогаев]

Но работать Никоном - неееееееееее ((((

Вот давайте только без этой ерундистики обойдёмся.

Это ещё вопрос, чем можно работать, а чем нет.

[fishmonger]

Но работать Никоном - неееееееееее

Так это как женщины - бывают для любви, а бывают для работы (ну там корову доить, порося кормить)...

[perevertkin]

Извините за грубость, но фигню-то зачем писать? Это один из лучших Никкоров.

Извиняю...... http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16217 посмотрите, вообще случай фантастический, я даже не сразу в это поверил! просто по качеству исполнения раз на раз не приходится...

[Avals]

Извиняю...... http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16217 посмотрите, вообще случай фантастический, я даже не сразу в это поверил! просто по качеству исполнения раз на раз не приходится...

"Есть многое на свете, друг Горацио..."

[serjj]

Вот еще очевидная вещь

Девайсы Кенона(новинки)появляются почти сразу и везде даже в Евросети конторе торгующей мобилами.естественно спекулянтам ловить особо нечего.

Никон ощущение что новинки отсылает посылками,вот вот появится,вот появился я в частности про Д300,да появился в заштатных инет магазинах по цене 69 500 во всех с одной ценой.почему уже месяц только десять контор им торгуют?наверно есть "гнилое звено"производитель_покупатель которое снимает сливки.

Ведь производитель получает прибыль с количества проданного,канон это успешно решает,тогда как Никон кормит спекулянтов,получается так!

или спекулянты"свои родные"как всегда и бывает а в странах произволителях корупция не хуже нашей

[mikek]

Одни шпионы вокруг!!! А у моей знакомой Кэнон снимает кверху ногами, посоветуйте шо ей делать!!!?

[Владимир Помогаев]

Извиняю...... http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16217 посмотрите, вообще случай фантастический, я даже не сразу в это поверил! просто по качеству исполнения раз на раз не приходится...

И что?

Вы хотите сказать, что ничего подобного не происходит ни с одним другим объективом ни одного другого производителя?

Тот факт, что лично вы с этим не сталкивались, не говорит о том, что этого нет в принципе.

[perevertkin]

Вот еще очевидная вещь

Девайсы Кенона(новинки)появляются почти сразу и везде даже в Евросети конторе торгующей мобилами.естественно спекулянтам ловить особо нечего.

Никон ощущение что новинки отсылает посылками,вот вот появится,вот появился я в частности про Д300,да появился в заштатных инет магазинах по цене 69 500 во всех с одной ценой.почему уже месяц только десять контор им торгуют?наверно есть "гнилое звено"производитель_покупатель которое снимает сливки.

Ведь производитель получает прибыль с количества проданного,канон это успешно решает,тогда как Никон кормит спекулянтов,получается так!

или спекулянты"свои родные"как всегда и бывает а в странах произволителях корупция не хуже нашей

Согласен, здесь хорошо взглянуть на ориентиры и приоритетные рынки сбыта NIKON'a у меня есть подозрение, что Россия - матушка приоритетом не является... Отсюда и возникает один из аспектов разницы цены в большую сторону... К примеру, когда я брал 17-55 в известном Московском магазине среди фотографов, то поинтересовался а сколько штук имеется в наличии, мне ответили, что их 3 штуки и что их привезли два дня назад, и что ждут они партию чуть ли не 2-3 месяца. Думаю врать ей смысла не было...

[fishmonger]

Извиняю...... http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16217 посмотрите, вообще случай фантастический, я даже не сразу в это поверил! просто по качеству исполнения раз на раз не приходится...

А кто-то обещал супер-пупер прочность для подобной линзы? Всякое бывает и много что ломается.

[perevertkin]

И что?

Вы хотите сказать, что ничего подобного не происходит ни с одним другим объективом ни одного другого производителя?

Тот факт, что лично вы с этим не сталкивались, не говорит о том, что этого нет в принципе.

Я считаю, что с объективами которые изготавливаются и собираются в Японии такого "стыда" не происходит. Посудите сами, стекло конечно не сверх доступное... Сборка если я не ошибаюсь - Тайланд...

[mikek]

Согласен, здесь хорошо взглянуть на ориентиры и приоритетные рынки сбыта NIKON'a у меня есть подозрение, что Россия - матушка приоритетом не является... Отсюда и возникает один из аспектов разницы цены в большую сторону... К примеру, когда я брал 17-55 в известном Московском магазине среди фотографов, то поинтересовался а сколько штук имеется в наличии, мне ответили, что их 3 штуки и что их привезли два дня назад, и что ждут они партию чуть ли не 2-3 месяца. Думаю врать ей смысла не было...

Врет, сцуко, тоже шпийонка кэноновская, на ставке, а у самой под лавкой контейнер с Никонами лежит!

[Igorr]

У вас-то уже был первый приход или ответ? Расскажите лучше про свой частный случай, как вы попали в "элитарный клуб"?

Наверно не правилино в этой ветке о себе, но отвечу.

У меня есть мечта дорости до уровня профи снимающего репортажи. в частности свадьбы. Причем зарабатывать на этом я не собираюсь, просто хочу освоить профессию. Иметь хоть одну творческую профессию чтоб которая нравилась и доставляла удовольствие, хотя понимаю что это тяжелый труд. Изходя из того что работать фотографом я не собираюсь, не стал покупать 30Д-40Д, 400Д- не оперативна для достижения цели. Из другого не выбирал.

Поясню почему свадьбы. Люблю фотографировать людей, но дома всем надоел, друзья смотрят как на чекнутого, когда просишь попозировать, на улице могут и в морду дать. Вот и решил свадьбы.

[perevertkin]

А кто-то обещал супер-пупер прочность для подобной линзы? Всякое бывает и много что ломается.

Нет я просто намекаю на то, что завод построенный NIKON'ом в Тайланде нам еще даст прикурить...

[fishmonger]

Я считаю, что с объективами которые изготавливаются и собираются в Японии такого "стыда" не происходит. Посудите сами, стекло конечно не сверх доступное... Сборка если я не ошибаюсь - Тайланд...

Т.е. с объективами Сигма, которые как известно собираются в Японии, такого никак произойти не может?

[Voffka]

Я, вот, не понимаю почему, но один и тот же обьектив Тамрон или Токина, продающийся в одном магазине, имеет одну цену для Минолты, Кэнона, а с байонетом Никон он дороже. Они в Россию по разным ценам завозятся или же продавцы завышают цены на товар для Никона?

[kondak]

Ветка перестала нести информационный смысл.



Тема закрыта.